Яркий пример заноса, вот это фото

Уровень воды значительно превышает уровень
 "подвального" этажа,

так не строили даже в 18 веке.

Вот фото подвала дворца, уровень пола поднят больше чем на
 метр уже в 19 веке.

Очень хорошо просматриваются наполовину заложенные оконные
 проёмы.

Углубившись на 120-140 см. наталкиваемся на ещё один
 каменный пол, а ещё ниже на остатки фундамента.

Для сравнения, Московский Кремль (он, по официальной версии,
на 300 лет старше, но потолки первого этажа у него нормальные, закладывать до
 половины окна нет надобности)

Немного истории.

 …Итальянский

Блестящий период его деятельности связан с Царским Селом. На протяжении двух десятков лет с 1780 по 1800 гг. здесь по его проектам и под непосредственным руководством шла почти беспрерывная стройка. Им переделаны интерьеры в Зубовском корпусе Большого дворца, построены павильоны Холодная и Турецкая бани, Концертный зал, кухня-руина, Турецкий киоск, мосты и, наконец, создано главное произведение -Александровский дворец.

В альбоме 1833 года "Костюмы и виды Санкт-Петербурга и 

А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: "Непросто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту". ...и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).

1. Готов ли Петербург к этому – законодательно, нормативно, стратегически? 

3. Возможно ли освоение подземного пространства в охранных зонах, при каких условиях? 

По мнению завкафедрой "Основания и фундаменты” СПбГУПС
Владимира Улицкого, город не готов стратегически для освоения подземного
пространства – нет единого плана подземного строительства.

 Спасибо автору сайта
за такую работу.

А вот Вам здания построенные в 18 веке, по похожим
проектам...

Man-Tess. Маленькая гостиница расположена в самом центре
города в старой Риге. Здание гостиницы (18 век) принадлежало знаменитому
архитектору Риги Кр. Хаберланду. (Высота первого этажа такая, какая должна
 быть.)

Дом Дегтярева (Дегтяревы, старинный КАЛУЖСКИЙ купеческий
род). Федор Федотов сын Дегтярев -МУРОМСКИЙ купец 3 гильдии. Книга записавшихся
 на 1781 г. из мещан в купечество. (Первый этаж такой, каким и должен быть).

Главное событие в московском образовании 18 века – открытие
 Московского университета 1755 г. (Высота первого этажа в норме.)

Вот тут целая подборка фотографий зданий Москвы, ровесников
Питерских построек. Как я не присматривался, как не сравнивал этажи, Московские
здания построены правильно, с фундаментами, или мощными цокольными этажами. Так
почему архитекторы в одно и то же время строили совсем разные дома, в Питере с
 подземельями, а в Москве - без них.

Возникает странное чувство недосказанности, почему по всей
России и Европе, в одно и то же время строили очень похожие по проектам здания,
и лишь в единственном городе Санкт Петербурге их закапывали на пол этажа, а
местами на этаж в землю? Может их наоборот откапывали, а потом достраивали,
 оставив первый этаж там, где он и был на самом деле?

Автор: ZigZag