Главная » 2016 » Январь » 19 » Как распознать Светлые и не-светлые силы, действующие через людей (рекомендации новичкам, и не только)* Добавить материал
11:39
Как распознать Светлые и не-светлые силы, действующие через людей (рекомендации новичкам, и не только)
Приветствую вас, друзья! Как известно, изначально каждая Душа — Светлая. Но, поскольку все люди пока что живут в дуальном 3-м измерении, нужно уметь определить, какие силы действуют через вас и тех людей, с которыми вы общаетесь. Поэтому, чтобы вам лучше было ориентироваться, я составила «резюме» из основных пунктах, как распознать, какие же силы действуют через вас и окружающих вас людей и какой выбор делать вам самим.
I. Человек, через которого действует его Высшее Я и Силы Света:
1. доброжелателен, 2. излучает Истинный Свет и Безусловную Любовь, Благодать, которую чувствуют он сам и окружающие люди, 3. терпим к окружающим, 4. уважает свободу воли и выбора каждого человека, 5. не может лгать, 6. не стремится управлять другими, подавлять их, навязывать им что-то своё и т.п., 7. не испытывает никакого негатива ни к кому, ни к чему вообще, только Любовь, Сострадание и Милосердие, 8. смиренен в своем эго, у него отсутствует гордыня, 9. стремится изменить мир к лучшему, начиная с себя и работая над собой, желает всем стать лучше, добрее и чище, 10. не агрессивен, 11. бесстрашен, 12. верит в Бога, но не является религиозным фанатиком, 13. общается с вами на равных и проявляет при общении позитив, который вы ощущаете, 14. с ним легко приятно беседовать, находиться рядом, и т.д.
II. Если же у вас и у ваших друзей, знакомых проявляются такие черты, как:
1. гордыня, 2. зависть, 3. злость, 4. соперничество, желание задавить или изгнать «конкурента», 5. зацепленность за деньги, стремления продавать духовные дары за деньги и нажиться, 6. агрессивность и вообще негативные мысли и чувства, 7. страхи, сомнения и желание заставить других бояться, сомневаться и т.п., 8. попытки манипулировать кем-либо, навязывать что-то кому-то, заставлять людей делать то, что они не хотят, 9. ложь, 10. лицемерие, 11. хвастовство, 12. стремление выставить вас или кого-то в дурном свете, 13. насмешничество, 14. чувство своей значимости, важности, крутости, жаление показать себя, 15. жажда популярности, славы, известности, признания, 16. жалкое отношение к вам или кому-то, 17. высокомерие, надменность, 18. эгоизм и эгоцентризм, 19. склонность кого-то ругать, оскорблять, «наезжать», критиковать на основании «мне лично это не нравится», 20. призывы кого-то уничтожать (соотв. мысли и чувства), 21. если с человеком просто неприятно общаться (появляются неприятные чувства и т. п.),
…и многое другое тому подобное, значит, у вас или у ваших друзей или знакомых преобладает человеческое эго, через которое, когда проявляются эти качества характера, действуют далеко не светлые силы. Тогда, если вы сами выбрали Свет, вы можете помочь такому человеку с его согласия, либо разорвать с ним все связи и найти других, более приятных и Светлых собеседников.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Это все, конечно, здорово. Только не надо забывать, что наше восприятие других людей проходит через призму собственного ЭГО. А какого оно цвета? Это вопрос! Какими бы радужными не были очки, все же окружающий мир они искажают.
Все пункты означенного здесь "светлого" образа в совершенстве умеют имитировать самые гнусные подлецы. И многие недостатки образа ""темного" могут быть присущи людям в основе своей порядочным, которые в критической ситуации проявят себя правильно. А судить о людях лучше по результатам их дел, "по плодам их". Это надежнее.
Гордыня, злость, соперничество, страхи и сомнения, насмешничество, высокомерие, эгоцентризм, жажда признания... Лермонтова не узнаете случаем? Эти пороки в той или иной мере свойственны множеству искренних, мятущихся, творческих людей. Даже гениям. И отрицать это бессмысленно.
"Но, поскольку все люди пока что живут в дуальном 3-м измерении.......". Это же надо такое сказать! Это еще круче чем квадратный трехчлен (говорят некоторые могут представить). А уж где (?) они будут жить, когда пока пройдет .... , вообще то у меня есть предположение, что автор думает, но уж больно неприличное.
на кой самой себе противоречить?! "Как известно, изначально каждая Душа — Светлая" - кто действует в 3-х мерном мире? правильно, светлая Душа... автор - "у вас или у ваших друзей или знакомых преобладает человеческое эго, через которое, когда проявляются эти качества характера, действуют далеко не светлые силы" - эта фраза лично ваша - работайте на здоровье!
и позвольте каждой СВЕТЛОЙ ДУШЕ пройти СВОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ! а не тот опыт который вашему Эго кажется правильным
Виталий прав в том, что сейчас как никогда сильно идет разделение энергий добра и зла.Просто в идеале все вышеперечисленные качества часто встречаются ,так сказать, в смешанном виде у одних больше света, у других больше эго. Единственное что надо добавить, что все мы притянуты к этой Планете в определенном диапазоне вибраций, От определенного "плюса" до какого-то минуса. А значит, мы в большинстве своем, очень и очень похожи. А статья не плохая, по сути. Спасибо, Виталий.
Я считаю, что изначально душа чиста и безгрешна, как новорождённый младенец! Так живёт каждый человечек лет до 3-х, 5-и (редко). Потом идёт развитие каждого из нас и "О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух, И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг..." - Узнали? - да-да... Пушкин А.С. А дальше уж, проявляется всё твоим чудным характером - к свету ли, к тёмным поближе, в зависимости от восприятия жизни или простого выживания даже и во имя...
"Я считаю" - отличный аргумент. Долго пришлось придумывать? А вот у священников была долгая дискуссия (цвет, кстати почему то не рассматривался) в какой момент времени младенец получает душу. Ведь, если нет души, посмертные обряды совершать нельзя, а если есть, обязательно надо, чтобы душу спасти. Это Вам не голословные рассуждения "я считаю", речь о спасении ДУШИ. Насколько я помню, порешили на 3 месяцах от времени зачатия(но поручиться точно не могу - ройте интернет). Пушкин же в тетках хорошо понимал м сильно способствовал появлению новы душ. Ссылка на него как на авторитета - уникальна. Браво. Не стоит Вам рассуждать о темных и светлых (да и другим) по причине невозможности ЗНАТЬ. НО, если "Я думаю" заменяет у Вас знание, то думайте что угодно, но приличное, а то ведь.....
Я не пытался Вас уязвить, хотя стиль у меня жесткий. Просто многие не знают реальности и начинают ее выдумывать. Поэтому я и попытался объяснить(не полить инакомыслящего) почему и что не так. Чем больше человек узнает, тем менее он категоричен в суждениях. Надеюсь, сказанное помогла Вам несколько иначе взглянуть на мир. Успехов.
8 nike1234, Душа появляется в поле родителей задолго ДО зачатия, а без неё зачатия не происходит.
Экстрасенс рассказывает то что он видит - смотрит на фото незнакомых людей и безошибочно определяет кто из них жив а кто нет. Говорит что когда человек умирает то изображение на фото как бы гаснет, но не совсем. Это же говорила Анна Ахматова. Ещё сильнее свечение гаснет на 3-й день, ещё - на 9-й и окончательно гаснет на 40-й день.
Vodolei Печально, что вы упорно льете ерунду. Ваши ссылки на непонятно что могут быть только отражением Вашего желания увидеть то, что вам известно, а известно весьма мало. Подробности - к психоаналитикам, хотя полезнее когда человек сам разбирается со своими комплексами. Ахматова сильно пила, употребляла наркотики и вела разгульную жизнь, что том кажется - да что угодно. Как говорит народная мудрость: "когда кажется, надо креститься", а она не крестилась. Вот если бы Вы сказали, что я видел ......... Тогда это было бы интересно, и можно было бы обсудить. А так несете ахинею и ссылаетесь на неизвестно кого......
Про Ахматову - исторические факты. А "настоящие экстрасенсы" могут говорить что угодно, Вы не можете проверить. И само понятие "экстрасенс" - не понятие, а нечто разговорное. Я могу понять - целитель или нет - имеется результат, и только после реального целительства даются другие возможности. А что такое "экстрасенс"? Сдается мне ЖУЛИК или пусть ДОКАЖЕТ, а как - его дело.
7 Deva3440, Каждая душа идёт в воплощение чистой. На неё оказывают влияние бесконечное количество людей, ситуаций, событий, которые он даже в большинстве случаев не помнит и не осознаёт. Особенно сильно влияние родителей, ребёнка учат не только тогда, когда разговаривают с ним.
Вы же ничего не знаете, и готов поспорить, даже не сможете сказать, что такое душа, кроме как она может или подобное бла бла бла. Вот интереса ради, объясните, что такое душа, откуда она берется, как появляются новые души, умирают ли они и почему, зачем они у человека, как они общаются с Богом, когда человек умер, есть ли переселение душ, и по каким принципам. Сами дополните этот краткий перечень. Но на него то уж будьте добры ответить по пунктам. без этого однозначный вывод-все что Вы говорите - ярко выраженный треп. Я жду.
Ага, щас... Максимум информации в ожидаемом ответе, что вы дескать "не доросли, не соответствуете вибрациям, бездуховны, посланник тёмных сил" (с). Оно вам надо? Простите, что вмешался.
Вы не поверите, но примерно такого ответа и жду. Но Для корректности дискуссии это вопрос должен был быть поставлен. Кроме того, вдруг человек ответит! Честность должна превалировать над неприязнью, не так ли?
часть Сущности от О отделяются, либо дублируются да, если перестают развиваться для осознания опыта через Сущностное/Высшее Я, в Нём есть, по принципу резонанса
Просто у него на тот момент нет достаточных инструментов для реализации сущности. Это относится и к возможностям, и к методам освоения, общения. По мере получения оных, начинаем замечать отклонения от первоначального уровня, корректировка, чаще приводит к противоположному эффекту. Потому лучше давать понятия, чем через коленку. Так же напомню о сроках ответственности, до года ребёнок под полной ответственностью матери, до пяти лет, осмысление, до 12 утверждение, и после 12 то что получилось. Тоже сроки весьма условны и оспоримы.
Думаю, не все так просто. Воплощенная душа должна пройти полный курс "обучения " на земле через жизненный опыт и приключения. А приключения могут быть разные как в плюсе, так ив минусе. И человек, соответственно, временами, может проявляться как ангел, и как черт...
Неплохо бы учесть, что то, что сейчас кажется белым и пушистым, приводит к жутким последствиям, и наоборот. Пример(примитивный): Убивают террориста. Убийство - однозначно как бы черный поступок, а сохранение жизни как бы белый. Или светлая душа защитник животных спасает бездомную собаку, а она бешеная и покусает несколько человек. Это примеры из головы, но при желании можно найти и позамысловатее. Командир посылает солдат на верную смерть и срывает наступление врага.
Если отрешиться от религии Бог-дьявол,праведный-грешник, хороший-плохой, и перейти к эзотерике, получаем другой расклад. Есть понятие силы(не у всех конечно), которая не имеет знака. А употребляется под контролем внешних сил, и они отвечают за результат. А у людей поступки регулируются не ярлыком "хороший/плохой", а адекватностью поступка во времени и пространстве (совестью - не без подсказки извне). Пути Господни неисповедимы. Результат поступка может проявиться очень не скоро и неизвестно как.
А если внешние силы вообще индифферентны по отношению к человеку, и "реагируют" полюсами добро-зло, только в соответствии человеческой интерпретации, основанной на его заблуждениях и суевериях? Этакий эзотерический бихевиоризм.
Это не так. Объяснит в коротком ответе сложно. У меня в статьях все написано. Если совсем коротко. Люди результат контролируемого естественного отбора, а энергетический мир осуществляет контроль и управление в своих интересах.
21 QQQ , Водолею не стоит отвечать, т.к. все, что он напишет, тут же оплюётся.. Проходили :D Тем более nike1234 сам пишет : "Никогда не разговаривайте с неизвестными". Он же эзотерик –учОный, поэтому спорить с ним бесполезно. Прав только он! Даже откровенный бред в своих статьях он выдаёт за единственную, не оспариваемую истину. Уже стал называть себя эзотериком, а сам задает глупые вопросы и требует доказательства:D
Столько протюхивал свои статьи, что решила глянуть.. Ну и что я сразу прочла: - «Люди с энергетически мощными ДУШОЙ и ЭГО становятся «ВИДЯЩИМИ». Они получают возможность воспринимать не только 3е но и 4е измерение и энергетический мир. «
5 nike1234 (Сегодня 13:39) "Но, поскольку все люди пока что живут в дуальном 3-м измерении.......".
Это же надо такое сказать! Это еще круче чем квадратный трехчлен (говорят некоторые могут представить). А уж где (?) они будут жить, когда пока пройдет .... , вообще то у меня есть предположение, что автор думает, но уж больно неприличное. ----------- Товарищ учОный – эзотерик! Так у вас у самого в вашей статье не только почти квадратный член, а ещё и точно квадратный :D Вы разве не заметили?
Или это не ваша статья и вы её у кого-то свистнули? Так хотя бы прочли для приличия. Нам то ведь рекомендуете… :D Такие проколы допускаете! Видно, точно уверены, что ваши статьи никто читать не будет!
Не смотрела его статьи, теперь точно даже не гляну :D
Ну а теперь ВЫВОД, как любят учОные : nike1234 – откровенный тролль. :D
PS : Везде просит доказательства.. Нате, получите)))
Мои немногочисленные попытки задать вопрос Водолею, как автору той или иной статьи, всегда заканчивались полным фиаско. Если автором декларируется какое-либо утверждение, то его прямая обязанность давать разъяснения, а не актёрствовать, изображая "посвящённую в тайны бытия" личность.
Ну может вам он и ответит, хотя в комментариях это очень сложно. У него полно статей на эту тему. Можно просто посмотреть его блог... Как он сам решит..
Я рекомендовала не отвечать троллю - nike1234. Он тут развлекается от нечего делать, вешает лапшу на уши, а люди пытаются с ним серьезно общаться... Там знаний НОЛЬ, одна дурь...
Но ведь вы же понимаете, что все подобные "материалы" основаны на личностных качествах исследователя, и представляют собой лишь вероятную перспективу вопроса. Сама подача материала могла бы быть более развёрнутой, и не происходить в виде "непреложных истин".
Вы, конечно, правы. Но я бы сказала - отчасти...Отвечать полностью можно за свою статью, если написал ее сам.. Я сама иногда выкладываю статьи для обсуждения. Хотя бываю не совсем согласна с инфой в ней. Всегда говорю, что мнение свое выражаю только комментариями..
Это правильный подход и корректно предлагать свое личное мнение на обсуждение. Но выдавать чье то мнение (хоть и свое) за абсолютную истину недопустимо из моральных соображений. Не у всех читающих устойчивая психика и они могут впасть в догматическое понимание написанного. Пример тому многие секты, тем более что подача материала часто включает психологическое воздействие. И автор статьи мог бы поступать корректно, если бы подразумевалось обсуждение.
Но выдавать чье то мнение (хоть и свое) за абсолютную истину недопустимо из моральных соображений. - А вы из каких побуждений рекомендуете читать свои статьи? Посмотрите свои комментарии... - если человек противоречит вам, отстаивая свое мнение, вы тут же ставите ему диагноз. "Мои статьи для умных..." Это как трактовать? Любому же понятно - ИСТИНА только у вас. Кто ее не принимает, тот ДУРАК! Опять очередной ваш "подгон" - сегодня пишу ТАК, не прокатит - напишу ПО-ДРУГОМУ... И такие "подгоны " у вас сплошь и рядом! Однако %)
В СВОИХ статьях я свое мнение ОБОСНОВЫВАЮ и объясняю, тем самым показывая, что дискуссия открыта. БОЛЕЕ ТОГО, еще в одной статье про эзотерику я описал предмет изучения и его особенности для корректности доказательств. Но вы это не узнаете из за отказа читать. Поэтому мои сожаления. Скажу по секрету - истина действительно у меня, так как пройдена вся цепочка действий, описанная в упомянутой статье. Более того, всякий могущий, поймет, что это так. Почему не для дураков, вы могли бы понять, попробовав прочитать, но увы. Может вы уже попробовали?
Ну влезли вы, и что? Я задал конкретные вопросы, но можно и расширить список по желанию отвечающего. Я описал форму ответов - попунктно. Я не ограничивал форму ответов. Пусть будет ЛЮБАЯ. Отдельная статья - еще лучше, но на усмотрение отвечающего. И, если вы считаете себя адвокатом обвиняемого, признайте мою правоту, взяв текст просьбы. Или отойдите в сторону. Я жду ответа на свои вопросы, конкретные, внятные, без ссылок, с доказательствами, личные ответы. И, если личность есть, она ответит. Только тогда можно будет считать возможным отвечающего отвечающим за свои слова. Вопрос ЧЕСТИ, в конце концов. Надеюсь это понятие еще есть? А кто троль - посмотрите при случае в зеркало, но без эмоций.
Речь не о вопросах и ответах, а конкретно о вас. Даете информацию в статьях,как истину, а сами это же самое оплёвываете в статьях других пользователей. Где же ваш вопрос ЧЕСТИ? Получается, что вы сами не принимаете то, о чем пишете!А скорее всего, просто не понимаете. Я вижу вы и эту мысль не поняли..
Надеюсь вы не думаете, что я все время сижу за экраном, только для развлечения, не более, да новости посмотреть, да почту проверить. Изучение эзотерики более интересное занятие и существование требует времени, но, в силу некоторых эзотерических же причин, я должен писать. А на вопросы я отвечаю и на 41 уже ответил, читал снизу вверх
Найк, вы просите Водолея объяснить все бытие души человека. Это невозможно в рамках комментов. Я так полагаю - человек должен сам найти истину. Тогда она станет его сокровенным достоянием. А иначе - легко он может оплевать те знания, которые другой человек смог найти, потратив на них десятилетия. Ищите сами!
А почему на ОБЪЕКТИВНОСТИ, а не субъективности надо делать акцент? ОБЪЕКТИВНОСТЬ - это как на самом деле, а субъективность - частное мнение частного лица об этом.
Вы считаете что вопрос того не стоит, и можно заболтать? Тогда зачем эта статья? Мозги пудрить? Кстати, я на этом сайте опубликовал несколько статей на эту тему и за любую по отдельности и за все вместе готов отвечать. Общая тема "Человек и энергетическая жизнь". Или здесь есть люди высшего сорта, которые ни за что не отвечают и говорят что хотят? А простая порядочность? Свое мнение, если оно свое, а не полив. надо защищать, притом аргументировано, а не "сам дурак".
Вы очень любите задавать вопросы. Вот прокомментируйте свой пост : 5 nike1234 (Сегодня 13:39) "Но, поскольку все люди пока что живут в дуальном 3-м измерении.......". Это же надо такое сказать! Это еще круче чем квадратный трехчлен (говорят некоторые могут представить). А уж где (?) они будут жить, когда пока пройдет .... , вообще то у меня есть предположение, что автор думает, но уж больно неприличное ------------- Почему вы смеётесь над этим, хотя в своей статье сами это преподносите, как истину? Когда вы ВРАЛИ - в своей статье или в комментарии?
Вопрос по существу и в связи с договоренность с самим собой я на него отвечу. 1 Надеюсь что 3-м - подразумевается трехмерное -3D (длина, ширина, высота), иначе вообще бред. 2 дуальное, как не крути, подразумевает два измерения (длину и ширину) - плоскость. 3 Надеюсь, понятно, что смысловое уравнивание этих понятий вызовет только когнитивный диссонанс.
В своих СТАТЬЯХ я преподношу как истину то, что "люди" живут в трехмерном измерении, которое является проекцией 4х мерного, в котором существует энергетический мир. Естественно, люди ТОЖЕ живут в 4х мерном пространстве, но воспринимают только 3х мерное, не считая "видящих", которым энергетика организма позволяет частично видеть 4е измерение и энергетический мир. В моих статьях этот мир, как наружный, по отношению к нашему и описан, вместе с пояснением такого явления как человек и многих других. Занимает это описание в машинописном формате около 45 листов А4. Понятно, что в репликах такой объем информации невозможен. А свои взгляды я, по возможности подробно, обосновываю, опуская, естественно, некоторые технические моменты, что в тексте опять же обосновано. На разумные вопросы я отвечаю.
"все люди пока что живут в дуальном 3-м измерении.......". Это же надо такое сказать! Это еще круче чем квадратный трехчлен.. ---------------- Что бы вы сейчас не написали- этот текст трактовать по-другому нельзя. И вопрос - где врали? остается..
Поменьше взывайте к чужой чести и поменьше требуйте от других объяснений по любой написанной фразе. Мы тоже можем сослаться на большой машинописный текст.
вы не поняли что автор хочет сказать и куда ведёт - тоже не поняли... вы ощутили что это не ваша информация... и хорошо что привыкли доверять себе и прислушались к своему ощущению))) вы неправильно "оценили" этого человека... осторожней надо с поспешными выводами) извините если вам это не нужно)))
А вам не интересно получить ответ на вопросы и узнать, что из себя представляет защищаемый вами? Разве вопросы не естественны для понимания? Я бы ответил сразу!
я и так знаю что это за человек))) хороший человек... но как и любой человек имеет свои плюсы и минусы... все мы не без греха))) с чего вы решили что я защищаю его? нет, благодарю, мне не интересно это... конечно вопросы естественны... наверное придёт время и для вопросов - если останется смысл в них... время покажет... его пока хватает)
Насколько я понимаю, понятие ДУША фигурирует везде (философия, религия, эзотерика). Более того, оно в значительной степени является ОСНОВНЫМ, особенно в религии. Если вам не интересно узнать ответы на вопросы, что такое душа, то как вы можете вообще использовать это понятие. Даже простой вопрос "А у Вас есть душа"? становится бессмысленным. Но, можете жить и без души.
"Насколько я понимаю, понятие ДУША фигурирует везде (философия, религия, эзотерика)" - а в Жизни? "Более того, оно в значительной степени является ОСНОВНЫМ, особенно в религии." - каждый сам себе выбирает ориентиры и смыслы... думаете душа - плохой ориентир? "Если вам не интересно узнать ответы на вопросы, что такое душа," - у меня нету вопросов на эту тему... "то как вы можете вообще использовать это понятие" - как инструмент и по прямому назначению... а не как ориентир для жизни в виде абстрактного понятия... "Даже простой вопрос "А у Вас есть душа"? становится бессмысленным." - абсолютно) "Но, можете жить и без души." - могу... но это скучно)))
как интересно с вами общаться))) сами вопросы задаёте, сами ответы пишите, сами же опровергаете себя...
"О чем же может человек беседовать с нежитью?" - обо всём... мы же с вами беседуем... вы не переживайте, вопросы я вам еще по задаю и вашу точку зрения как жреца - обязательно выслушаю... если вам конечно позволят спуститься с неба на Землю-Матушку... вы так любите когда отвечают на ваши вопросы, а сами не отвечаете на вопросы заданные вам... а еще о какой то "чести" в комментах пишите... ай-яй-яй...
хотя и не понятно почему... вроде же человечек за "честь" что то лепетал... видать слова его относятся к тому, в адрес кого эти слова произносятся, а не к самому произносящему их... где то я такое уже слышал... вспомнил! это же конструкции иеговы - торы различные, каббалы... где различные гои обязаны различным жрецам ответ давать)))
вы так сильно хотите сбежать со своего "мягкого" местечка что ли? вам же давно уже написали: "наверное придёт время и для вопросов - если останется смысл в них..."... вы же торопитесь, пока смыслы еще хоть какие то есть и варианты вашей жизни еще приемлемы... но так пугает отсутствие жизни впереди что аж цепляетесь за "соломинку"... к сожалению хрень получилась... не готовы вы, пока еще можно, объявить своим "начальникам" что покидаете ваш любимый корабль...
67 Сновид, не вижу необходимости знать всё его представление по какому-то вопросу, если можно то же самое сказать понятнее, и поэтому не считаю нужным читать всё что он пишет.
Если вы такой умный, изложите коротенько ОСНОВНЫЕ идеи статей (в произвольной форме). Их не так много, основной объем ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ОБЪЯСНЕНИЯ. А ответов на заданные вопросы я жду.
Вот и объясните. Полив у вас отменный, а на закономерные вопросы не отвечаете. Так кто вы? МЯГКО ГОВОРЯ ДЕМАГОГ? И вот уж совсем безнадежно я говорю : "Жду ответов".
37 nike1234, статью не читал? начиная с заголовка? "рекомендации новичкам"? Да и сам материал - проще не бывает, просто напоминание о вещах, которые все знают, но о которых все забывают по жизни?
Попытка дать новичкам неверную информацию. Я противник преподавания религиозных догм детям, чтобы с детства не искажать картину мира. Жду ответа на вопросы.
Никогда бы не подумал что столь простой материал может вызвать такую дискуссию. Кто-то увидел себя не в лучшем свете и это ему не понравилось. Худший вид страха - когда люди боятся правды - потому что она их обличает. Речь в статье идёт о простых вещах, которые все знают, но про которые почти все забывают, когда это случается с ними.
Вы расставляете ярлыки "лучший - худший" по собственному умозаключению. Что это не если: "8. попытки манипулировать кем-либо, навязывать что-то кому-то, заставлять людей делать то, что они не хотят"?
Но вы различаете данные понятия исключительно посредством собственной интерпретации, основанной на субъективированных импринтах закреплённых в сознании. Это не факты - это выводы вашего ума, и ничего более.
по негласным эзотерическим правилам , наша планета есть живой Организм, и в целях энергетического равновесия он делится на два "подорганизма", один "мужского" типа, другой "женского". вот "темные" это представители "мужского" типа, а "светлые" - женского. Темные и светлые на уровне подсознания находятся в конфликте... Сейчас пока доминируют "темные" силы, представители их более успешны, счастливы. "Светлые" пока находятся в угнетенном состоянии, их представители отстают в своем развитии (Духовном)... По правилам эта схема рано или поздно перевернется, темные и светлые поменяются местами
Я знаком с крутыми (реально) эзотериками. У всех имеется стандартная отмазка. Эзотерика все это уже знает, только сказано иначе. Правда, говорится это почему то уже потом, знают, когда им скажут, а не скажут, и не знают! Это типичная РЕЛИГИОЗНАЯ СХОЛОСТИКА. Ключевое в Ваших рассуждениях - "по негласным эзотерическим правилам " - ссылка не некий, в данном случае безликий, авторитет. Типично религиозный подход. Почитайте мою статью на сайте "Что такое эзотерика", там все есть. В комментариях я оставил вопросы по душе. Если Вы связываете цвета с конкретной душой, наверное легко ответите на вопросы. А привязать некое свойство к неизвестно чему - это как? Жду.
Вообще в эзотерике много направлений, там и магия и алхимия и астрология,каббала... . Религия так же основана на эзотерических законах, которые преподнесены в виде некоей сказки. В своих трудах Маркс , Гегель опирались тоже на законы эзотерики (философии, диалектики)... А вообще, надо было ссылку дать, что бы не искать Ваши статьи.
Я вот на этом сайте опубликовал серию статей под общим заголовком: ( в порядке публикации и следования материала) "Человек и энергетическая жизнь" Человек, это что? Как создается будущее Сущности органов тела и паразиты Люди и эгрегоры ЭГО + Эго и паразитические сущности(добавлено дополнительно) ДУША Есть и Подправленная единая статья. И то, что я написал про эзотерику в этой статье отражено в приведенной серии статей.
И посмотрите статью "Что такое эзотерика", чтбы понять область обсуждения (при желании).
Раз на то пошло,то не выясняйте правду тут, а попросите своих реально крутых эзотериков поднять вас до своего уровня и показать то,что вы хотите узнать.Если они реально эзотерики,вы увидите миров несколько, и астральный, и ментальный,и энергетический(стихийный).И не надо будет тут ничего никому доказывать. А если не смогут вам этого показать,забудьте вообше это определение-крутой эзотерик)
С конца. Крутой -занимается не один десяток лет и имеет способности и богатейшую библиотеку. НО! У меня свое понимание и объяснения(!). А ведь НИКТО из поливающих так и не ответил на простые и естественные вопросы : (№19) Вот интереса ради, объясните, что такое душа, откуда она берется, как появляются новые души, умирают ли они и почему, зачем они у человека, как они общаются с Богом, когда человек умер, есть ли переселение душ, и по каким принципам. Сами дополните этот краткий перечень. Но на него то уж будьте добры ответить по пунктам. без этого однозначный вывод-все что Вы говорите - ярко выраженный треп. Я жду. А ведь должны бы знать, а? А учить можно только тех, кто хочет, кто готов принять новое. В древности один философ новым ученикам дела промывание мозгов и желудка, чтобы старые вредные привычки не мешали постижению нового. Мне в этом нет нужды. Кто захочет, поймет, остальные - на сайт и писать, писать...... Что бы ни делать, лишь бы не думать. Помните басню про шавку и слона?
Нельзя понять и обьяснить предмет или явление не видя его.Мне вас правда жаль, вы тратите свое время и энергию зря( Для начала попробуйте почувствовать свою душу,остальному она вас сама научит,Другого учителя на вашем этапе-видимо не существует-вы ни у кого не хотите учиться.
Уверен, что можно! Нужно только выходить на данный вопрос с НЕ общепринятой позиции: бла-бла-бла - что хочу то и ворочу, а пытаться описать процесс "количественными" характеристиками.
Это-к учОным,которые душу взвешивают и требуют прочих физических характеристик.От меня весовых категорий,роста и ширины вы точно не дождетесь.Я почем знаю какая у вас душа? Может вы вообще биоробот-таких много. Кстати существо с душой по поводу наличии оной даже сомневаться не будет, не то что доказательств требовать.Причем вне зависимости от религии-и мусульмане. и православные-и другие-если душу чувствует даже сомневаться не будет человек.
Есть такие люди "видящие". Занимаясь эзотерикой я не трачу время зря. Меня к этому долго вели, думая не просто так. Но объяснять это имеет смысл только видящим, и тем, кто может им быть. А полив бездарей - дело житейское. Собака лает ветер носит. Они даже не понимают, что выставляют свою истинную сущность на всеобщее обозрение.
Из-за чего весь сыр-бор разгорелся? Могу сказать, что все вы правы и не правы одновременно... Ну если подумать... По диагонали прошлась по комментариям, чтобы вспомнить, о чём речь.... Вот и пришла к выводу, что драчка случилась, в принципе, на пустом месте: дуальность и трёх-мерность..., запутались в понятиях, каждый "гнёт" своё... Пошло злобное высокомерие, взыграла гордыня, а в общем-то - неверие до конца в то , что излагается, пишется... Миру мир и благоденствия! Желаю всем здоровья и счастья (а у каждого оно своё)! Извините, комментариев не жду.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
:D Тем более nike1234 сам пишет : "Никогда не разговаривайте с неизвестными". Он же эзотерик –учОный, поэтому спорить с ним бесполезно. 
Для начала попробуйте почувствовать свою душу,остальному она вас сама научит,Другого учителя на вашем этапе-видимо не существует-вы ни у кого не хотите учиться.