А что делать-то прикажете, когда тут с первой же строки классическое чеховское "проезжая мимо станции с меня слетела шапка": Читая отклики на форуме, постоянно бросаются в глаза комментарии людей грамотных и образованных

Люди, "тыкающие" в грамматические ошибки в комментариях форумчан, скажите: зачем вы это делаете?

это попытка доказать самим себе своё превосходство и гордыня... вот и весь ответ на этот вопрос

Да вы что! Тогда самыми очевидными примерами превосходства и гордыни придется считать преподавателей русского языка - они же указывают учащимся на ошибки. А уж что следует сказать в таком случае о написанных в совершенном соответствии с правилами русского языка и тщательно выверенных корректорами книжных изданиях прошлых лет - это вообще будет какой-то 9 круг дантова ада.

мы не в школе

ну и напрасно: урок не выучен.

Согласен. Это для того что бы унизить собеседника Особенно когда сказать по существу нечего .

А что мешает быть грамотным и образованным?!
Да для этого достаточно просто побольше читать книг, а не давиться детской обидой.
Для грамотного человека такие ляпы, как в примере Микулишны, это как мычание коровы в симфоническом оркестре в увертюре к Лебединому Озеру.

Так что не оскорбляйтесь, а берегите от деградации родной русский язык, всемерно повышая грамотность!
Вот!

есть такая хорошая и правильная пословица "умный не скажет, дурак не поймёт"

так что коммент №2

Одно время я собирала ляпы телеведущих, новостных комментаторов - примеров, подобных приведенному, и прочих "околограмматических" выражений. Потом мне это надоело - неграмотность, похоже, стала нормой общественного диалога. При том я вовсе не граммарнаци и спокойно отношусь к ошибкам в комментариях на форумах - в конце концов, простые пользователи вовсе не обязаны иметь высшее образование, чтобы выразить свое мнение. На ошибки указываю только в том случае, если человек начинает предъявлять завышенную требовательность к другим, при этом не давая себе труда поработать над собой.

Согласна. Ошибки журналистов и дикторов - их непрофессионализм, ошибки комментаторов - знания этих людей из других областей.

+++++++

Было такое желание как раз сегодня. В одном предложении, где нужна всего лишь одна запятая, поставили целых пять. Чуть ли не после каждого слова.)

А я вот когда спешу не люблю точки ставить Палец сам не считает это делать А вот интересно когда пишу допустим 30 то палец давит на зо Так ему удобнее Просто иногда работает подсознание И бывает печатаешь в темноте что бы супруге не мешать Самое главное я считаю это поймать мысль о чем человек хочет сказать

Ай, да Михалыч! Отлил пулю! Но ведь кто-то указывает на орфографические ошибки, кто-то тычет своими знаниями в других областях... Это просто один из параметров общения. И в общем, ив частном, мы очень часто тычем друг другу своими знаниями. К сожалению.

Не правильный это путь .Нельзя унижать собеседника. Понимаете для многих (высокодуховных) сама мысль о том что бы человек из деревни,пенсионер не пьет и не курит Жизнью довольный Не кричит Путин уходи умеет пользоваться интернетом. От этого их корчит как чертей от ладана и креста Но не могут они с этим смирится И начинают тыкать безграмотностью Деревня Что с неё взять. в театры не ходим Тупость и убогость

Указать человеку на допускаемые им ошибки не есть унижение. Унижение - это когда его обзываешь и оскорбляешь.

Смотря с кем и когда идет переписка. Сейчас задашь резонный вопрос Почему точки не ставишь Но ведь есть большая буква Да и спешу я

Совершенно согласна.
И одно дело комментарий, и совсем другой спрос со статьи.
И если она начинается с предложения:

"Читая отклики на форуме, постоянно бросаются в глаза комментарии людей грамотных и образованных..."

Да хоть бы второй раз текст прочёл из уважения к будущим читателям!

А почему речь идет только о грамматических ошибках? А если собеседник точно так же ошибается в области науки или фактов, выдавая то, что он лично думает, за то, что на самом деле есть? Прилично ли будет указывать такому человеку на его заблуждение? Не будет ли это считаться признаком чванства или стремлением унизить оппонента? Этак у нас в почете очень скоро окажется самое дикое невежество, а самыми скромными людьми будут считаться те, кто без стеснения порет чушь. А вот не обязан он как бы быть в курсе всех фактов, чтобы судить, скажем, о политике. Или быть образованным человеком, чтобы делать под настроение заявления о вреде науки. Или давать советы в медицине, будучи несокрушимо убежденным, что все врачи - вредители.

А я как-то вставила в комментарий словечко из интернетного жаргона ради шутки, так мне такую лекцию накатала одна всезнайка. Она даже не поняла юмора, пришлось ставить её на место и объяснить, что не нДравится -не читай. Многие из нас знают как правильно, но иногда хочется эдак по-простому вякнуть, и чё, низзя?

Ну, есть такие очень серьезные субъекты. Я тоже давно перестала прибегать к "олбанскому йезыку". Обычно его еще используют на авторских форумах, где в основном встречаются люди весьма грамотные и потому могущие позволить собеседнику прикольнуться.

А я бы добавила ко всем комментам ещё такое: Иногда,читая статью или название к ней,сразу натыкаешься на грамматическую ошибку и мысль,что тот,кто ставил (постил) статью или её НЕ читали,или просто не силён в грамматике. А ещё возможны простые опечатки,как часто бывает у меня.Клава нет-нет да и глючит.Или стараясь печатать быстро,а потом НЕ прочитывая свои комменты,отсылаешь в отзывы и только потом находишь,что написал грамматическую лажу.Но писать про грамматические ошибки НАДО!!! Это НЕ для того,чтобы унизить,а для того,чтобы ПОВЫСИТЬ грамматический уровень того,кто сделал ошибку(ки).И НЕ более того!!! Я,например,ни за что не обижусь,если меня поправят комментаторы.Но иногда так охота подурачиться и написать типа нДравится.

Лично я всегда это делаю и буду делать из уважения к ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ. К тому же я по образованию - учитель русского языка и литературы.