Понедельник, 17.06.2019, 09:55
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » ИСТОРИЯ и АРХЕОЛОГИЯ » История России » О ПЕТРЕ I (действительно ли подменили Петра)
О ПЕТРЕ I
plazzaДата: Вторник, 02.02.2016, 18:31 | Сообщение # 1
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Offline
О ПЕТРЕ I
Не утихают
разговоры о том действительно ли подменили Петра I или нет? Он ли вернулся из
Великого посольства?
Дело в том, что Петр I сыграл в России, тот который под его именем пришёл, в 50
раз большую роль для развития России, чем смог бы сыграть не подменённый. И
именно в развитии и становлении государственности России, в выходе её на берега
Невы и так далее. Безусловно, что его хотели использовать в своих интересах те,
кто это затеял, чтобы поработить Россию. Но Пётр увидел в этом государстве
себя. И он стал его культивирующе развивающей силой. Пускай он работал и в
интересах запада, но он стимулировал в этой взаимосвязи развитие
государственности самой России.
И о нём можно также сказать, как Пушкин сказал о Наполеоне:
Хвала! Он
русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.
Он вывел
Россию из ссылки идолопоклоннической христианской в светское государство. Он
вытащил русский народ из идолопоклонничества средневекового. Он фигура
многогранная, многозначная. А ломать хребет существующей традиции всегда
болезненно. Иначе бы мы загнивали в хвосте и в тех ресурсах которые нам
оставляли предыдущие князьки. И море Русское (Чёрное море) было бы у Турции и у
англичан. Он забрал у турок, англичан море, Балтику, выход на Северный
ледовитый океан, на Белое море. Безгранична его заслуга в государственном
строительстве. А то говорят вот подменили, потеряли. А что нашли? Россия
выпрямилась при нём, потеряла горб религиозного догматизма, царско вельможной
боярской разухабистости. Он вынужден был закабалить крестьян, закрепить, для
того чтобы развивалось производство, производительные силы использовать в
интересах отдельных барствующих представителей дворянства. А двор работал на
государственность, на Россию, на Петра I, на его идеи. Значит, всё правильно.
Так и при Сталине на советскую власть работала вся государственная машина.
Больно, жестоко, но работала.
Говоря о какой-то выдающейся личности главное это уметь определить сущностное
представительство того или иного явления. По каким координатам это можно
делать? Есть такое выражение: «Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты».
Кто дружил и уважал представительство Петра I? Ушаков, Суворов, а они безупречные
представительства русского государства. Если они слагаемые с Петром I, значит,
он их предтеча. Вот и всё. Ни разброс, ни разброд, ни растекание государства,
ни разрушение, а его собирательство, как и они продолжали, как и Потёмкин. Так
о чём можно говорить?

АУЛИХАСТР

ИСТОЧНИК: http://xn--80aaxl1afhdu.xn--p1ai/category/new/
 
ЭлектронДата: Среда, 15.02.2017, 16:48 | Сообщение # 2
Генерал-полковник НашейПланеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 1289
Статус: Offline
Цитата plazza ()
Петр I сыграл в России,

biggrin


Армия!
 
Форум » ИСТОРИЯ и АРХЕОЛОГИЯ » История России » О ПЕТРЕ I (действительно ли подменили Петра)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: