Вдова первого президента РФ Наина Ельцина возмущена словами режиссера Никиты Михалкова о «Ельцин-центре». Она напомнила культурному деятелю, что в 1996 году он был доверенным лицом кандидата в президенты на выборах.
Режиссер Никита Михалков в ходе парламентских слушаний в Совфеде пожаловался на якобы необъективную оценку российской истории в «Ельцин-центре», делая, по его словам, «инъекция разрушения национального самосознания детей».
Бывшая первая леди РФ назвала высказывания режиссёра голословными и даже лживыми. Наина Ельцина отметила, что никогда не вступает в публичную полемику с людьми, которые позволяют себе откровенно подтасовывать факты, но здесь речь идет не о членах семьи первого президента, а о целой команде, которая по крупицам собирала архив Ельцина.
Наина Иосифовна рассказала, что была на экспозиции. По ее мнению, там представлены только документы и факты – никакой оценки деятельности руководства того времени.
Что касается Михалкова, то, Ельцина возмущена тем, как на протяжении нескольких месяцев он распространяет ложь, выдергивая факты, навешивая ярлыки и оскорбляя людей, которые работали в те годы.
Вдова первого президента напомнила Михалкову, что тот на выборах в 1996 году был доверенным лицом Бориса Ельцина и «совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина».
«Я и представить не могла, что через 20 лет он с лёгкостью отречётся от того, что говорил и делал», - цитирует Наину Ельцина сайт «Ельцин-центра».
Михалков ответил Наине Ельциной: в «Ельцин-центре» не был
Но режиссеру достаточно того, что ему рассказали
Режиссер Никита Михалков продолжил дискуссию о «Ельцин-центре» в своей авторской передаче на российском телевидении, в которой он ответил вдове первого президента России Наине Ельциной на обвинения во лжи.
Пожаловавшийся на искажение российской истории в «Ельцин-центре» режиссер Никита Михалков был раскритикован вдовой первого президента России Наиной Ельциной.
Она заявила, что слова человека, который был доверенным лицом ее супруга на выборах в 1996 году, выглядят лживо.
Наина Иосифовна также подчеркнула, что сам Михалков в «Ельцин-центре», подтвердив слова представителя центра Елены Волковой, которая первой обратила внимание на то, что Михалков критикует выставку, которую не посещал.
Михалков продолжил тему в своей авторской передаче на телеканале «Россия 24».
Он подтвердил слова вдовы экс-президента о том, что не ездил в Екатеринбург и не ознакомился с экспозицией.
Однако, заявил режиссер, ему «абсолютно достаточно того, что он знает».
В то же время, Михалков отметил, что Ельцин – личность, которой народ поверил, ему нужен музей, и память его должна быть увековечена.
«Но вектор, который ведет детей» в этот исторический экскурс - ненавистнический, отрицающий личностей, которую так или иначе создавали эту страну – это неправильно, и это нужно исправлять, считает он.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Если в этом притоне говорят правду, то пусть расскажут что алкаш со своими подельниками вреда стране принесли больше чем дойчкшвайны в Великую Отечественную Войну. Впрочем от жидовки Наины другого ответа и не следовало ждать, ни одна птица на свой хвост не насерет.
Старой сгнившей жидовке - "ссы в глаза - божья роса" ( рус. нар. посл). Вот, что сделали со страной евреи, пролезшие во власть. "Сталина на них нет" - так говорят в народе.
В истории России, в изложении Ельцин-центра, отсутствует государь Александр III. От Александра II они плавно переходят на Николая II. И таких пробелов в либеральном изложении у них много. Вся грязь осталась, а всё светлое и успешное выброшено из истории нашей страны. И об этом как раз и говорил Никита Михалков. И при чём, директор Ельцин центра вовсе не отрицает негативную редакцию истории, а она лишь несогласна с михалковкой оценкой этой чернухи. Как и Наина Ельцина - все изложенные Михалковым факты в наличии есть, но оценка их неправильная, то есть Михалков лжет. Так верните в историю того же Александра III и всё остальное и ни у кого никаких претензий к центру не будет. ...И СССР у ельцинских либералов трактуется, как страшный Мордор, царство Тьмы. А на детские мозги такие чёрно-белые истории ой как замечательно действует. Мордор и всё им понятно.
А разве Наина Ельцина не татарка? Раиска Горбачёва была кажется татаркой?Михалков НЕ против этого центра,но если в нём сместится негативное,зачастую лживое отражение истории СССР и России в позитивную,настоящею правду.Надо отражать ВСЁ,что было в истории России - СССР - России.А не вымарывать правду и оставлять только ложь. Заселились в этом центре русофобы и ненавистники России,и от них один вред России!!!
В то же время, Михалков отметил, что Ельцин – личность, которой народ поверил, ему нужен музей, и память его должна быть увековечена- В том то и дело что народ поверил а он предал народ, а какой памятник предателю? И соответственно - кто увековечивает его память? А его простите меня дорогие Россияне все равно как Сусанин сказал бы - я сам заблудился.
8
ДВЕ СМЕРДЯЩИХ ЗАРАЗЫ 
