Представляю вам замечательные стихи. Автор этих стихов , наш пользователь, он пока решил остаться инкогнито...
с большим уважением к автору. Pantera.
Посмотри на небо, посмотри на всё. Может быть на небе, увидишь и своё. Видишь там на небе яркая звезда? Может быть она окажется твоя.
Бороздят Просторы наши корабли. Ну А мы летаем просто от любви. И на все ответы не нужны слова. Пусть тебе расскажут всё мои глаза.
И улыбки ради, тихо не спеша Я скажу на ушко, что люблю тебя
Звёздной пылью в мыслях выложу тропу. И с тобой за ручку к той звезде пойду. В белом танце тихом падающих звёзд. Вспыхнет в нашем сердце чистая любовь.
Автор дополнил стих и вот его недописанные 4 строки, что стали двумя. Спасибо за внимание и он читает обсуждения и не на кого, не держит обид. Пишите и он всё поймёт, потому, что любовь не должна быть злой.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Спасибо автору, кто бы он ни был - чувствую доброго человека. Наверно, это стало каким-то особым умением - свежо ощущать вещи, которые для большинства обыденны и попросту не замечаются. А из таких тихих моментов и состоит наше маленькое счастье, столь недоступное большинству.
Стихи интересны попыткой (всего лишь) передать своё мироощущение в более-менее (если говорить как есть, без дураков - скорее менее...) связной квази-поэтической форме. Как говорится - "за попытку - спасибо."
Работать, работать и ещё много раз работать над ФОРМОЙ (в том числе и над соблюдением правил русского языка, их пока ещё не отменили), низкое качество которой МЕШАЕТ восприятию закладываемого смысла. А он тут, безусловно, присутствует. И это радует. КАЖДЫЙ такой пример - надежда для человечества...
Не понравилось - по детски коряво, плавает размер и ритм, рваная логика, примитивные и избитые образы и пр. Убожество во всём. Раздражает... А вот образец изящества во всём:
Никого не будет в доме, Кроме сумерек. Один Зимний день в сквозном проеме Незадернутых гардин.
Только белых мокрых комьев Быстрый промельк моховой, Только крыши, снег и, кроме Крыш и снега, никого.
И опять зачертит иней, И опять завертит мной Прошлогоднее унынье И дела зимы иной.
И опять кольнут доныне Неотпущенной виной, И окно по крестовине Сдавит голод дровяной.
Но нежданно по портьере Пробежит вторженья дрожь, – Тишину шагами меря, Ты, как будущность, войдешь.
Ты появишься из двери В чем-то белом, без причуд, В чем-то впрямь из тех материй, Из которых хлопья шьют.
Ну, да: для жидов ЛОЖЬ - это основное и единственное качество, которым они владеют безупречно (научились за 3 000 лет-то). Других достоинств, которые они себе испокон веков приписывают, просто нет. Всё остальное украдено у славянских народов, в том числе и чужая ДНК.
Вот и здесь в комментах: откровенно чёрное славословят как белое. "Своих не бросают", видимо, младой жидок стихоплётством побаловался, а "поднять" надо единоплеменника.
Пастернак тоже по папе еврей, но тут жидовская кровь очень сильно разбавлена, и в нём больше русского, чем в тебе, "лисавета". А вот гадишь-то как раз ты. Я писал о стихах, а не о человеке, а каков он "не в стихах", я не описываю. А у тебя - натура склочной незамужней стервы, к которой мужское внимание не притягивается совсем. "Птицу (невзрачную ворону) видно по полёту".
В общем, зачморили тебя, Витька! На почве поэзии, причём. А всё потому, что вступил твой комментарий №7 в совершенно явное противоречие с твоей, активно продвигаемой здесь, жизненной позицией. Двойные стандарты "а ля натурель", так сказать.
Не я, просто показал брату стихи. И он решил Вам написать. Он знаток поэзии, Есенина на наизусть все стихи по памяти читает. Я ему показал и он оценил, потом он решил к Вам обратиться на его стихоплётном языке и я напечатал. Я люблю ему показывать разные стихи. Он их любит, так я его заинтересовываю. Не подумайте не чего плохого.
"Ничего плохого" я и "не подумал". Однако, должности "знаток поэзии" и "поэт", как правило, не совместимы и неравноценны. И я не говорил (подстрочно) о том, что я знаток поэзии, я просто её ЧУВСТВУЮ ДУШОЙ, и фальшь в ней - это худшее, что её же и губит. А если нарушаются ещё и законы стихосложения - то вообще мрак!
Я, кстати, в юности много "баловался стихоплётством" и даже имел "некоторый успех" в некоторых "слоях обчества".
А вашему брату легко подойдёт просто проза. Словом он владеет.
Ну если честно, то я увлекаюсь психологией, иногда до людей пытаюсь донести свою мысль. Но бывает трудно общаться на разных психологических уровнях. Вот к примеру мой брат, он любит стихи, приезжает он редко. И я его очень люблю и уважаю. Для меня эти стихи оказались своеобразным с ним общением. Разобрать, что автор пытался донести, как он донёс. Ну а если с Вами общаться по Вашему психологическуму подчерку, в манере общаться с людьми, то Вы не любите хамов, а почему то хамите сами?, какие то Вам постоянно жиды в людях видятся без доказательств о намереньях. И мне кажется Вы ревнивый собственник и не какой не чувтвенный, иначе Вы словами обижаете хамством. Знаток не хаит, а как гурман брезгует читать и писать. Ну это аристократические высоты. У вас есть, хоть одно сочинение про любовь? Выкладывайте, я с удовольствием почитаю и с братом обсудим, понравиться он запомнит и будет других за столом развлекать. А то его Есенин уже напрягать стал. Выложите про любовь.
Иногда, лучше жевать, чем говорить) Не понравилось, промолчите, мы же не ред коллегия журнала "Поэзия", а человеку в душу плюнули, может он долго решиться не мог. Я вот, к примеру, и двух строф в рифму не сложу, не дано, а вы сразу сравнивать с Пастернаком. Нельзя так по рукам давать начинающим творческим личностям,нужно поддержать, а там уж Бог даст надеюсь.
Первой строчкой данного поста идёт: представляю вам... Мне не понравилось, что и высказал. Причём никаких поползновений на самого автора не допустил в противовес вашим комментариям в отношении меня.
Что вы как девочка оправдываетесь и обижаетесь, я вовсе не хотела вас задеть, просто нужно иногда немного быть сердечнее к людям, а не рубить правду матку, по вашему мнению.
Я принципиально более не отвечаю этому пользователю - это во мне жидовская кровь говорит. Я тщательно скрывала от всех факт своего рептилоидного происхождения, а он меня по фразам вычислил и обнародовал мою античеловеческую сущность. Не один раз. Так что, простите, литературный критик из меня никакой - мастерам слова дорогу перебегать нахальство не позволяет. Но с чего вы взяли, что я во гневе - так слышен зубовный скрежет?
Ну, даже без "гнева" - почему именно комментарий 7 должен вызывать у меня какой-то протест? В нем-то как раз ничего особенного, в том числе и жидов. Это пример довольно распространенного приема критики, когда предмет рассматривается с вершин классического совершенства: все, что не является объектом признанности, уже априори лишено всяческих достоинств. Но почему Пастернак только лишь? Я бы в качестве примера высокой поэзии привела "Илиаду" Гомера. Причем, вместе с "Одиссеей" - так внушительнее. Так сказать: смотри, неуч, какую высокую тему ты замарал своими стишками про любовь!
Мы не на Стихи.ру, чтобы устраивать разбор стилистики. И не на литературном конкурсе. Какой смысл сравнивать творчество любителя с профессиональной поэзией - это снобизм записных критиков. да, здесь грешит и размер строки, и ритмика, и смысловая загрузка, нет выразительных метафор - ну и что? Но зато ярко звучит эмоциональное состояние автора - несколько детское, но искреннее выражение возвышенности, вот в нем и чувствуется глубина.
3
