Барак Обама вновь записался в проповедники и напророчил, что совместные действия России и легитимного президента Сирии Башара Асада являются стратегической ошибкой. Он заявил, что военное присутствие в Сирии и экономическое восстановление страны – это «достаточно дорого». Кроме того отметил, что Асад не контролирует три четверти страны. Но прав ли Обама в своей оценке? Или это просто «обамские» круги по воде в ожидании своей политической пенсии?
Стратегический провал США
У
администрации президентов США есть огромный опыт провалов на Ближнем
Востоке. Стоит вспомнить, что Афганистан до сих пор продолжается для
США, также как Ирак и Ливия. Ни в одной из этих стран порядок не навели,
только воцарился хаос. А США аккуратно «сливаются».
Ситуация в
Сирии шла по тому же сценарию, пока в дело не вмешалась Россия.
Стратегическую ошибку наша страна допустила вместе с Китаем, когда не
заблокировали решение Совбеза ООН о введение бесполетной зоны в Ираке и
Ливии. Ошибки были учтены, и теперь Россия установила собственную
бесполетную зону в Сирии с помощью С-300.
Открытие
представительства сирийских курдов в Москве ударило не только по туркам,
но и по США. Их стратегическому партнерству с курдами приходит
очевидный конец по причине нерешительности внешней политики Белого дома.
Россия же будет тем сильнее поддерживать курдов, чем сильнее Турция
будет давить на Сирию и вторгаться на ее территорию. Если Эрдоган начнет
войну, то окончится она гражданской войной по этническому и
религиозному признакам для Анкары. НАТО не собирается воевать за
имперские амбиции турков, которые к тому же шантажируют Европу
мигрантами и тянут из нее миллиарды евро на содержание беженцев.
В
этой ситуации полной пассивности американского правительства Обаме и
Госдепу ничего не остается, как постоянно вставлять палки в колеса,
осложняя жизнь для России и Сирии. При этом снятие санкций с Ирана также
используется в качестве попытки вбить клин между российско-иранским
партнерством. В первую очередь, экономический клин по нефтяному вопросу.
Стратегическая ложь Обамы
В своих рассуждениях президент США задался риторическим вопросом:
«Реальный
вопрос, которым мы должны задаться, заключается в том, что Россия
приобретает, получая в качестве союзника страну, которая полностью
разрушена, на поддержку которой ей бесконечно придется тратить миллиарды
долларов?».
Хочется спросить в ответ: зачем США был нужен
разваленный ими же Ирак, Афганистан и Ливия? К слову скажу, что в Ирак
США вложили 138 миллиардов долларов, а в Афганистан — 55 миллиардов. При
этом результатов особых нет. Ирак начал сотрудничать с Ираном и не
против военной помощи от России, тогда как в Афганистане идет «вечная»
война Талибана и конца этой войне не видно.
Еще в 2013 году
бельгийская газета Soir посчитала, что на восстановление Сирии
понадобится 73 миллиарда долларов. На данный момент эта сумма перевалила
за 100 миллиардов долларов. В стране с населением 24 миллиона человек
(когда-то) уже разрушено больше 2 млн. зданий. Ущерб и масштаб
гуманитарной катастрофы сравнивают с результатами Второй мировой войны.
Работу потеряло 2,5 миллиона человек. Миллионы бежали из Сирии.
Официальные
власти страны уже пообещали, что контракты на восстановление Сирии
получат российские компании и Шанхайская организация сотрудничества, а
не западные «партнеры». По крайней мере, стратегически важные контракты
им не достанутся, но восстанавливать Сирию придется всем миром, но не
войной.
Слова Обамы о том, что ¾ четверти Сирии не контролирует
Асад — ложь и глупость одновременно. Территория Сирии пустынная, поэтому
стратегическое значение имеют крупные города и выходы к побережью. 85%
оставшегося населения (которого почти не осталось) проживает на
территории, подконтрольной правительственным силам и курдам. Основные
стратегические точки сейчас отбиваются, а боевики разбегаются кто куда: в
Турцию, в Ливию, в Европу. Из 24 миллионов сирийцев, 8 млн. служат в
армии и органах безопасности Сирии. Такая же часть поддерживает Асада и
бежала с территорий, подконтрольных террористам. Башар провел выборы в
разгар гражданской (по факту международной) войны в 2014 году и был
избран на 7 лет. Поэтому требовать его ухода, на чем настаивали США, —
нонсенс!
Шанхайская организация сотрудничества
ШОС
была реорганизована в 2001 году из Шанхайской пятерки, куда входили
Россия, Китай, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. Поэтому союзу уже
почти 20 лет, но в 2001 году он получил новый импульс.
Одна из
целей ШОС — противовес НАТО и США, чтобы не допустить вторжение Америки
во внутренние дела государств, граничащих с Россией и Китаем. Близок к
ШОС и Иран. Штаты в 2006 году пытались стать наблюдателем в организации,
но их послали к чертям — заявку отклонили. ШОС требовала установить
Америку сроки выводов для своих войск из стран-участников ШОС. И вскоре
Узбекистан, который стал членом ШОС, попросил закрыть США их авиабазу
К-2 на территории Узбекистана. И сотрудничество Сирии с ШОС станет
важнейшим камнем в фундаменте мирного Ближнего Востока.
Что получает Россия?
Обама
скромно умалчивает, что партнер в лице Сирии для России определяет не
только ее ближневосточный вектор, но и энергетический, а значит и
геополитический в Европе. Конечно, его можно понять, ведь на кону судьба
американской сланцевой нефти. Разрозненная Сирия станет отличным
коридором для Саудовской Аравии, которая планирует протянуть нефтепровод
через Сирию и Турцию в Европу.
Туркам после ухудшения отношений с
Россией также выгоден этот трубопровод: они получат деньги за транзит,
геополитический вес и дешевую нефть, которая ослабит зависимость от
России. Российские энергоресурсы составляют 30% всей турецкой
энергетики, кроме того наши специалисты строят атомную станцию в Турции.
Поэтому вступление Анкары в сирийский конфликт обернется не только
гражданской этноконфессиональной войной для страны, но и энергетическим
коллапсом. Это западня…
Единая и неделимая Сирия станет стеной на
пути экспансии Саудовской Аравии и Турции — главных спонсоров
радикального ислама в мире. Она накроет медным тазом все геополитические
устремления этих стран, а ряд близких к России и сама Москва, получат
миллиардные контракты и энергетическую монополию в разных секторах мира.
В
результате саудиты не смогут обезопасить собственные поставки через
свои проливы, а Россия сохранит монополию на энергетическом рынке
Европы. Ситуация такова, что война идет по всем этажам: экономическая,
политическая, настоящая. И от ее результатов зависят контуры всего
будущего мира.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.