Статья ниже поражает слабым знанием предмета, описываемого автором. Он плохо знает боевое применение военной техники СССР, применяемые сегодня Россией боеприпасы. Даже расходы на оборону плывут. В 2015 г. Россия потратит 53 млрд долл на оборону (при курсе 62 рубля за доллар) - это меньше, чем Саудовская Аравия (80,8 в 2014-м). А это не 3-е место в мире, а 7-е (чуть больше Индии). Но суть верна - ничего удивительного не происходит.
"Все думали, что Россия 23 года стоит на коленях - а она, оказывается, зашнуровывала берцы".
Miсhael Peck пишет в "The National Interest" (США): "Мир потрясен. Российские самолеты сбрасывают «умные» бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели повстанцев за сотни километров!
Как это возможно? Что случилось с беспомощной российской армией, с бомбардировщиками, опозорившимися в Чечне и в Грузии?
Вообще-то есть более верный вопрос: Почему кого-то удивляет, что Россия умеет воевать?
СМИ уделяют много внимания применению современного российского оружия в Сирии, в том числе крылатых ракет и бомб со спутниковым и лазерным наведением. Кое-кто сомневается в количестве «умных» бомб (хватит на еще одну Отечественную - это старые бомбы с новыми недорогими системами управления и наведения - М1), которое может применять Россия, но общий тон — страх и ужас перед российскими возможностями.
Откуда это потрясение?
Само по себе оружие - не такое уж впечатляющее. Крылатые ракеты? США применяют их уже 25 лет, с тех пор, как «Томагавки» ударили по Багдаду в 1991 году. Бомбы с лазерным и спутниковым наведением? Америка и НАТО использовали их в Ираке, Афганистане, Ливии и Сербии (вот только все это раз в 10 дороже - М1).
Если бы крылатые ракеты запустила Зимбабве, вот это было бы впечатляюще. Если бы Иран бомбил «умными» бомбами, это вызвало бы удивление. Но Россия — бывшая сверхдержава с огромным опытом и умением разрабатывать продвинутое оружие.
Танк Т-34 деморализовал германские армии в 1941 году. Советское противотанковое оружие и средства ПВО стали неприятным сюрпризом для израильтян в 1973 году и американских самолетов над Вьетнамом, а российские танки сегодня оснащены активной броней, защищающей их от противотанковых ракет. Критики интересуются, не смогут ли такие российские самолеты, как Су-30, вытеснить лучшие американские самолеты.
«По-прежнему впечатляет, как они сумели перебросить столько всего так далеко и так быстро», — сказал газете The New York Times генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges), командующий контингентом армии США в Европе.
Но что произвело такое впечатление на американских командиров, непонятно. В 1982 году Великобритания успешно перебросила целую ударную десантную группировку более чем за 12 тысяч километров на Фолкленды, несмотря на весьма стесненные логистические возможности. Россия всего лишь переправила незначительное число солдат и примерно 30 самолетов на дружественные базы в Сирии на расстоянии четырех тысяч километров. Для Эквадора или Новой Зеландии это было бы большим достижением. Для такой большой и могущественной военной державы, как Россия, в этом нет ничего примечательного, и уж точно нет ничего сопоставимого с отправкой сотен тысяч американских солдат во Вьетнам, Ирак или Афганистан.
Это написано не для того, чтобы возвеличивать или принижать российские военные возможности, и не для того, чтобы сравнивать их с американскими или западными технологиями. Просто надо помнить, что Россия — это не какая-то мелкотравчатая страна третьего мира с армией, существующей лишь на бумаге. Это держава, занимающая третье место в мире по военным расходам. Если учесть все миллиарды долларов, потраченные на армию, то не следует ли ожидать от российского военного мастерства чего-то большего, чем просто «оно не развалилось по дороге»?
Если российское военное мастерство превозносится из-за того, что в Сирии, в отличие от Чечни или Грузии, не было фиаско, то вспомните американские вооруженные силы после Вьетнама. Вспомните вторжение на Гренаду в 1982 году, когда американские солдаты были вынуждены бороться с "могучими" кубинскими инженерами-строителями. Представьте, как бы вы чувствовали себя, если бы Китай начал восхищаться американскими вооруженными силами на основании того, что они не были побеждены Саддамом Хусейном в 1991 году.
Возможно, свою роль играет некоторая зависть. Пока НАТО пытается найти способ справиться с новой агрессивной Россией в Восточной Европе, остается неясным, могут ли такие страны, как Великобритания или Германия, перебросить хотя бы тысячу солдат и несколько десятков самолетов без американской помощи.
Россия — сильная военная держава, и относиться к ней следует соответственно.
Майкл Пек — автор The National Interest, живет Орегоне, специализируется в военной и исторической тематиках. Его труды появлялись в Foreign Policy, WarIsBoring и других изданиях. Shock and Awed: Yes, Russia Can Still Fight a War
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А ведь правильно. Во все времена Россия большинству своих противников ( было пару-тройку неудач) давала по балде. И чего они теперь-то удивляются? Они во все времена недооценивали Россию. И каждый раз после пи...люлей удивлялись: "Как же так ?" И в следующий раз опять вступали в дерьмо. Тенденция, однако.
Минздрав: повышение пенсионного возраста полезно для здоровья Об этом проинформировала министр здравоохранения Вероника Скворцова. Министр отметила, что в целом для мужчин и для женщин это даже полезно – как можно дольше работать. Если Минздрав считает, что увеличение пенсионного возраста повысит продолжительность жизни, то полная отмена пенсий – это шаг к бессмертию. http://valery-lov7518.livejournal.com/344775.html
0
Они во все времена недооценивали Россию. И каждый раз после пи...люлей удивлялись: "Как же так 
?" И в следующий раз опять вступали в дерьмо. Тенденция, однако. 
