Давно подозреваю, что идея указывать своему организму, чего следует, и чего не следует желать, уводит от настоящего Счастья. Не вижу ничего плохого в том, чтобы иметь желания, если они от Бога (то есть идут из Сердца). Страдания приносят лишь те желания, которые идут от эго, и дисгармоничны по содержанию, идут вразрез с законами Вселенной, и в частности с идеей гармоничного сосуществования всех живых существ.
Страдания приносит подмена причины следствиями, привязка к обладанию чем-то внешним, тогда как в действительности Радость естественна, и для нее не требуется чем-то обладать, ей просто нужно не мешать течь, и не привязывать ее цепями условных рефлексов типа "машина = радость" или "большая квартира - радость". Обладание внешним не приносит страданий тогда, когда нет привязанности, когда наличие этих вещей и обстоятельств естественно вытекло из образа жизни, как выражение истинного достоинства, щедрости, и т.д., и Вселенная естественно вернула это отправителю в виде благ любого рода.
Карма - имеет место быть, но она не "дана нам", она создана нами, точнее мы подписались на подобный опыт, лишь на то время, пока он способствует росту Души. Меня особенно впечатлило, что карма ни в коем случае не механистичный слепой закон, но составляется Душой как разумный план на жизнь, и не сразу же, как карма заработана, а тогда, когда Душа действительно будет готова ею воспользоваться. Ибо не дается испытаний не по силам нашим.

А что вы скажете на условия,когда посредственным юношей интересуется незаурядная девушка? Каковы их судьбы в этой истории? Как адекватно юноше воспринять сложившиеся условия?

Если это вопрос мне, то здесь слишком много неопределенности (значит - вариантов), потому что слова "посредственный юноша" или "незаурядная девушка" - не более чем иллюзия (часто - оценки окружающих), реальные люди имеют свою историю, мечты, знания, способности (знают они о них или нет), возможности, жизненные задачи Души, и так далее.
Если юноша знает закон причин и следствий, ему хорошо бы всегда помнить, что все, что он привлек в свою жизнь, не навечно с ним, но причина - качества его Души, его собственная энергия и мотивы, которые притянули эту девушку, всегда с ним, и всегда сослужат ему хорошую службу, вне зависимости от возможного поведения девушки, обстоятельств и т.д.

Не Вам.По теме статьи.
Именно, что всё иллюзия и что тогда адекватное восприятие?

Правильный вопрос - чему адекватно (т.е. соответствует) восприятие? Это зависит от поставленной себе цели.
Если цель - быть счастливым, жить в гармонии с Вселенной, жить в Любви - адекватным будет одно, если цель - служить себе (своему эго), причинять страдания ближним, питаться их энергией - совсем другое.
Материя, как ее обычно воспринимают наши 5 каналов чувств - иллюзия. Многие мыслеформы, атакующие нас, все декорации этого мира - иллюзия. Реален шаш ОПЫТ в этом мире, наши ЧУВСТВА, и вообще то, что исходит лично от каждого из нас, и за что каждый соответственно и отвечает (по законам кармы).
Если намерение быть честным с собой - твердо, и все мысли, речь и действия с некоторого момента этому соответствуют, рано или поздно восприятие выровняется с этим, и все искажения, вся ложь и иллюзорность окружающего будут видны "невооруженным глазом". При этом важно слышать свои настоящие чувства (но не страсти и привязанности), свое Сердце.

все,что здесь перечислено,именуется одним простым словом-обывательщина.Люди,находящие счастье в зависимости от материальных благ-одни из молодых или низкоуровневых душ(уровни 1-2 чакр).Такие испытания,как материальные и чувственные удовольствия даются именнно таким душам.Души,перешагнувшие порог 3 чакры встречают испытания именно на уровне ЛИШЕНИЯ ЛЮБВИ.Как тот случай с некрасивым парнем.Души,раскрывшие сердце,способные давать свободу любимому вне зависимости от нахождения этого человека непременно рядом-это редкие и очень мудрые.Но души ,которые стоят на более высоких уровнях,подвергаются очень тяжелым испытаниям.
А все рассуждения здесь описанные-в основном для "животных" душ,которые свою жизнь мерят в зависимости от ПРИОБРЕТЕНИЙ.На этом уровне живут около 70 % людей.

Если 70%, то, по моему, вопрос о переходе поставлен несвоевременно. Однако он стоит

и всех людей сосчитали, рассортировали, оценку им дали

у богатого буддиста спросили - зачем вам самолет, вы же буддист?
Он ответил - буддист это не аскет. Я буду счастлив, будет у меня сто самолетов или ни одного.

Отрицать блага это тоже самое, что и гнаться за ними. Так или иначе - ты зациклен на них.

Наталья, а вот вы себя позиционируете, как высокоразвитую душу?