Среда, 06.11.2019, 07:39
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

09:43
РОССИЯНЕ ГОТОВЫ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИЗЛИШЕСТВ РАДИ ДОСТИЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ
Опрос «Левада-центра» показал, что количество респондентов, готовых терпеть какие-то лишения ради достижения государственных целей, с 2013 года возросло более чем в два раза
Очередной опрос аналитического центра Юрия Левады («Левада-центр») показал, что последние события на мировой арене сблизили граждан и власти.

В этом году в своих ответах на вопросы о взаимоотношениях россиян и государства респонденты чаще выражали готовность лично позаботиться о себе и тем самым снять некоторую нагрузку с власти. Социологи связывают повышенную лояльность с непростой ситуацией на политической арене, когда западные «партнеры» ведут себя явно недружественно по отношению к России.
В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны.



Первый вопрос исследования был о том, какой принцип отношений между государством и его гражданами респондентам ближе. Либо государство должно больше заботиться о людях, либо граждане должны проявить инициативу и сами позаботиться о себе, либо они должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства — правда, на какие именно, не уточнялось.

Ответственность на государство переложило большинство респондентов — 72%. Суждение, что граждане должны позаботиться о себе сами, разделили 13% опрошенных, а готовность идти на жертвы высказали 11%.

В прошлом году россиянам гораздо больше не хватало заботы государства. Тогда были зафиксированы рекордные 83% тех, кто перекладывал заботу на власти (среди данных десяти опросов разных лет). В том же 2013 году сами заботиться о себе готовы были только 9% населения, а идти на жертвы — 4%.

Значительный разрыв в цифрах можно увидеть, сравнив их с данными первого такого опроса 1990 года. Тогда с тем, что государство должно больше заботиться о гражданах, соглашалось 57%, а четверть россиян готовы были взять инициативу в свои руки.

На вопрос: «Как вы считаете, сможет или не сможет большинство людей в России прожить без постоянной заботы, опеки со стороны государства?» 19% опрошенных ответили, что сможет, а 74% — что нет. В 1990 году с тем, что россияне не смогут прожить без опеки государства, соглашалось 62% (самый низкий результат из 10 опросов), а в кризисном 2008 году этот показатель был самым высоким — 81%.

На вопрос: «Как вам кажется, в какой мере граждане России сейчас выполняют свои обязанности перед государством (соблюдают законы, платят налоги и т.п.)?» ответили, что выполняют в полной мере или по большей части, 60% опрошенных (15+45). «Равновесной» позиции (насколько выполняют, настолько и не выполняют) придерживается 30% респондентов. А в том, что по большей части или совершенно не выполняют, уверены 8% (7+1). Интересно, что в 1998 году так считали 40% респондентов (31+9).

А вот государство, по мнению респондентов, выполняет свои обязанности перед гражданами России гораздо хуже. С тем, что оно выполняет их в полной мере или по большей части, согласились 30% (4+26). 41%считает, что насколько выполняет, настолько и не выполняет, а вот с тем, что по большей части или совершенно не выполняет, согласилась четверть опрошенных — 25% (19+6). В 1998 году так считали рекордные 70% (45+25).

— Наблюдение за общественным мнением по этим вопросам происходит на протяжении 25 лет. Нынешняя ситуация действительно является необычной, поскольку изменились именно те показатели, которые из года в год имели определенную стабильность. Например, сегодня мы наблюдаем самый низкий с начала нулевых годов показатель требований заботы со стороны государства и самую высокую за четверть века готовность к жертвам ради блага государства, — отмечает заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

Эксперт также отметил, что показатель представления о том, что государство исполняет свои обязанности перед гражданами России, а они, в свою очередь, — перед ним, также достигли своего максимума с конца 1990-х. Это представление о единстве власти и народа укладывается в ряд всех прочих полученных социологами «Левады» в последние месяцы данных, которые свидетельствуют о резком изменении общественного сознания в связи с украинским кризисом и той сложной ситуацией, в которой оказалась наша страна.

Также в этом исследовании социологи проанализировали распределение ответов в зависимости от одобрения/неодобрения деятельности Владимира Путина.

— Граждане, которые одобряют деятельность президента страны, в большей степени демонстрируют способность к автономной жизни без поддержки государства, а также готовность к определенным жертвам для достижения государственных целей. И именно они чаще говорят о соблюдении государством и его гражданами правил и обязанностей, которые возложены на них в этих отношениях, — отмечает Алексей Гражданкин.

Что касается россиян, которые не одобряют деятельность президента, они, по словам эксперта, чаще заявляют, что государство не исполняет свои обязательства по отношению к народу. Для них также характерно представление, что и граждане не исполняют обязательства перед государством, то есть не работает вся система этих отношений.

— Увеличение процента людей, которые готовы жертвовать какими-то своими интересами ради государства, в первую очередь я связал бы с политической повесткой, — говорит политолог, президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. — Все-таки в национальном самосознании очень глубоко сидит потребность в справедливости. И если мы правы, а на нас давят, то мы лучше потерпим, но выстоим. Наши сограждане понимают, что привилегия проводить независимую внешнюю политику иногда требует и каких-то обязательств. Недавно мы проводили исследование про национальное самосознание, которое вновь показало, что чувство справедливости всегда входит в первую пятерку ценностей у всех возрастных групп.

Источник: Известия
Категория: Общество | Просмотров: 1109 | Добавил: Profesor | Теги: ИЗЛИШЕСТВ, готовы, достижения, отказаться, россияне, целей, от, ГОСУДАРСТВЕННЫХ, Ради | Рейтинг: 3.8/15
Всего комментариев: 16
3
1 Юна   (10.09.2014 10:03)
И такой народ они хотят победить!

5
2 муська   (10.09.2014 10:46)
Не знаю, как кто, я лично готова )

1
3 ося   (10.09.2014 11:50)
Повторю свой пост: Пора бы уже патриотизм русским применить и к Украине - ничего украинского в дом и ничего из России на Украину. И ко всем недружественным государствам относиться так же. Вякнули США - ничего не покупать из США и ничего не продавать им. Торговать только с дружественными нам государствами - кто хочет жить мирно и дружно. Остальных - в игнор...

2
10 Profesor   (11.09.2014 13:54)
ося уже был железный занавес и профукали целую страну темболее фашизм себя чувствовал вольготно , любу идеологию победить можно только лучшей , а запретами и игнором всё будет наоборот ..........

-2
11 инга   (11.09.2014 14:00)
странно но я с вами уже во второй раз согласна biggrin

0
16 ося   (11.09.2014 23:38)
Упс, а вот и появились , пока, 2 пид@раса, что наминусили тут biggrin Ничего, ребята, скоро вам будет не до минусов...

-1
14 ося   (11.09.2014 15:44)
Да не было никакого занавеса... Для простых людей - да, для 5 колонны - нет. Теперь надо удавить всех тех пид@расов, которые саботируют перемены в России. Именно из-за них союз и рухнул = залезли во власть и "рулили"к развалу, а не из-за занавеса...

3
4 belserv   (10.09.2014 13:07)
Самосознание СЛАВЯН было, есть и будет всегда! dry

-1
5 tatiyanapl   (10.09.2014 13:33)
Излишеств никогда не было, но даже то, что дотягивало до минимума отобрала эта власть давно,
словно у этой власти по 10 глоток ненасытных, а взамен предложила патриотизм с жидами во власти,
у которых ещё больше глоток и руки как у снегоуборочных комбайнов, гребут не уставая.

1
6 Клинок   (11.09.2014 05:14)
Вопрос только в том КАКИЕ РОССИЯНЕ и КАКИЕ ИЗЛИШЕСТВА потеряют.
Нищий потерявший кусок хлеба или богатый отказавшийся от поездки на Канары в пользу Ялты, согласитесь не сопоставимы.

По поводу "рейтингов" левитоцентра, так ежели надо любые цифири нарисуют. На самом деле у Вовки хоть и есть поддержка, но не столь высокая, иначе весь этот оголтелый пиар был бы ни к чему.
Россияне терпеть то готовы, но не эту жмытковскую власть.

0
7 hawker   (11.09.2014 08:23)
Не думайте о цифрах. С миру по нитке, будет и голому рубаха. Нищий конечно, не должен отказываться от насущного, он даже должен есть его в два раза больше- тогда будут работать больше другие, повышая зарплпты свои. Говорится- об излишествах. Кто то владеет десятками квартир, пятиэтажными дворцами. Против- убитые дома, чуть ли не землянки. Скромнее надо быть. Встал сам- помоги соседу.

-1
8 инга   (11.09.2014 10:23)
вот как раз богатые и не пострадали, зато средний класс практически уничтожен и сброшен на грань нищиты, да и из бедных последние крохи высасывают поднимая комуналку, цены на продукты, сигареты, алкоголь, и.т.д

0
9 hawker   (11.09.2014 12:14)
Я курю и выпиваю, но подъем цен на это дело поддерживаю полностью. biggrin

-1
12 инга   (11.09.2014 14:01)
ну у богатых свои причуды, например маркиз Де-Сад просил плеть которой его секли в уксусе смачивать что бы боль острее была tongue

1
13 tatiyanapl   (11.09.2014 14:48)
Эти тоже с их богатством ждут когда их отметелят.

0
15 hawker   (11.09.2014 15:50)
БХАГА
(др.-инд. Bhaga, собств. «наделитель», а также «доля», «счастье», «имущество»), в ведийской мифологии божество класса адитьев;

От этого слова производят русские Бог и богатый. Но говорим мы- бАгатый, бАгач, бАгатство, блАго и БОже, БОжий. Не случайно ли божество Имущества внедрили под единым Богом?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
-->