Интересно выгляди ведущая в этом ролике: то неожиданно тормозит, переспрашивая вопрос, то уводит разговор в сторону, переводя тему на себя, то задает такие наивные вопросы, что кажется, что на ее месте сидит младшая школьница. Но тут же ловко перефразирует Федорова, сводя суть к иному контексту, к некоему политическому фарсу. Фактически, это профанация идеи, опытный троллинг в эфире.
Вот с таким делом приходится сталкиваться любому политическому деятелю прогрессивного толка: каждая мысль, идея, призыв тут же обрастает комментированием второстепенных деталей, ковырянием в мелочах и откровенным глумлением.
Не реагировать на этот стеб нельзя - ведущей ведь ещё надо себя показать в выгодном, как бы прогрессивном свете, она как бы критически осмысливает идею - кто из публики вообще разберется в этом сложном лабиринте смысловых ловушек? Да и захочет ли - на что и расчет.
Надо обладать действительной волей и твердым видением курса, чтобы не поддаться на эти манипуляции оппозиции. Если бы идее референдума был в самом деле зеленый свет на такой студии, то и реакция ведущей была бы иная. А здесь явно прослеживается отпечаток торможения. Цель: создание впечатления одиозности личности Федорова, а вместе с ней и дискредитация самой идеи.

Слишком много слов..... бла... бла... бла... Людям это не интересно. Важны эмоции.

Эмоции - это ваша область, а меня интересует аналитика. Много слов - можете не читать. В конце концов, разве я вам уже не надоела? Не зря же я больше не заглядываю в три ваших поста про Федорова. Цените мою толерантность.

Дорогая, Марина, Да дело не в этом. Люди, в большинстве своём, не любят много букофф. И не потому, что они читать не умеют. Просто они, из-за своей лени, не хотят включать голову. Ваши тексты правильные, глубокомысленные и сложноподчиненные. И часто длинные, скатертеобразные, без разбивки на смысловые акценты. А человеку нужно быстро уловить смысл, не особо напрягая моск.

То, как вы это делаете, годится для тематических форумов, но в комментах главную роль для подавляющего большинства, играет, как правило, эмоциональная составляющая, оформленная в короткое и меткое выражение или предложение. Или картинку, например.
С уважением.
Евгений.

а моё мненiе о Шапоклякъ iзменiлось,совсемъ.....не то чтобъ возразiть, а добавить почти неча.

Я уже замечала, что комм в полстрочки может собрать больше десятка плюсов, а "простыни" в лучшем случае один-два. Но это уже не моя проблема, я не ставлю себе цели угодить всем. Вон Перельман из-за чего не получил свой миллион - он не пожелал исполнить обязательный пункт: изложить доказательство теоремы Пуанкаре в кратком виде, чтоб был доступен любому слаборазвитому индивиду. Так то миллион, а я за так отрываюсь.

я замечу,что мне пiсать лень,чiтать ленЬ констрiктора и есшё были . а вашi заметкi краткiе...вы озвучuваете всё,что yвuделi

Ну, хорошо, что в дело получается комментировать.

*

Я так и думала, что вы клюнете, и даже ассоциация та же. Скажите ещё: Гомер,Мильтон и Паниковский.
Торопыга вы, Евгений, - все рветесь отыскать прорехи в моих словах, как будто я ваш личный враг, а в суть не вникаете - вот вам и короткие фразы. Сами видите, каков результат.
А разве не вы мне любезно писали в личку, что уверены в том,что я работаю за деньги. Вот, памятуя об этом, я вам и привела пример, что даже от миллиона можно отказаться, не говоря уже о том, чтобы просто писать из удовольствия. Ну что вы какой меркантильный, Евгений, и снобизм этот тоже мелкотравчатый зачем?

все верно чего усложнять надо против луного гриба и за солнечный водоРОД . все просто .

всё-такi добавлю рокенролла.....про ведусшую... хрень така,что радiо формiруетъ эгрегоръ,а онi умеютъ слышать гл.голосъ u озвучiваютъ его въ эфiре...iзъ данноú передачi ясно,что Фёдоровъ овладелъ мненiемъ подавляюсшего большiнства слушателеú.

А что людям интересно с твоей точки зрения?

см.п.5

Лучше б рассказал ,как те статьи за которые народ не голосовал появились в конституции. Когда народ голосовал за отмену суверенитета и денационализацию банка? Не раскрывая эту подноготную, эту методику подмена ,по сути предлагаются те же грабли, как будто и не было того , что ряд изменений появился там после всенародного обсуждения, которые на обсуждение не были представлены, когда вся страна постатейно обсуждала предполагаемый проект. Теперь заявляют, что народ голосовал за то , что не видел, вот поверьте еще раз, и получите правильную конституцию. Лично я по этой причине не могу верить этому человеку, или показывай как есть без недоговоренностей, либо напрашивается вывод , что недоговоренности есть предмет манипуляции для достижения только ему ведомой цели. Я ни в чем его не обвиняю, но для того что б ему верить того, что он делает не достаточно. Невольно возникает вопрос, а что за кадром? Пока вижу только ля-ля тополя и только.

И это есть причина для того,чтобы мириться с существующим положением? Ничего себе, все равно,что заявить: не буду зуб лечить заново - вот тот врач, который напортачил, он пусть и мучается!

С Фёдоровым много видео и тематика разная. Поэтому если не сказал что-то в этом интервью есть где-то ещё. К тому же можно задать вопросы и ему, на тему которая кого-нибудь интересует.

ого. как неожиданно люди раскрываются.

Слушаю Фёдорова. Там есть ответы на вопросы и доказательства для опровержения точки зрения Калагиста. Фёдоров, например, объяснил, что депутаты голосуют, высказывая позицию фракции, а не свою позицию.

Я думаю, должно измениться.

Я ещё должна заниматься такой хренью как копировать переписку с пользователем kalagist в личке в порядке ответов? Как теперь народ узнает о том, какая я такая старуха Шапокляк? Мне вообще-то не принципиально.

Да, мои шутки те ещё - сама вот теперь вижу. Я и раньше вляпывалась со своим нестандартным чувством юмора.

Поблагодари по-человечески Пантеру. Она хоть и намного моложе, но мозгов у неё несравнимо больше.

ПО поводу интервью. Наконец-то дослушала Фёдорова до конца.

МНе трудно понять людей. Фёдоров так подробно разжёвывает ситуацию, не голословно, использует документы, цитаты речей Путина и пиндосов с англосаксами. Ну, кажется, разжевал, в рот положил, глотайте скорей. Так ещё находятся люди, которые начинают спорить, Фёдорова дураком выставлять.

Не в Федорове тут дело, Надя, а в существе вопроса, который он озвучивает. Я вот посмотрела несколько роликов, в которых Путин говорит о нынешней конституции и её изменении - после просмотра нескольких замечаешь как он уходит от ответа или отвечает несколько в сторону. То есть, говорит очевидные вещи, но очень обтекаемо. Всему этому есть какое-то объяснение. Скорее всего, ситуация ещё не готова - отсюда и это нежелание педалировать процесс. Правильно он сказал: мозги надо исправлять сначала. Разный политический статус, разная и ответственность. Вот сейчас Федоров принимает на себя те тычки, которые бы обрушились на Путина, а ему и так хватает ошельмовывания его высказываний.
Ролик, в котором Путин и не намекает на НОД, назван: Путин иносказательно дал отпор Федорову.

Уже ближе)))

И как Навальный хитроумно разворачивает события и претензии дальнобойщиков в другую сторону. Против программы Платон. Без Фёдорова-не разобралась бы.

А вот именно - тут тонкая и умная работа, большая школа провокаторов. Тут ведь как поднести новость, а народ нехитрый - он любит жареные новости. Всего-то два года высокому рейтингу Путина внутри страны, и его репутацию все время подрывают.

Цеплялки, крючочки в нитях-сети об-щества. Чтоб раз-тянуть его, раз-орвать, раз-делить на мелкие группы-ячейки, партии, м и ж, религия, национальность, патриотизм. И подавить классовость, затереть эти понятия с целью притирки буржуя к более сильному клану.

Но мы ДОЛЖНЫ найти способ единения, цель единения, где все остальное- условно далёко. Народ выбрал единый стержень - ВВ Путин, лидер страны, лидер нации. Его свита им свита, это его рупор, глас и ответственность.

Должны, иначе вся сетевая деятельность патриотов будет работать лишь на руку Госдепу. Следует, наверно,ограничивать личностные претензии в таких вопросах.

а это чтобъ въ памяти народа не было прецендента противъ введения налоговъ

Евгения Фёдорова всегда полезно слушать.
Но и сделать выводы для себя - только активные граждане могут убить "пятую колону".

Ограничить их можно сделав их деятельность пустой и невостребованной - то есть изучить их приемы и не поддаваться на них. Ведь в сущности, они пользуются одним и тем же комплексом средств дезинформации. Проверять источники, авторов и иметь осмысленное представление о предмете своей убежденности - вот, наверно, главное.