Россия сегодня продолжает свою военную операцию в Сирии и ничего ни у
кого не просит. А зачем просить, если всё своё? Свои самолёты, свои
бомбы и крылатые ракеты, свои спутники и разведданные. Наша страна
вполне самодостаточна и может обойтись без союзников, в которые вроде
как пыталась набиться Франция после терактов в Париже. Французы решили
отомстить за убийства, но оказалось, что мстить нечем: у Франции нет
высокоточных авиационных бомб.
Как так случилось, что у одной из
ведущих стран ЕС и НАТО нет высокоточного оружия, не очень ясно, но это
другая история, в которой должны разбираться сами французы. Нет, так
нет. Есть же союзники по НАТО, у которых можно попросить. Но почему-то
Франция к союзникам не обращается. А обращается она за помощью к Швеции,
которая не является членом НАТО и не входит в международную коалицию
против ДАИШ. Шведы сохраняют нейтралитет даже в борьбе с терроризмом.
Без комментариев.
Вся эта история, возможно, осталась бы в тайне,
если бы министр иностранных дел Швеции Маргот Валльстрём и министр
обороны Швеции Петер Хульквист не проговорились на пресс-конференции в
среду. Ранее в официальном заявлении шведского правительства сообщалась,
что Франция обратилась за военной помощью к Швеции в связи с операцией
против ДАИШ. Все подумали, что речь идёт о каких-то разведданных, и
правительство дало зелёный свет на составление договора.
Как
сообщает шведский ежедневник Svenska Dagbladet, дело оказалось в другом.
Французы попросили у Швеции некоторое количество высокоточных
авиационных бомб. Вопросы экспорта оружия в Швеции решает не
правительство, а парламент – Риксдаг. Об этом сказала Маргот Валльстрём:
«Мы не можем поставить Франции наше оружие без разрешения парламента».
В
2011 году через месяц после начала операции против Ливии союзники стали
испытывать дефицит высокоточных боеприпасов. Тогда Франция тоже
обратилась за нужным «товаром» к Швеции. Шведские самолёты летали в том
регионе, но участия в боевых действиях не принимали. Сейчас Франция и
США усердно уговаривают Швецию поучаствовать в операции против ДАИШ.
Раз
парламент должен решать вопрос о продаже боеприпасов Франции, то и
узнаем, что думают депутаты Риксдага. Думают они разное, и было бы
странно, если бы они не использовали этот, по сути, технический вопрос
для политических спекуляций. С русской-то точки зрения, странно, что
вообще этот вопрос дискутируется. На доброе же дело французы просят –
террористов бомбить. Это ж не ливийская операция, где бомбили мирных
граждан и правительственную армию, которая ничем не угрожала Европе. А
может быть, поэтому и дискутируют?
Наиболее красноречиво высказал
возражения против немедленного удовлетворения просьбы Парижа
представитель христианских демократов Микаэль Оскарссон. Он сказал:
«Нужно разобраться в деталях, чтобы понять, как это будет работать и
какие последствия иметь для нашей обороноспособности. Это надо обсудить в
парламенте».
Левый депутат и председатель парламентского
комитета по обороне Аллан Видман посетовал на то, что правительство не
предоставило точных данных о типе и количестве вооружения, запрошенных
Францией. В целом его партия имеет «положительный настрой на то, чтобы
помочь Франции», но нужно больше информации, чтобы дать зелёный свет
поставкам. «Если правительство хочет держать ключевые данные в секрете,
то как парламент может принять решение? Депутаты должны знать, за что
они голосуют».
Что тут скажешь? Франция решила влезть в драку, но
не рассчитала силы и обращается за помощью почему-то не к союзникам по
НАТО и коалиции, а к шведам. Шведы же демонстративно устраняются от
всемирной борьбы с терроризмом. Россия, чья экономика давно уже
разорвана в клочья, по мнению главного заокеанского эксперта по всем
вопросам, ежедневно уничтожает объекты террористов и не жалуется на
нехватку боеприпасов. При этом Россию постоянно критикуют за её
действия, хотя наша страна нанесла бандитам наибольший ущерб за короткий
срок, а шведов никто даже не пожурит за их бездействие. Никакой
справедливости. Но французы смешны.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.