Вторник, 22.10.2019, 09:11
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

03:07
Константин Львович, за что же Вы русских так не любите?
«Викинг»

Увидеть, чтобы НЕ поверить

Фильм «Викинг», премьера которого состоялась в России 29 декабря 2016 г., вызвал ожесточенную полемику в обществе, часть которого восприняла новогодний подарок не только благодушно, но и благодарно, и высказала слова любви и признательности создателям картины, в особенности исполнителю главной роли князя Владимира — Даниле Козловскому, дежурно поименованному на сайте «Первого канала» секс-символом России. ©

Другие же, напротив, посчитали, что такая картина в Новый год — «совсем не оливье», и высказали ряд вполне обоснованных претензий, на основе которых можно написать пособие «Как не нужно снимать кино».

_______

В праведном гневе задали свои более чем справедливые вопросы историки и кинематографисты, политики и сценаристы, верующие и атеисты.

Пообещал посмотреть фильм еще раз, сдержанно назвав его интересным, Президент России Владимир Путин. Высказался о необходимости законопроекта о защите национальной гордости России депутат Милонов; пожалел о потраченных на билет деньгах «человек-театр» Евгений Гришковец; спорили историки-реконструкторы, возмущенные отсутствием характерных для эпохи князя Владимира кольчуг; сокрушались костюмеры, удрученные мешковатыми обносками, в которые были одеты простые «резиденты» Древней Руси. Оружейники, клявшиеся, что грозные мечи, которыми лихо сносились головы, априори, не могли существовать в означенную эпоху, предлагали использовать их не по назначению. Говорят, моряки, обескураженные феерическим «сплавом» по склону мокрой земли кораблей князя Владимира на войско печенегов, предлагали отобрать у Данилы Козловского, сыгравшего роль Владимира Красное Солнышко, диплом Кронштадского училища.

Но все же стремится к полуторамиллиардной отметке бокс-офис кинотеатров, куда поспешили зрители, дабы погрузиться в атмосферу магической зимней тишины дохристианской Руси, взрывающейся топотом копыт коней удалых. Так начинается рассказ об истории давно минувших дней.

Итак, Олег Святославич (Кирилл Плетнев) расшибает себе лоб, охотясь за созданным с помощью компьютерной графики симпатичным лесным туром. Но «картину маслом» портят появляющиеся откуда ни возьмись гонцы его старшего брата Ярополка, во главе с Лютом, сыном Свенельда. Последний, в попытке оспорить добычу у князя древлян, незамедлительно отправляется «побеседовать с предками».

Преследуя его дружинников, Олег сталкивается нос к носу с разгневанным Ярополком. Вспыхнувший семейно-бытовой конфликт заканчивается для отступающего Олега гибелью в давке у крепости Овруча. Главный герой, новгородский князь Владимир, мгновенно понимает, что в мире большой политики случайностей не бывает, и отправляется за море, чтобы вернуться в родные пенаты спустя два года с командой вооруженных до зубов викингов.

Бросив старшему брату отцовское «Иду на вы!», он заглядывает по пути в Полоцк, где живет белокурая Рогнеда (этническая белоруска Александра Бортич), дочь Роговолода (Андрей Смоляков). Девушка отвергает притязание молодого князя на ее руку и сердце, неосторожно мотивируя свой отказ нежеланием снимать сапоги с нахального сына презренной рабыни.

В наше время такой опрометчивый демарш в адрес уважаемого политического деятеля мог бы обернуться для блондинки, как максимум, «двушечкой». Но в эпоху, анонсированную создателями фильма как «время тяжелых мечей и темных законов крови», поступали иначе. И ради скандальной сцены с этим самым «иначе», которое длится 5 минут и переводит фильм из подростковой категории «12+» во взрослую «+18 и старше», многие и потянулись в кинотеатры.

Трудности перевода! Слова из Лаврентьевской летописи: «Добрыня… повеле Володимеру быти с нею пред отцем ея и матерью потом отца ея уби а саму поя жене» были восприняты создателями картины настолько буквально, что привели к реальному кинематографическому казусу, предопределившему динамику развития «киношного» Владимира в исполнении Данилы Козловского.

Обесчестив Рогнеду на глазах ее матери и отца под музыкальное сопровождение викингов, тарабанящих рукоятками мечей о щиты, Владимир, человек, только что собственноручно сносивший головы воинам Роговолода, на глазах зрителей погрузился в удивительно болезненное состояние, так и не справившись с приступом нахлынувшей тошноты у порога дома убиенного властелина Полоцка и его супруги. Расправа над последней не упоминается ни в Повести временных лет, ни в Лаврентьевской летописи, но, видимо, «от щедрот» приписывается ему кинематографистами, работавшими над обликом Владимира.

Случайность? Тенденция, однако.

Великий завоеватель, не по годам умудренный политик и стратег, предстает перед нами в фильме «Викинг» в амплуа насильника и убийцы, возмездие которого несоразмерно проступку болтливой девчонки. Образ человека, стоявшего у истоков Великого Русского государства, низводится до уровня хулигана из подворотни, который на любой удар по его самолюбию готов ответить не просто ответным ударом, а целой серией изощренных действий, направленных на то, чтобы сокрушить обидчика морально.

Но ведь оправдать эту бесчеловечность надо? Разумеется! Иначе даже закоренелые коммунисты и научные атеисты со стажем начнут креститься обеими руками, проходя мимо памятника Владимиру на Боровицкой площади!

Именно поэтому, по замыслу создателей картины, после совершения каждой последующей мерзости (коих будет немерено) князь на протяжении всего фильма будет делать нехитрые вещи — плакать, галлюцинировать и метать харчи вплоть до радостного просветления.

Оно придет к нему в тот светлый момент, когда он покается в присутствии священника в детской краже кораблика у впоследствии предательски убитого брата. Мелочь? Но именно с нее и началась плеяда злодеяний Владимира, преображающегося, впрочем, в момент исповеди на глазах. И… вновь безудержно рыдающего. На сей раз, слава Богу, без метания харчей.

Последовавшее вслед за этим слезливым покаянием «тотальное крещение» жителей Руси походит на запоздалое и притянутое за уши преображение темных, грязных, плохо одетых язычников, эдаких морлоков, в настоящих эльфов, ангелов во плоти. Отметим: спасение пришло извне, из Византии! Сбылось пророчество О. Бендера, утверждавшего спустя тысячу лет, что «заграница нам поможет». Но ведь историческая правда в том, что христианство приняла еще бабушка князя Владимира – великая княгиня Ольга, которая и ныне почитается как покровительница новообращенных христиан.

Оправдывая удивительную стратегию воплощения на экране характера ее внука, актер Данила Козловский, шаблонно заявил, что имелось намерение «показать не памятник, а живого человека».

Но памятники оживают по-разному.

Никто не оспаривает тот факт, что сегодня высшее руководство России более чем оправданно стимулирует посредством системы государственных заказов необходимость творческого поиска тех идей, которые бы консолидировали русский (если угодно) российский народ.

Предположу, что авторитет Константина Эрнста, генерального директора Первого канала, настолько велик в глазах действующего руководства страны, что ни один цербер не стоял над душою в процессе создания картины.

Но что мы имеем в итоге? Лично мне, как зрителю, до определенной степени безразлично, являлись ли волхвы немыми «бритоголовыми кришнаитами», какими они показаны в фильме «Викинг», либо, напротив, были седобородыми старцами с инкрустированными перламутром посохами в руках.

Мне почти все равно, какого фасона кольчуга была надета на Ярополке в момент его трагической гибели (и была ли она вообще). Не считаю такой уж принципиальной веселую полемику о том, можно ли спуститься по мокрой земле на драккаре. Пускай! Можно даже в медном тазу, если к этому тяготеет фантазия сценариста, режиссера или постановщика боев.

Но есть вопросы основополагающего, концептуального характера. Среди них правильно подобранный ракурс «очеловечивания памятников», поставленных личностям, стоящим в основе русской государственности, и воссоздания ключевых моментов исторической реальности, которое происходит – на секундочку! – в тот самый момент, когда Россия переживает далеко не простой в политическом отношении период.

И, увы, в предложенной нам к Рождеству кинореальности русский народ (случайно ли? умышленно ли?) предстает на экране неумытым и нелепым сборищем рабов, которое повинуется, в основном, стадным инстинктам. А его лидер выглядит отнюдь не мудрым и расчетливым политиком, а злобным неврастеником с натянутой рефлексией и очевидными признаками маниакально-депрессивного психоза.

Любо? Кому-то, вероятно, очень даже любо. Кстати, о любви. В фильме «Викинг» и это светлое чувство, без проблеска которого не обходятся даже западные кинокартины о каннибалах, преподано в невероятно извращенном виде.

Так, жена Ярополка, Ирина (Светлана Ходченкова) начинает незамедлительно после убийства мужа взирать на Владимира с подчеркнутой заинтересованностью. А Рогнеда, узнав о решимости Владимира заключить политический брак с Анной Византийской, оказывается «прибита дверью» не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле слова. Она тихо и комично сползает по стенке с округленными глазами, получив удар от стремительно вышедшего из палат Владимира, во всеуслышание провозгласившего свое решение. Этот прием мы видели в детстве в диснеевских мультфильмах про Тома и Джерри. На лице гордой полочанки смесь удивления и недоумения! Вероятно, появление у человека, изображенного убийцей ее родителей, еще одной жены стало для девушки, собиравшейся замуж за женатого Ярополка, нешуточным потрясением.

Каким будет последний указ Барака Обамы в должности президента США не знает никто. Но если ему посчастливится увидеть «Викинга» в оставшиеся до инаугурации Трампа дни, не исключено, что он примет решение предоставить создателям этой удивительной во всех отношениях картины гражданство США. Но какая творческая судьба, если порассуждать, ожидает их там? Ведь в Голливуде (даже в случае легализации на федеральном уровне тяжелых амфетаминов) не додумаются до того, чтобы представить отца-основателя американского государства Авраама Линкольна не освободителем страны от рабства, а, к примеру, человеком, уничтожающим свой собственный народ, живущий на юге, тираном-деспотом, готовым жертвовать бесчисленным количеством защищающих интересы севера солдат.

Впрочем… это уже совсем другая история. А история «Викинга», вызывающая бесчисленное количество вопросов, вскоре забудется, как забудутся и другие «шедевры» отечественной киноиндустрии, снятые в Год российского кино. Лично у меня останется только один, главный вопрос. И адресован он будет не к подневольным сценаристам и режиссерам, и, тем более, не к исполнителям главных ролей, которые добросовестно хмурили брови и нервно смеялись в нужных местах, а к генеральному продюсеру картины.

Константин Львович, за что же Вы русских так не любите?

И вопрос этот, увы, риторический.


Оцените материал:





ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: Безумный мир | Источник: http://mamlas.livejournal.com/5162540.html| Просмотров: 1931 | Добавил: ЧеLOVEк| | Теги: русских, так, любите?, же, что, не, Константин, Львович, за, вы | Рейтинг: 4.5/37

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 24
5
1 0502marina   (17.01.2017 09:15)
Полностью согласна с автором статьи. Просмотр Викинга стал для меня с мужем и семьи наших друзей новогодним разочарованием. Кровища, дикая жестокость, туповатость персонажей оставили стойкое чувство отвращения.
Предварительно почитав большое количество отрицательных отзывов, решили сами посмотреть и составить собственное мнение.
Ещё до просмотра попался на глаза репортаж с показа фильма президенту. Его неоднозначно сдержанные комментарии и едва сдерживаемое разочарование на лице меня напрягли снова. Интересно, кто вообще придумал тему просмотра Путиным этого фильма рядом с актёрами и Эрнстом на неудобных стульях (фильм-то не коротенький!).
Радостная концовка напрочь выбивает из колеи: радостные люди лезут в реку, принимая чуждую для себя религию...
Кстати, 1-й канал смотреть стало крайне тяжело. Редкая передача достойна внимания. Новый год был просто провальным! Константин Львович, не засиделись ли Вы на главном канале страны и не слишком ли сильное произошло головокружение от успехов? dry dry dry

3
2 Ангел   (17.01.2017 09:43)
Вообще таких людей как Константин Львович ,которые уничтожают русскую культуру ,тем самым разрушая достоинство русского народа, надо судить. Такие Люди создают волнения в народе и способствуют обострению и так непростой обстановки.

4
6 бабэтта   (17.01.2017 11:29)
зато 62 страны закупили этот фильм, сколько денег получит эрнест.был бы фильм пророссийский, кому он нужен был бы. Деньги, ничего личного. dry

-9
3 Gron   (17.01.2017 09:49)
Похоже, автору статьи фильм сильно не понравился. cool

-3
15 MAVR   (17.01.2017 13:59)
Дерьмо нравится только жидам, поскольку они слеплены из того же самого кала.

-4
16 Gron   (17.01.2017 14:06)
Ну, тебе-то видней, конечно. wink

0
4 Elena67   (17.01.2017 10:54)
Прямо-таки надо посмотреть , несмотря на свою крайнюю нелюбовь к распиаренным проектам...
Посмотрю , тоже что-нибудь напишу )))).

0
5 tauwolf   (17.01.2017 10:55)
Это игровое нацеленное на прибыль кино, какая может быть историческая достоверность, да и наука история как говорят "это официально принятый сборник сказок и анекдотов"

2
9 0502marina   (17.01.2017 12:29)
Ничего не имею против игрового кино, но тогда не нужно распиаривать его, чуть ли ни как картину государственной значимости, представляя президенту и распространяя брошюрки с историческими фактами.
Помните, как-то Хазанов пытался надеть на Путина корону? Что он сделал? Не позволил этого.
А здесь им просто воспользовались ради того же пиара. angry

-5
19 Solus   (17.01.2017 15:42)
Вы о президенте говорите как о инвалиде..
Уж дерьмовый фильм различить ему пиндосы и пятая колона не мешают? biggrin (кстати не смотрел и не собираюсь)))

0
7 ltleirf   (17.01.2017 12:07)
Что мы знаем об истории Человечества..., да почти ничего, кроме того что нам "втюхивают" как "исторические" факты...
Сценарий к данному фильму написан видимо под впечатлением от прочитанного романа Юрия Никитина...
К этому фильму надо относится как к развлечению... Хотя учитывая, что нынешнее поколение об истории Родины судит по таким фильмам..., то это печально.
У нас ведь власти не поступят, как поступили власти Таиланда при выходе на экраны мира фильма "Анна и король".

0
8 Мартин   (17.01.2017 12:20)
Даже относится как к развлечению трудно ,так как обливают грязью русского человека. Кто-то отвернется от этой выдумки ,а для кого-то выдумка станет фактом .

1
10 rava   (17.01.2017 12:43)
А Путин досмотрел этот фильм, или просто пообещал посмотреть в другой раз?

-2
12 ЧеLOVEк   (17.01.2017 12:56)
Путин не смотрел, но знает о чем речь.
потрачены 1,5 миллиарда денег на то,чтобы руками 5 колонны внутри России унизить и поиздеваться над русскими.
Этот г.Эрнест отцепит и очень скоро.
Полетит он туда, куда не ожидал.
Макаревич и София Ротару и прочие верные "сволоте" уже лапу сосут без концертов. Дальше хуже будет. wink

0
11 Мартин   (17.01.2017 12:54)
Посмотрел ,ему понравилось .

0
13 rava   (17.01.2017 13:25)
Это вывод из того, что Эрнст показал, или сам там был и видел?

-1
14 kotik   (17.01.2017 13:56)
Интересно,а этот режиссер каких кровей будет то? А как насчет проплаты за опорочение народа и князей России,а? Все-ткаки гаденыш этот режиссер.Плевать,что он состряпал этот фильм для барышей. Хочешь снимать - снимай очень приближенно к реальности,если это фильм исторический!!! dry

1
17 rava   (17.01.2017 15:32)
Нести понос на историческую личность, называется художественным произведением, и за это ничего не будет. Разве что, только сам Владимир с того света пожелает разобраться с художниками.

0
18 bigin   (17.01.2017 15:38)
Ну надо же, кино им непоравилось.
А налоги а штрафы за все?
Кино обсуждают блин.
Слу6ам покорным нравится и Вам всем должно нравится и точка

1
20 IGOR   (17.01.2017 15:50)
Я фильм не смотрел, но мнение высказать могу. Потому что историю того времени неплохо знаю. Из того, что написано в данной статье автором, я делаю вывод, что все основные события и факты переданы в картине правильно. Именно факты, а не переживания персонажей по их поводу.

Владимир действительно изнасиловал Рогнеду на глазах ее родителей и братьев по требованию Добрыни, которого Владимир всегд слушался. После чего всех ее родственников казнил, а саму княжну погрузил в обоз и повез с собою. И использовал Рогнеду несколько лет в качестве наложницы. От Владимира Рогнеда родила Изяслава, который стал впоследствии родоначальником линии полоцких князей. И вроде еще Мстислава, который стал князем Тмутараканским, а после смерти Владимира сел княжить в Чернигове и держал Чернигов 20 лет до самой своей смерти.

Когда же Владимир захватил Киев (Ярополк бежал в Родню), он сделал своей любовницей также жену Ярополка византийку Ирину. Ирина родила Святополка. Официально Владимир провозгласил Святополка своим сыном, но в народе считалось, что Святополк происходит от Ярополка. Такая неопределенность с отцовством привела к тому, что Святополк люто ненавидел Владимира. Кроме Рогнеды и Ирины у Владимира в качестве жен были также некая чехиня (из Чехии), которая родила Судислава, посаженного в темницу своим сводным братом Ярославом и там скончавшимся. А также булгарка из Волжской Булгарии, родившая ему Глеба. Кто родил ему Бориса - того не знаю.

А когда пришло время принимать христианство, Владимиру пришлось весь свой гарем распустить (у него там было несколько сот наложниц). И по меркам дохристианского язычества в наличии такого гарема ничего предосудительного не было. Наоборот, это даже поощрялось народом. Потому что князь олицетворял собой не просто верховную власть (как сегодня президент). Он олицетворял собой процветание и достаток всего народа. Считалось, что чем больше будет детей и наложниц у князя, тем больше будет процветание и достаток у простого населения: как князь оплодотворяет своих наложниц, так Солнце оплодотворяет землю.

Так что не следует судить о прошедших временах с точки зрения морали 21го века. В те времена представления и мораль существенно отличались от сегодняшних.

0
21 rava   (17.01.2017 16:20)
Я тоже читала, что ВОВ американцы выиграли, а Россия только в подтанцовке участвовала, и много чего еще.

-4
22 ЧеLOVEк   (17.01.2017 16:21)
хм...нынешняя мораль то похуже будет.
там князья гаремы женщин имели по причине своей силы и власти.
А нынешние политики мальчиками да малолетними детьми"балуются",растлители.

-2
23 zmeika   (17.01.2017 16:55)
"Великий завоеватель, не по годам умудренный политик и стратег, предстает перед нами в фильме «Викинг» в амплуа насильника и убийцы, возмездие которого несоразмерно проступку болтливой девчонки. Образ человека, стоявшего у истоков Великого Русского государства, низводится до уровня хулигана из подворотни, который на любой удар по его самолюбию готов ответить не просто ответным ударом, а целой серией изощренных действий, направленных на то, чтобы сокрушить обидчика морально."

Вот не смотрела фильм, а надо бы. Не понимаю и никогда не пойму, за что Владимиру памятник поставили. За то, что он вырезал целые деревни, чтобы христианство привить славянам? За то, что уничтожал всех инакомыслящих и протестующих, как во времена революции тот самый хрен лысый и кортавый?

Великая Русь была и без этих вот "завоевателей", потому что люди в ней были Великие. Забыли вы, кто вы есть. Уничтожили всё и ваше самосознание и гордость, осталась только гордыня и глупость. Отсюда и ненависть друг к другу. А ещё этого князька возвеличили. За что?

-1
24 rava   (17.01.2017 17:21)
Так возвеличили, или обдристали? tongue

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:



ВСЕ НОВОСТИ:
Астрология, пророчества [1031]Астрономия и космос [1403]Безумный мир [2054]
Войны и конфликты [2292]Гипотезы и версии [3813]Дом,сад,кулинария [3888]
Животные и растения [2639]Здоровье,психология [4654]История и археология [4572]
Мир вокруг нас [2127]Мировые новости [7524]Наука и технологии [869]
Непознанное [4104]НЛО,уфология [1251]Общество [7619]
Прогнозы ученых,исследования [770]Происшествия,чп,аварии [1285]Российские новости [5819]
Стихия,экология,климат [2680]Феномены и аномалии [937]Фильмы и видео [6235]
Частное мнение [4862]Это интересно! [3258]Юмор,афоризмы,притчи [2366]



АРХИВ САЙТА:
История и археология [3476]Здоровье,психология [5328]Наука и технологии [1958]
Новости космоса,астрономия [1768]НЛО,уфология [1727]Пророчества и предсказания [737]
Гипотезы и версии [4280]Непознанное [3383]Животные и растения [2599]
Общество [7515]Эзотерика и астрал [1964]Интересности и юмор [3579]
Безумный мир [2030]Мир вокруг нас [1757]