«Где будет труп, там соберутся орлы». Где лежит почти уже бездыханное
тело российского рубля, там с торжествующим клёкотом собираются
либеральные экономисты с целью обсудить где бы еще отрезать живого мясца
от российского бюджета.
Выглядели эти приготовления к пиршеству бюджетного секвестра, совершавшиеся на «Гайдаровском форуме» довольно устрашающе.
По
загадочным причина наши либеральные экономисты ненавидят большой
бюджет. Они ненавидели его даже тогда, когда он буквально лопался от
денег, тогда они старались всячески его ужать и урезать. Теперь, когда
перспективы рубля выглядят невесело, управляющие российскими финансами –
бывшие, настоящие, будущие и потенциальные - ухватились за идею
сокращения бюджетных расходов с такой страстью, что возникает
подозрение: это не главный, это единственный экономический инструмент, в
котором они что-то смыслят. Урезать расходы, ужимать денежную массу и
учить граждан затягивать пояса, - всё, что они умеют.
Между тем,
учить экономить никого из наших рядовых граждан – не надо. По
собственному сравнительно недавнему опыту знаю, что если ты в здравом
уме, то, оставшись без денег, за месяц-другой перестраиваешь всю
структуру потребления так, чтобы долгов не делать, а при этом, может
быть, еще и накапливать.
Но, вот беда, для выживания и частного
хозяйства, и национальной экономики одного умения экономить маловато.
Экономика должна быть не только экономной, но еще и зарабатывающей.
Чтобы выжить в кризис – нужны новые источники дохода, и взамен увядших
прежних, и просто новые.
И вот с этим-то у наших либеральных
экономических гуру всегда было туго – еще со времен гайдаровых и отказа
от Крыма. Напомню молодому или забывчивому читателю, что суть так
называемых «гайдаровских реформ» состояла отнюдь не во введении «свободы
торговли» и «переходе к рынку» (каковые были бы произведены любым
минимально разумным советским и постсоветским правительством), не в
сокращении бюджетного дефицита, ограничении инфляции, и не влезании в
долги – инфляция была чудовищной, заимствования абсурдными, бюджетный
дефицит бессмысленным.
Суть «гайдаровских реформ» состояла в
масштабном разрушении «плановой социалистической экономики». То есть не
плановой модели управления экономикой по социалистическому типу, а
экономики как таковой – фабрик, заводов, газет, пароходов. Всё это - все
производительные силы нации, накопленные действительно непосильным,
кровавым, зачастую рабским трудом в ХХ веке, были объявлены
«неэффективными» и годящимися только на металлолом и распродажу по
частям.
Настоящий дефолт случился не в 1998 (тот дефолт всерьез
затронул лишь незначительное число спекулянтов и, скорее, прочистил
воздух), а в 1992, когда государство, считающееся собственником
миллионов промышленных и сельскохозяйственных объектов, заявило, что не
умеет и не знает как ими управлять, а потому они неэффективны, а те, кто
на них работает, являются дармоедами, которые могут идти на все четыре
стороны.
«Гайдаровские реформы» состояли в признании
управленческого ничтожества мнимо-новорожденного государства РФ, а
гордиться в них можно было исключительным мужеством, то есть наглостью, с
которой это управленческое ничтожество было признано, а огромные
промышленные активы вместе с людьми были списаны со счетов.
На
смену «неэффективным» производительным силам – станкостроению и
приборостроению, электронике и авиастроению, пришел невообразимый блуд
импортного потребления. Россия точно пьяная шлюха схватилась за «банку
темного стекла из под импортного пива» и пыталась достичь с её помощью
удовлетворения жизнью. Инженеры высокотехнологичных отраслей в одночасье
превратились в люрексовых теток с клетчатыми сумками, возивших
ширпотреб между Стамбулом и Москвой и продававших его на барахолке.
Теперь они, наконец, были эффективны.
Сегодня, кажется, никто уже
не оспаривает, что большинство предприятий советской промышленности
нуждалось в сравнительно скромных усилиях по преобразованию, редизайну,
налаживанию качественного маркетинга, усилиям по сохранению за собой
рынка стран третьего мира и укреплению на внутреннем рынке. Даже у
белорусской промышленности, не ахти какой развитой и не ахти как, на
самом деле, качественно управляемой, это получилось. У России это бы
получилось просто блистательно.
Но…
Во-первых, это не
соответствовало целям иностранных консультантов гайдаровского
правительства, которые были заинтересованы не в появлении на мировом
рынке новых конкурентов, а в их устранении.
Во-вторых, такая
задача не была по плечу более чем скромным управленческим талантам
«эффективных менеджеров» либеральной команды.
А, в третьих,
конечно, всё это было несовместимо с фетишем импортного потребления,
который превратился в национальную идею для России 90-х. Тут, будем
справедливы, гайдаровскую команду не в чем было упрекнуть – они не
создали этот фетиш, а лишь удовлетворяли страстям взбесившегося
обывателя. Предложение было адекватно спросу. Не ахти какое оправдание,
но объяснение.
Настоящее преступление российских либералов
началось в 2000-ные годы. Когда после опыта успешной промышленной
политики кабинета Примакова-Маслюкова, после роста цен на нефть,
создавшего для страны значительные инвестиционные резервы, сам разговор
об инвестициях в рамках кудринской финансовой политики был просто
немыслим. "Кудринская модель" позволяла что угодно – распилы,
демонстративное потребление, разворовывание, затыкание проблем деньгами,
но только не промышленную политику. Напротив, РФ летела на всех парах в
ВТО как корабль с Ди Каприо на айсберг – причем без всякой надежды
выжить.
15 долгих лет высокой нефти были попросту убиты, а
последние остатки отраслей, производящих товары с высокой добавленной
стоимостью скончались в судорогах. Сегодня, когда нефть, а с ней и
прочие сырьевые товары, потеряли роль локомотива бюджетных доходов её
просто нечем заменить, поскольку у нас просто нет промышленности ни для
экспортозамещения, ни для вытеснения импорта и сокращения надвигающегося
внешнеторгового дефицита.
На этом фоне рассуждения «гайдаровцев»
об урезании расходов больше всего напоминают анекдот об алкоголике: -
Папа, водка подорожала, это значит, что ты будешь меньше пить? – Нет,
сынок, это значит, что ты будешь меньше есть.
Российские
либералы, отказавшиеся от промышленной политики в «тучные» годы под
предлогом «избежать инфляции» и «не уничтожать сбережения пенсионеров»,
отказываются от этой же политики и сегодня – под тем же самым предлогом.
Но, поскольку инфляция все равно разгоняется, то они предлагают…
уничтожить сбережения пенсионеров, вместе с самими пенсионерами –
пенсионный возраст повысить, да и сами пенсии не нужны. Почему? Либералы
ничего больше не умеют. Только урезать расходы и организовывать
импортные пиршества.
Сегодняшняя либеральная стратегия, звучащая и
на подобных форумах, и за их пределами, сводится к одному: сделать всё
как при дедушке. Виной всему санкции и чрезмерные амбиции, выразившиеся в
бюджете. Достаточно пойти на внешнеполитические уступки (читай
капитуляцию) перед Западом, и санкции будут отменены, вернется прежнее
импортное изобилие, и можно будет вновь потреблять, потреблять и
потреблять. Где взять деньги на потребление в условиях когда российские
энергоресурсы не имеют прежней цены, а промышленность разрушена? Да
сократить расходы! Сократить бесполезно не потребляющих пенсионеров –
оставить потребителей. Сократить «имперские понты» расходов на оборону,
оставить вкусненькое.
Ну и, конечно, ради примирения с Западом
придется пожертвовать некоторыми неприемлемыми для него политическими
фигурами и отказаться от ряда территорий и притязаний. Зато снова можно
будет потреблять…
Либеральный инстинкт потребления, занявший в
нашем «великом парламенте инстинктов» (как это назвал великий зоолог
Конрад Лоренц) кресло настоящего диктатора, у которого нет места для
дискуссий, требует немедленно заткнуться от робко заявившего о себе
инстинкта самосохранения.
Инстинкт самосохранения напоминает, что
нации, не способные защищать свои интересы с оружием в руках, идут на
шашлык. Что нации, которые не способны создать современную развитую
промышленность и всецело зависимые от импорта и в своем экономическом
цикле и в своем жизненном стандарте, даже на шашлык не идут – их пускают
на корм собакам. Что нации, подвергающие себя самокастрации путем
отказа от промышленной и от демографической политики, вряд ли проживут
долго. Что нации, которые едят своих стариков, вряд ли будут жить
счастливо и со спокойной совестью.
Все эти простые истины
инстинкта самосохранения полностью перебиваются основным либеральным
инстинктом – потреблять. В прошедшую эпоху безудержное потребление было
возможно наращивать за счет разрушения промышленного потенциала страны.
Затем появилась уникальная и примирявшая всех возможность глотать из
нефтяного пузыря. Пузырь лопнул с шумом и брызгами. И сегодня те же
люди, которые уничтожали производительные силы нашей экономики, нехорошо
посматривают по сторонам с вопросом: - А давайте кого-нибудь съедим, а
потом откроем ворота?
В осажденной крепости первое и важнейшее
условие, чтобы благополучно пережить осаду, - вовремя нейтрализовать
всех любителей открывать врагу ворота и всех людоедов.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Если ты хочешь выжить, это тебя заинтересует. Если ты думаешь, что тебе ничто не угрожает, вспомни Украину.
Если ты считаешь, что у нас успехи и Россия побеждает, тебя должно удивлять постепенное ухудшение жизни. Или ты думаешь, что так и должно быть?
Если ты ждёшь, что жизнь улучшится сама по себе, то дождёшься обратного.
Ты заблуждаешься, если думаешь, что у Путина власти внутри страны столько же, сколько во внешней политике. И что он в силах без вашей поддержки создать условия улучшения жизни.
Ты уверен, что Путина все слушаются? Он говорил: создать национальную платёжную систему; снизить ключевую процентную ставку ЦБ (когда она была ещё 6%); не повышать налоги; не повышать пенсионный возраст; не вводить ювенальные законы.
Происходит наоборот: посольство США повлияло на ГосДуму, и закон о национальной платёжной системе не прошёл; ЦБ по указанию МВФ повысило ключевую процентную ставку; министерство экономики поднимает налог для малого бизнеса; правительство и министры твердят о необходимости повышать пенсионный возраст; ювенальные законы скрытно, но принимаются. "Майские указы" выполнены всего на 20%...
Власть Путина – миф, раскрученный пропагандой. По Конституции он лишь координатор властей, и невыполнение его указов не имеет юридических последствий! Но это отдельный вопрос, требующий ТВОЕГО изучения.
Пятая колонна и национал-предатели портят жизнь населению и создают социальную напряжённость. Увеличение цен, тарифов, процентов по кредитам, отмена льгот и ухудшение социалки, введение дополнительных поборов, увольнения – думаешь это не то?
Они добиваются, чтобы ты вышел на улицу и потребовал смены власти. Много людей для этого не нужно, достаточно несколько сотен. Телевизор из них создаст сотни тысяч. Но Путина свергать будут не обиженные властью люди, а откуда-то взявшиеся специально подготовленные экипированные боевики.
(продолжение) Думаешь, у Путина высокий рейтинг и ему это не грозит? У Януковича тоже был высокий рейтинг перед майданом. И у Каддафи был высокий рейтинг...
Думаешь, СМИ сейчас на нашей стороне, и поддерживают президента? На Украине было то же самое, пока им не дали команду предать Януковича.
Думаешь, наша армия нас спасёт? К Януковичу во время майдана пришёл генерал армии Украины, и сказал: если ты попытаешься улететь из страны, мы собьём твой самолёт. Вообще-то, армия защищает от прямой внешней агрессии. Но зная силу нашей армии, на Россию открытой войной не пойдут. А при оранжевой революции армия в Западных СМИ будет выглядеть как агрессия против своего народа.
Думаешь, что у Путина много сил не допустить такого? Если бы так, наша жизнь уже бы улучшалась. Баланс национально-ориентированных и коллаборационистских сил пока позволяет только сдерживать резкую дестабилизацию. Но такое позиционное противостояние не может продолжаться долго, и работает против нас.
Ты хочешь узнать, кто такие коллаборационисты, пятая колонна, национал-предатели, зачем им надо портить нам жизнь? Это те, кто работают против своей страны в интересах других государств, и имеет с ними коммуникацию. Кто их порождает и спонсирует, не догадываешься?
Ты считаешь что США нет резона лезть к нам? Да Бог с тобой, у многих уже давно исчезли иллюзии на этот счёт! Они вторгаются во все процветающие страны, где есть природные ресурсы, и устанавливают там марионеточные правительства. США же наследники колониальных держав, и живут за счёт колоний! На современном языке это "развивающиеся страны". Ты не знал? Не думаешь же ты, что они относят Россию к развитым странам?
Ты спрашиваешь, какие рычаги влияния США на Россию?
- Государственная система, построенная у нас американцами. - СМИ, работающие по Западным рейтингам. - Интернет, разработанный министерством обороны США, через который информационные щупальца залезают в головы. - НКО, работающие за Западные гранты. - Послушные управленцы, подготовленные в США и продвигаемые во власть. - Счета и имущество за рубежом, бизнес в оффшорах, которые у "российских" олигархов, нелояльных к США, могут конфисковать или заморозить. - Да и банально, деньги, предлагаемые за любую подрывную работу в России. Не достаточно?
(продолжение) Как мы попали в такое… нехорошее положение? Банально: госпереворот. А что ты, думаешь, это было в 1991 году? Кому нужны госперевороты и для чего, надеюсь, тебе уже понятно. Или до сих пор считаешь, что Советский Союз развалился сам?
Так что если ТЫ не поможешь, положение будет и дальше ухудшаться. "Если раньше овцу стригли, то сейчас решено её зарезать". После раздела СССР, США приступили ко второму этапу, ликвидации России, и не отступят. Потому что Россия является угрозой однополярного мира, и отступление будет означать конец их мировой гегемонии, за счёт которой они хорошо живут. Идёт война, и мы выйдем из неё либо победителями, либо побеждёнными. Проигрыш будет означать раздробление страны и уничтожение населения. Их методы – очаги дестабилизации вокруг и пятая колонна внутри.
Ты не сможешь остаться в стороне, ухудшение касается каждого обывателя. Пока он было сдержанным и постепенным, но скоро грозит привести к резкому провалу жизненного уровня, а то и угрозе личного выживания.
Какую роль ты можешь сыграть? А как повлиял народ, понявший свою роль и вышедший в Крыму с требованием референдума? Массовый выход народа – опора для сил, стремящихся повернуть ситуацию, но силы могут быть как дестабилизирующие и управляемые извне, так и наоборот, восстанавливающие суверенитет. К последним и относится Путин, но ему нужна ТВОЯ поддержка! Он её не раз просил у народа, только СМИ этого не показывают!
Не думай: "А что я один могу сделать?", ведь таких как ты – многие тысячи! Проявишь свою позицию ты, примут участие и другие! Нужно лишь преодолеть свою неуверенность и лень!
Что нужно требовать, с какими лозунгами выходить, чтобы оказать поддержку В.Путину и силам, стоящим за Россию? - Суверенитет! - Отмена внешнего управления через статью 15 часть 4 Конституции РФ! - Национализация Центробанка! - Чистка пятой колонны! Это ключевые моменты, с решением которых положение в стране резко улучшится. Можно и просто, прямые слова о поддержке президента в его курсе на отмену внешнего управления.
Без поддержки народа проблемы кардинально никто не решит, халявы на тарелочке с голубой каёмочкой не будет! За это нужно побороться! Пока участвуя в акциях Народно-освободительного движения, но если не будешь, то потом придётся с оружием в руках, как на Украине!
Конечно, ты можешь ничего не делать, но потом пеняй на себя. Ты предупреждён.
Какая умная статья... Только не поздновато ли? Мы все уже увидели, к чему привел тупой развал СССР... Только поздновато прозрели! И теперь возрождать машиностроение и прочие высокотехнологичные отрасли будет ой!, как тяжело и непросто... НО ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ! Не сделаем сами - рухнем, мы никому не нужны! А на Беларусь нечего показывать, это не тот пример для подражания. Все это время Беларусь жила за счёт дешевых кредитов (российских, западных), как дешевая шлюха, подкладываясь под лучшего клиента. Сейчас халява закончилась, и вся показуха и лоск рассыпались, наступает полный абзац...
вишенка,очень понятна твоя любовь к Фёдорову.Но он НЕ БОГ! ЛЮДИ ФИЛЬТРУЙТЕ И НЕ НАДО ПАНИКИ!ВСЁ ИДЁТ ТАК,КАК ДОЛЖНО. РОССИИ ТРУДНО,НО ОНА ,в отличии от других,ВЫСТОИТ!!!ТЕРПЕНИЕ И ТРУД-ВСЁ ПЕРЕТРУТ!ГЛАВНОЕ, НЕ ПРЕДАВАТЬ СВОЮ СТРАНУ И ВСЕ ВМЕСТЕ МЫ ОБЪЕДИНИВШИСЬ ПРЕОДОЛЕЕМ ВСЕ НЕПРИЯТНОСТИ!!!
Я люблю своё Отечество - Россию! Я хочу, чтобы моя страна освободилась от иностранных оккупантов, от колониальной конституции и стала независимой.
«Чем активнее граждане участвуют в обустройстве своей жизни, чем более они самостоятельны как экономически, так и политически, тем выше потенциал России." «Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и самостоятельности; свободы для России – как единства русской и всех других национальных культур..." - ПУТИН в послании Федеральному собранию в декабре 2015 года.
ЕВГЕНИЙ ФЁДОРОВ предлагает людям объединиться в поддержку Путина и стать его опорой в борьбе за независимость России. Для этого необходимо предоставить Путину чрезвычайные полномочия до конца 2018 года для восстановления суверенитета. НИКАКОЙ ПАНИКИ НЕТ! ВСЁ ЭТО В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. ЭТО ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА МИРНЫМ СПОСОБОМ !!!
кабан47 , а что ты подразумеваешь под этими своими словами - "... И ВСЕ ВМЕСТЕ МЫ ОБЪЕДИНИВШИСЬ..." ? Как выглядит ТВОЁ понимание "ОБЪЕДИНЕНИЯ" ? Где? С кем? Каким образом? И с какой целью? Или это только виртуальная болтовня?
Для твердых лбов никак не доходит - без народа ( как в Крыму!) суверенитета не будет.
Путин В. В.: "НИКАКАЯ БОРЬБА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ УЧАСТИЯ НАРОДА!!!"
да, желательно чтобы порядочные и умные люди не прятались, а шли во власть, добивались постов , это не так уж трудно , я по своему району вижу что у власти дураки. Но мы ждем что кто то другой все сделал бы.
Воскресенье, 28.10.2018, 19:17
6
