Не стану далеко ходить за примером, иллюстрирующим справедливость утверждения, ставшее заголовком этой статьи, а просто попрошу читателей по мере прочтения этой статьи сравнивать настоящее положение дел с теми страницами истории, когда европейскими империями колонизировались, как «дальние», так и «ближние», отстающие в плане технологического развития, страны. Когда в процессе обмена товарами с аборигенами зеркальца и стеклянные бусы становились весовым эквивалентом золотых самородков, а за несколько ружей и скромное количество пороха можно было загрузить галеон ценностями значительно превышающими стоимость затрат на экспедицию в целом; когда аборигены с лёгкостью расставались с настоящими ценностями взамен на предметы, которые являлись продуктом технологий, своим уровнем превосходившие известные им.

А если по какой-либо причине торг с «туземцами» начинал идти «не в том направлении», то технологически превосходящие копья и луки аборигенов ружья колонизаторов нередко становились веским аргументом для достижения консенсуса.

С тех пор многое изменилось, но принципы и механизмы порабощения остались прежними. Страны, технологическим уровнем выше, по-прежнему обменивают продукты своих высоких технологий на драгоценные природные ресурсы, а к несговорчивым «партнёрам» применяются, как и прежде, высокотехнологичные военные «аргументы».

Судя по той, совершенно беспрецедентной тщательности, с которой соблюдается дистанция технологического отрыва между рабами и хозяевами, можно сделать ряд суждений о ценности этого самого инструмента порабощения, но сначала о дистанции технологического превосходства и о том, с помощью каких инструментов её сохраняют.

Мониторинг технологического разрыва осуществляется на многих уровня одновременно. С этой целью были созданы такие инструменты контроля, как координирующие центры и даже международные организации известные нам под общим названием - "КоКом"(Координационный комитет по экспортному контролю).

Информация из википедии:

Координационный комитет по экспортному контролю, более известный как КоКом или КОКОМ (англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная в 1949 году для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны; штаб-квартира в Париже. В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания».

В перестроечную и постперестроечную эпохи подход КоКом к экспорту товаров в страны СНГ и Восточной Европы смягчился. Организация прекратила свою деятельность 31 марта 1994 г. Взамен КОКОМ было создано Вассенаарское соглашение.

Информация из википедии: 

Вассенаарские договоренности — соглашение, заключённое в июле-декабре 1996 года в городе Вассенаар (Нидерланды) 33 странами[1], с целью повышения ответственности при передачах обычных вооружений и товаров и технологий «двойного применения» для предотвращения их дестабилизирующих накоплений.

С окончанием холодной войны западные страны пришли к выводу, что существовавший режим контроля за поставками вооружений и военных технологий в социалистические страны КОКОМ устарел. Чтобы противостоять угрозам международной и региональной безопасности и стабильности необходима была более глобальная система контроля за распространением обычных вооружений, товаров и технологий «двойного применения».

Если посмотреть на изображённую ниже карту мира, то можно приблизительно увидеть, каким образом наша планета поделена на хозяев и рабов. "Элитам" одних стран глобальный предиктор дозволил иметь высокие технологии, а "элитам" других, нет. 

Синим цветом выделены страны, имеющие в своём распоряжении передовые высокие технологии в той или иной сфере, а серым цветом обозначены страны, либо не имеющие их совсем и вынужденные покупать высокотехнологичные продукты у «синих», либо имеющие высокие технологии, но уровень которых не позволяет им конкурировать по основным стратегическим направлениям с «синими» странами.

Справедливости ради, надо отметить, что эта карта не отражает объективную картину полностью, а лишь приблизительно иллюстрирует положение дел и нуждается в периодической корректировке.

В действительности разрыв в уровне технологий существует и внутри «синего» блока и именно там происходит полная драматизма, очень жёсткая, конкурентная борьба. Дело в том, что далеко не все «синие» страны самостоятельно, то есть в результате последовательных научных и технологических достижений получили передовые высокие технологии. Большинство из них, как правило, получали их за «примерное поведение» от стран-лидеров в этой области. А насколько драматично идёт борьба между странами-лидерами, свидетельствуют высказывания известных политиков. Например:

Или высказывание нескольких кандидатов в президенты США за физическое устранение ведущих российских учёных. Подробно об этом можно прочесть в статье "Причина массовой гибели российских ученых – профессиональная деятельность" 

Мы уже десятки лет выслушивали такие категоричные высказывания серьёзных западных политиков сначала в адрес СССР, а с некоторых пор и в адрес России. Можно конечно возразить, мол, высказывания политиков это всего лишь слова, но ведь НАТО у наших границ это уже реально свершившийся факт и приблизилось оно к нам не с целью дружески похлопать по плечу. И следующий материал лишний раз это подтверждает:https://www.youtube.com/watch?v=tK9O1eEyp5g&feature=youtu.be

Совершенно откровенное интервью основателя и директора частной разведывательно-аналитической организации «Стретфор» Джорджа Фридмана указывает не только на имперские амбиции США, но и на главный мотив действий заокеанской империи: Не допустить возникновения союза между технологиями, которыми владеет Германия и несметными природными богатствами, принадлежащими России. В понимании западных стратегов такой альянс станет самой серьёзной проблемой для США.

Из всего этого можно сделать один очень простой вывод: сохранение специально заданной разницы в уровне технологий между хозяевами и рабами имеет чрезвычайную важность и ценность для них.

Вспоминаются слова Уинстона Черчилля: