СЛОВА КИАНУ РИВЗА, КОТОРЫЕ «ВЗОРВАЛИ» СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Я ненавижу мир, где мужья одевают своих жён как проституток, выставляя на показ все то, что должно быть сокровенным.
Где нет понятия чести и достоинства.
Где женщины не хотят детей, а мужчины не хотят семьи.
Где сосунки считают себя успешными за рулем отцовских машин, а любой, кто имеет хоть немного власти, пытается доказать вам, что вы ничтожество.
Где люди лицемерно заявляют, что верят в Бога, с рюмкой алкоголя в руках и с отсутствием малейшего понимания своей религии.
Где понятие ревности считается постыдным, а скромность - недостатком.
Где люди забыли о любви, а лишь ищут наилучший вариант партнера.
Где мужики, парни пропивают родительские деньги в ночных клубах, кривляясь под примитивные звуки, а девки в них из-за этого влюбляются.
Где мужское и женское уже давно не различаются и где все это вместе называется свободой выбора, но тех, кто выберет другой путь, заклеймят отсталыми деспотами, я просто не могу принять его.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
- где кто-то готов рискнуть жизнью ради спасения другой живой души?
- есть люди, которые просто делают что-то и дарят это людям;
- где хорошие люди дадут руку помощи и скажут слова одобрения любому, кто в них нуждается;
- где кто-то готов снять последнюю рубаху и отдать её сироте...
Мир многогранен, и можно пальцем указывать на зло и с гримасой омерзения вещать: "я не навижу этот мир", а можно увидеть и поддержать любое доброе начинание и рассказать о нем.
Если мы твердим о зле - мы делаем его сильнее, если мы думаем о добре и показываем его, согревая чуть-чуть своим сердцем - мы делаем добро сильнее... Вопрос в том, какую сторону выберешь ты. Добро не умеет ненавидеть.
Не знаю, что всем тут так понравилось - но я увидела высокомерие, которое свойственно многим "!взобравшимся по лестнице духовности вверх". А стоило бы не взбираться, а делать мир вокруг себя лучше...
Вот уж воистину "в одной и той же деревне мухи видать дерьмо и помойки, а пчелы цветы и нектар".
Не знаю, слова ли это Киану (не уверена), но у автора сей тирады банальный приступ недопросветленности... Подрастет и поймет...
"О лучший из рода Бхараты, сейчас услышь от Меня о трех видах счастья, которым наслаждается обусловленная душа и которое иногда позволяет ей покончить со всеми страданиями.
То, что в начале кажется ядом, а в конце становится подобным нектару, состояние, в котором человек пробуждается к самоосознанию, называют счастьем в гуне благости.
Счастье, которое человек испытывает от соприкосновения чувств с их объектами, которое в начале кажется нектаром, а в конце становится подобным яду, именуют счастьем в гуне страсти.
A счастье, которое ослепляет человека, лишая его возможности постичь природу души, обманчивое в начале и в конце, порожденное сном, ленью и иллюзией, - такое счастье называют счастьем в гуне невежества."
Заковырка бывает, конечно, но не в приведённом в статье случае. Зло обличать нужно, но делать надо это с умом, с пониманием, желательно.
Я просто расширил свой ответ. С одной стороны глянуть - зло, с другой выходит добро. "Не было бы счастья, да несчастье помогло"(с)) Зло нужно, просто необходимо даже)). Иначе и счастья не будет. В нашем мире, по крайней мере. Мир гармоничен всегда, даже если мы этого не в состоянии увидеть.
Так мы опять приходим к дилемме "добро-зло". Что есть одно, но что есть другое? Кто или что определяет событие (деяние) как доброе или злое? Бог, Боги - слишком наивно, по крайней мере по моему скромному мнению
В одной книге написано, что добро и зло - это две стороны Любви ( "добро и зло — как правая и левая рука у любви"). "Добро и зло — в одной категории, как свет и тень, зависящие от солнца любви."
".. А в этом мире добро и зло — слуги любви, её правая и левая руки. Ими она пользуется для достижения высшей цели — развития любви в душах. "
"Добро и зло — две крайности. Отречься от мира — значит, отказаться от добра и зла, царящих в нём. Нуж- но подняться над ними в чувстве любви, тогда можно будет стать независимым. Это уже — не голое отречение, а отрешённость.."
" Через добро и зло мы познаём величие Бога (форму), а через любовь, стоящую выше добра и зла, мы познаём сладость отношений с Кришной (содержание)".
Цитаты выше из книги "Золотая середина".
Главный принцип добра - не причинять страданий другим живым существам. Задача зла - наставить на этот путь заблудших, сбившихся. Что само по себе - тоже добром является.) Отрешённость, спокойное отношение к добру-злу - это уже духовное качество, достижимое с трудом достаточным.
Но оставляете ли вы хоть мизерную вероятность того, что мы имеем дело с отголосками знаний которые на самом деле являются нечто большим чем простейшая разбивка на две составляющие? Возможно ли что "книжники" всё переиначили по собственному сиюминутному мироощущению, и мы поглощаем эрзац-продукт.
Не стоит усложнять. 500 лет назад в очередной раз воплощался Бог (говоря простым языком)). На это время как раз и пришлась эпоха Возрождения, кстати. Он ничего не говорил про отголоски, а указал более конкретно - "харер нама" (3 раза повторяется для особой убедительности). Только это важно и возможно для нашей эпохи. Остальные пути и методы сейчас почти не работают. Даже в Христианстве это используется, хоть христиане могут быть не в курсе про "харер нама").
Знание о добре и зле - материалистичны, роль этих знаний вспомогательная, в основном.
Нюансы психической деятельности человека хорошо объяснены в "божественной мудрости" - в Ведической литературе. Как и почему, причины и следствия - всё там есть.
На данном этапе уже не читаю другого, мельком, разве что. Перечитываю прочитанное, это около 30 книг, большинство толстых.) Я уже давно определился. Мне многое интересно, на кругозор не жалуюсь. Но времени на чтение остаётся мало. Мне было с чем сравнивать. В юности я читал очень много, позже тоже был момент такой, когда по сменам дежурил. Вы, например, на этот сайт заглядывали? http://newfiz.info/ Там очень интересные статьи есть.
Вспомнилось, решил добавить. Очень мне нравятся книги Владислава Крапивина. Купил в своё время всё, что смог найти. И, хоть он не был замечен в кришнаизме, у него мне попался в книге эпизод, который мне говорит больше, чем автор в него вкладывал (из книги "Дырчатая луна").
"..– Родители у меня давно есть, – уже без стеснения, просто с грустью сообщила Гайка. – А вот друга... ну, такого, самого-самого... никогда не было. Ни среди девчонок, ни среди мальчишек. Лесь не отвечал, глядя с крыши в дальние дали, на морской горизонт. Но Гайка теперь чувствовала, что он не отгораживается от нее. Он прислушивается – и к ней, и к себе. И совсем перестала бояться своей откровенности. – А у тебя... такой друг есть? Лесь мотнул головой – так, что белые волосы разлетелись над ушами. – "Самого-самого" нету... Я его только во сне видел. – Расскажешь? – шепотом спросила Гайка. Она сидела на черепице в сторонке от Леся, а теперь придвинулась вплотную. Было солнечно и спокойно, морской ветерок дружески обвевал Леся, и Гайка была славная, и все вокруг было хорошо. И Лесь подумал, что отчего бы и не рассказать про это? – Это такой сон... Я его видел много раз. Он – про город. Город этот похож на наш, только... ну, не совсем похож. В нем полно загадок, закоулков и всякого такого... А на площадях растут среди камней большие синие цветы... А кое-где вместо улиц каналы, и туда с моря заходят теплоходы, и часто даже не поймешь, где дома, а где корабельные рубки... А народу немного, поэтому в городе всегда спокойно... Гайка сдержанно дышала у его плеча. Лесь продолжал: – Мне всегда снится сперва утро. Тихое, раннее. И вдруг раздается музыка. Переливчатая... Знаешь, есть такой инструмент – флейта? Гайка кивнула. – Она хорошо так играет, – шепотом рассказывал Лесь. – Музыка эта – старинный марш. Не парадный, а такой... ну, немного печальный. В маршах есть средняя часть, она не боевая, а... словно передышка для отдыха. – Я знаю. Кажется, это называется "анданте модерато". Мы учили в музыкальной школе, только точно я не помню... – Хорошее название! – обрадовался Лесь. – Неважно, что не помнишь точно, пусть будет "анданте модерато". Правильно я сказал? Ну, вот... Значит, раздается такая музыка, а потом появляется мальчик. Это он играет на флейте. Идет по лестнице, по улице. А из калиток и переулков к нему сбегаются ребята: кто с трубой, кто с контрабасом, кто с барабаном. И. наконец получается целый оркестр. И марш теперь уже веселый. Утренний марш. И они шагают с ним через весь город. – Куда? – прошептала Гайка. – Не знаю... Просто такой обычай. Они будят город. И люди смотрят на них из окон и с тротуаров, и всем хорошо... – Понимаю, – выдохнула Гайка. Словно видела этот город и маленький оркестр с блестящими трубами... – А потом вечер. И оркестр возвращается. Марш все тот же, но теперь он звучит... ну, так, по-вечернему... И вот музыканты один за другим уходят в свои калитки. И музыка все тише, тише. И наконец мальчик с флейтой остается один. И вот играет ту музыку... "анданте модерато", и шагает, шагает по одной улице, по другой. По лестницам. В ту сторону, где за ходит солнце. Немного печальный такой, но неутомимый. Лесь замолчал, и Гайка шепотом спросила: – А что дальше? – Ну вот... это такой мальчик... Я не могу объяснить, какой он. Это же во сне. Но если бы мы встретились, это был бы тот самый-самый друг..."
Это фото созвучно для меня с этим сном. Для меня это Кришна с флейтой.
Странный вопрос, ни с того, ни с сего.. Вы ненавидите ложь, что ли? А прощать научиться не хотите? Человеки - они несовершенны, обычно. Не нужно подталкивать их ближе к .. обочине. Это никому радости не принесёт.
Вы собираетесь до могилы его оправдывать и подкармливать, оправдывая? Тогда идите в церковь, вас там уже заждались. А я ни перед кем не виновен, даже коли они и желают кушать, чтоб у них прощение просить. Кесарю кесарево. Вон в гейропе допрощались, родитель 1 и родитель 2... Это ваш путь, вот и валите по нему как наметили, свет из туннеля уже воссиял. А коли я создан по образу и подобию Божию, то кто имеет право мне указывать, а в моём лице и творцу? Совесть не теряйте.
До поры до времени указывать Вам имеют право достаточное количество людей. Хоть Вы и созданы по образу и подобию.. Только в одном случае они теряют это право - когда Вы действительно поднимитесь "выше" материального мира.
А кого это "его" Вы имеете в виду, Ривза? Очень туману напускаете много.
Ненависть действует разрушающе на того, кем овладело это чувство. Путь к деградации. Можно отвергать все прелести современного мира и без ненависти. А святые способны любить любого, даже самого последнего негодяя. Кстати, тот, кто меньше всего достоин любви (на наш взгляд), тот больше всего нуждается в ней. Только любовью можно "вылечить" душу такого человека. От недополученной любви идут все беды этого мира. Гнев не должен быть долгим, не должен становиться ненавистью. Иначе можно поезд может уехать без нас, а мы останемся ненавидеть всё вокруг. Это чувство, оно подчиняет себе человека, захватывает полностью, незаметно, но верно.
А оценивать то кто будет, кому можно указывать, а кому ещё прыгать? Я то не святой? "Стучите и обрящете"- ворота ломать не надо... А кто говорил о постоянной ненависти? Да, согласен, такое состояние разрушает, т.к. человек не может постоянно находиться в депрессии. Речь то заходила о реакции, а между реакцией и постоянным состоянием психушка. А вы себе хоть раз смогли дать ответ, что такое для вас любовь, именно для вас? Потренируйтесь, а то список примеров блаженных будет весьма длинен.
Кто, кому - это не объяснить в нескольких словах, это чувствовать ещё нужно. "Я то не святой?"(с) - Вы считаете себя святым? В чём Вы мне советуете потренироваться? Если я не потренируюсь, то будет длинный список блаженных? P.S. Это не вопросы, так..
Зачем вы передёргиваете? Плохо с памятью тогда читайте два текста свой и ответ на него, не будет глупых вопросов про святость. А посоветовал я ввам поучиться говорить правду себе, не шаблоны склеивать, а давать честные ответы. В зависимости от успехов, поймёте что даже простой вопрос имеет нелёгкое решение. И перестанете витать в розовых облаках. Впрочем, коли это вам удаётся то в добрый путь, дорога извилиста.
от того, что ты что-то ненавидишь, лучше оно не становится.. другое дело - не приемлю! и никогда не буду так жить! и детей своих буду воспитывать, что бы не изменяли себе в угоду другим.. чтобы изменить мир - начни с себя...
Правильно, надо восстанавливать руские понятия в словесности, стыдно порой от безграмотности становится. А ещё более интересно заменить частицу не. Сибирскими учёными доказано, что человеческий мозг частицу не не воспринимает, а всё что далее за ней прямая комманда к исполнению. Так и по иному заповеди зазвучат, и станет понятно, почему мы так прозябаем.
Не спорю за психотерапию Где описан непосредственный результат исследований - вот в чём вопрос. Видно лишь только голословное утверждение на уровне :одна бабка сказала.
Я об этом узнал из книги, потому и сослался на сибиряков. Новосибирский академ городок. Но коли есть ещё подтверждение этому факту, то и искать отставлю.
Возможно тот, кто приписал эти слова Киану Ривза, выразил свою жизненную позицию. Это нормально, потому что тогда эти слова заинтересуют всех, кто знаком с его творчеством. А вот слова Василия Пупкина, такие же правильные, останутся без внимания.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
13
