Американский метеоролог Джуд Коэн пришел к выводу, что снежные зимы в Сибири провоцируют аномальное похолодание в США. Якобы, чем больше снега выпадает за Уралом, тем больше мёрзнут американцы. По расчетам Коэна, подобная связь прослеживается в 75% случаев. Не ошибается ли Коэн?

Суть идеи Джуда Коэна достаточно проста – он учитывает особенности теплового баланса снежного покрова. Снег отражает до 90% поступающей солнечной радиации. Одновременно с этим он теряет энергию за счет теплового излучения. Кроме того, некоторая часть энергии затрачивается на переход кристаллов льда в газообразное состояние, то есть сублимацию. В итоге, сложив все компоненты теплового баланса, получаем отрицательную величину. В среднем, мгновенные значения результирующего потока колеблются в ноябре-декабре около -50 Вт/м2. Поэтому над заснеженными пространствами Сибири, в нижних слоях атмосферы образуется плёнка очень холодного и плотного воздуха. Этот очаг холода становится ядром формирования сибирского антициклона, который иногда занимает большую часть Северной Евразии. Как правило, его центр располагается над Байкалом. Однако иногда он смещается на 1500 – 2000 километров в сторону от своего среднего положения. И вот тогда на сцену выходят всевозможные погодные аномалии. В какой-то степени площадь распространения снежного покрова во второй половине осени предопределяет развитие сибирского антициклона. Но вот как это должно сказаться на погоде в Америке в течение всего сезона − непонятно.

Дело в том, что атмосфера ведет себя, как сложная динамическая система. Это значит, что частота и период режимов циркуляции непостоянна. Знаменитый американский метеоролог и физик Эдд Лоренц показал, что поведение такого рода системы невозможно предсказать на сколько-нибудь длительный срок. Решение всегда колеблется около фонового состояния, то приближаясь к нему, то удаляясь, причём, случайным образом. Кроме того, задача прогноза погоды естественно стартует от начального состояния атмосферы, которое описывается наблюдениями, а в наблюдениях всегда есть ошибки. По мере решения задачи, даже малая ошибка может привести к огромному отклику. Как писал сам Лоренц, «взмах крыла бабочки в Бразилии теоретически может стать причиной торнадо в Техасе». Так что идея Джуда Коэна хоть и смела, но вряд ли верна с точки зрения классической метеорологии. Давно показано, что сделать физически обоснованный прогноз погоды больше, чем на 10 суток, невозможно.

Единственный путь к долгосрочному прогнозу – это поиск статистических связей между повторяемостью каких-то определенных типов погоды и очень сильными внешними воздействиями, например, температурой поверхности океана во время Эль-Ниньо, Ла-Нинья или аномалиями в Арктике. Именно тёплая Арктика, а не холодная Сибирь скорее может стать причиной сильных холодов США. Ведь когда Арктика зимой теплеет, ослабевает привычный западный перенос воздушных масс. В такой ситуации над континентами могут формироваться малоподвижные холодные антициклоны, вызывающие значительные отрицательные аномалии температуры.

Такой механизм и вызвал раннее начало зимы в средних широтах России. Однако это не означает, что в США зима обязательно окажется холодной. А если и окажется, то физический механизм этой аномалии, скорее всего, будет связан не со снежным покровом в Сибири, а с общим ослаблением западного переноса в Северном полушарии.