Умеренная оппозиция в Сирии как легенда прикрытия спецслужб США
Запад делает ставку на поддержку в Сирии "умеренной оппозиции". Однако до сих пор неясно, кто это. По мнению Владимира Лепехина, умеренная оппозиция - это фикция.
Назначенный
Бараком Обамой новый глава Пентагона Эштон Картер в ходе своего вояжа
по странам НАТО сделал немало эпатажных заявлений, суть которых состоит в
том, что США поддержат в Сирии, в том числе — оружием, "определенные
группы оппозиции".
Самое время, видимо, разобраться: а кто
сегодня в Сирии представляет эту самую "умеренную оппозицию", и вообще —
есть ли она на самом деле.
Это тем более важно, что Запад
развернул против России кампанию осуждения за то, что российские
самолеты якобы бомбят позиции не террористов, а борющихся с Асадом
"повстанцев", и делает ставку на то, чтобы плодами победы над "Исламским
государством" воспользовалась именно "умеренная оппозиция".
Основные противники Асада в регионе
Прежде
чем вычленить из более чем тысячи действующих в Сирии
антиправительственных группировок какие-то умеренные, нужно представить
основные разновидности антиасадовских сил. Полагаю, что к ним следует
отнести, прежде всего, подразделения "Исламского государства",
террористическую сущность которого никто, в принципе, не оспаривает.
Боевики ИГ борются за территорию в Сирии, Ираке, Ливане и т.п., на
которой планируют развернуть Исламский халифат, а потому для этой силы
сирийское руководство — такой же враг, как курды, иранцы, русские,
американцы и все, кто стремится помешать ИГ добиться своей цели.
Еще
одна антиасадовская сила — это сирийский филиал "Аль-Каиды" —
группировка "Джабхат ан-Нусра", террористическая направленность которой
вызывает сомнения разве что только у премьер-министра Турции Ахмета
Давутоглу. Эта группировка борется за власть в самой Сирии и с Асадом, и
с его противниками, хотя пока старается не вступать в стычки с ИГ — не
пришло время.
Третьей мощной силой на данный момент является
близкий "Братьям-мусульманам" "Исламский фронт", созданный путем
объединения сирийских исламистских группировок (в том числе — выходцев
из республик российского Кавказа и стран Центральной Азии) и
перебежчиков из Сирийской свободной армии. ИФ практически ничем не
отличается от первых двух группировок, но он пока не только не запрещен
на Западе, но открыто поддерживается и финансируется из-за рубежа.
Наконец,
четвертая военно-политическая группа — это так называемая Сирийская
свободная армия (ССА), которую западные политики выдают за "умеренную"
оппозицию. Рассмотрим подробнее эту четвертую силу.
Начнем с того, что в ней нет ничего светского. Давно нет.
Да,
в ССА изначально были представители светских групп и движений,
например, офицеры, дезертировавшие из сирийской правительственной армии,
маргинальная молодежь и даже представители сирийского "креативного
класса", но таковых было меньшинство в исламистско-суннитском
большинстве. Ну а за четыре года эволюции ССА светский элемент в ней
источился: практически все относительно умеренные её члены покинули
страну в статусе беженцев.
Идейная же эволюция сирийской
оппозиции состоит в её исламизации и радикализации. И, соответственно,
осколки нынешней Сирийской свободной армии, на которую как бы собирается
делать ставку Вашингтон в своей "борьбе против ИГ" (на самом деле —
против России и Асада), принципиальнейшим образом отличаются от ССА
периода 2011-2012 гг.
Уверен: подавляющее большинство боевиков,
которых Запад относит к ССА, по взглядам уже не отличаются от ИГ и
"Джабхат ан-Нусры" и практически полностью входят в состав "Исламского
фронта". Ну разве что видеороликов о своих преступлениях не снимает,
поскольку им это делать запрещено.
Эволюция: из "умеренной оппозиции" в исламские радикалы
В
первый год после своего создания ССА имела руководство в лице
Сирийского национального совета со штаб-квартирой в Турции и живущим в
Париже правозащитником Бурханом Гальюном. Но весной 2012 года эта
структура была приватизирована западными спецслужбами, а во главе её
стала структура, названная "Национальной коалицией революционных и
оппозиционных сил" (НКРОС) под руководством имама Муаза аль-Хатиба и с
месторасположением в Катаре.
Через организацию финансирования
ССА зарубежными хозяевами, через поставки ей американского оружия и
подготовку её боевиков в учебных центрах США эта структура была
сориентирована на создание в Сирии коалиции всех антиасадовских сил,
включая радикальных исламистов. Проблема, однако, в том, что боевиков
ССА изначально объединяла не идеология (ненависть к режиму — это ведь не
идеология), а зарубежные финансовые источники. Поэтому взаимодействие
Сирийской свободной армии с ИГ и "Джабхат ан-Нусрой" изначально было
игрой в одни ворота: исламские радикалы не признают ССА союзником и, тем
более, каким-то авторитетом, а вот сирийские "повстанцы" уже почти
поголовно присягнули радикальному квазиисламу и избавились от христиан,
езидов, атеистов, шиитов, алавитов и прочих гяуров.
Вот почему
НКРОС не смог стать лидером антиасадовских сил, а его руководство
меняется практически ежегодно. И вот почему передаваемое "повстанцам"
западное оружие в конечном счете оказывается у террористов, а попытки
Пентагона готовить из представителей ССА профессиональных борцов с
режимом Асада заканчиваются вступлением этих борцов в ряды ИГ, ИФ или
"Джабхат ан-Нусры".
Чтобы обеспечить контроль за действиями
разрозненных оппозиционных группировок, не входящих в запрещенные ИГ и
"Джабхат ан-Нусру", зарубежные спонсоры ССА профинансировали создание в
2013 году "Исламского фронта" на базе Сирийского исламского фронта,
Сирийской свободной армии, Армии ислама и т.п. Однако поставить под
контроль эту структуру у спонсоров не получилось, и в конце 2013 года
боевики ИФ захватили штаб-квартиру Высшего военного совета ССА на
границе с Турцией.
Таким образом, создание ИФ фактически добило и
без того маломощную ССА и лишило прикормленную Западом кучку
отсиживающихся в Дохе, Анкаре, Париже или Лондоне рафинированных
диссидентов какой-либо связи с реальными боевыми отрядами, в которых на
сегодня остались одни исламисты.
Хороший и умеренный террорист — это мертвый террорист
После
захвата Исламским фронтом штаб-квартиры ССА последняя приказала долго
жить. Отсюда вопрос: на что надеются западные политики, пестуя миф о
присутствии в регионе умеренной оппозиции в лице Сирийской свободной
армии и собираясь передавать ей оружие?
Полагаю, что ССА — это
легенда прикрытия контактов западных спецслужб с радикальными
исламистскими группировками, не более. Миф об "умеренной оппозиции"
нужен Вашингтону и его сателлитам. Во-первых, для того, чтобы создать у
западного обывателя иллюзию борьбы проамериканской коалиции с ИГ не
только в некогда контролируемом Пентагоном Ираке (для нагнетания страха
перед ИГ в пользу "умеренной оппозиции" и создавались с помощью западных
режиссеров известные видеоролики с казнями). А во-вторых, для того,
чтобы руками исламистов, выдаваемых за умеренную оппозицию, убрать
Асада.
Именно поэтому американская разведка не собирается
делиться с Россией данными о позициях ИГ и других группировок, включая
несуществующую ССА.
На самом деле умеренной оппозиции в Сирии
нет. Она кончилась, оставив после себя несколько сот тусовщиков,
изображающих из себя лидеров "демократической" Сирии на миротворческих
форумах в Женеве, Москве или Анкаре в интересах своих спонсоров.
Обвинения
же России в том, что она-де наносит удары по "умеренной оппозиции",
смехотворны уже по той простой причине, что сегодня в Сирии на стороне
антиасадовских сил не осталось никого, кроме радикальных исламистов. И
кого бы ни бомбили сегодня российские самолеты — боевиков ИГ, "Джабхат
ан-Нусры" или "Исламского фронта" — всё это удары по различным видам
террористов, залившим Сирию кровью не только своих оппонентов, но и
мирного населения.
Ну а поддержка со стороны Запада любой
оппозиционной группировки в Сирии — оружием, деньгами и чем-либо еще —
будет сегодня уже не только продолжением войны против Асада, но и
началом войны против России.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
0
