Зачем археологи вскрыли Гроб Господень в Иерусалиме?
Археологи сняли мраморную плиту, которая на протяжении 460 лет укрывала главную святыню христиан — Гроб Господень в Иерусалиме.
Гроб Господень в Иерусалиме — самая почитаемая святыня христианского мира. Христиане верят, что на каменной плите, хранящейся здесь, три дня покоилось тело распятого Иисуса Христа. Плита (Ложе) размером 2 х 0,8 метра находилось в высеченной в скале пещере- именно так иудеи хоронили умерших в первом веке нашей эры. Почитать места, связанные с распятием и погребением Христа начали первые христиане. В 326 году императрица (августа) Елена, почитаемая сейчас многими христианскими церквями как святая, предприняла паломничество на Голгофу. В результате проведенных под ее руководством раскопок были обнаружены пещера с погребением. В числе других находок крест, на котором, как считала августа (и вслед за ней христиане всего мира до наших дней) был распят Иисус Христос, четыре гвоздя и табличка (титло) с надписью IESUS NAZARENUS REX IUDAEORUM, то есть «Иисус Назарянин, Царь Иудейский». Согласно Новому Завету, титло к кресту собственноручно приколотил Понтий Пилат. Елена заложила вокруг ложа храм (Кувуклию), куда начали стекаться христианские паломники со всего мира. Храм выглядел как купольная мраморная часовня.
Право отправлять христианские и иудейские богослужения в храме, заложенном Еленой, стало мощным политическим инструментом средневековья. Территория Голгофы много раз переходила из рук в руки, от византийских императоров арабским правителям и обратно. В 1009 году часовню разрушил халиф Аль-Хаким би-Амр Алла; европейские христиане использовали это событие как один из главных инструментов пропаганды во время организации Первого крестового похода. Крестоносцы выстроили вокруг ложа новый храм, сохранив опоры часовни. После этого христиане могли беспрепятственно проводить обряды и службы возле Гроба Господня даже в периоды, когда Иерусалим переходил в руки арабских завоевателей. Во время землетрясения 1545 года святилище сильно пострадало, и тогда погребальное Ложе закрыли мраморной плитой. Которую с тех пор ни разу не поднимали. Серьезно восстановлением храма занялись только в XIX веке (тогда восстановили Кувуклию святой Елены), однако новое землетрясение в 1927 году снова разрушило строения вокруг Ложа. После Второй мировой войны началась масштабная реставрация всего храмового комплекса, сложившегося за века строительства и разрушения, но и тогда плита, скрывающая ложе, осталась на месте. И только в 2016 году археологи пришли к соглашению с шестью церквями: греко-православной, католической, армянской, коптской, сирийской и эфиопской, чтобы снять плиту с гробницы и изучить погребальное ложе. Главный вопрос, на который предстоит ответить специалистам, звучит так: почему Елена решила, что именно здесь покоилось тело распятого Христа? Под плитой обнаружилось «большое количество каменного материала». Что это такое, ученым еще предстоит выяснить.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ну надо же, в наше время Интернета все еще встречаются люди, незнакомые с подтверждением факта историчности личности Иисуса Христа. Просто 17 век какой-то. А как же исторические свидетельства как христианских, так и нехристианских хроник? Особенно ранних. Можно оспаривать подлинность цитат Иосифа Флавия, не верить Тертуллиану, Феофилу Антиохийскому, Евсевию Кесарийскому, но вот Корнелий Тацит не христианин, и Гай Светоний Транквилл не христианин - им-то зачем раздувать "еврейский миф"? И Плиний в переписке с римским императором Траяном, наверно, тоже фальсифицировали данные ради того, чтобы дурить нынешнюю публику. И много-много других, и христиан, и нехристиан-летописцев,историков и хроникеров оставили свои записи. Можно, конечно, оспаривать факт божественности Христа, но вот сомневаться в его историчности или хотя бы в существовании прототипа - это уже дикость, достойная каменного века.
данные были подделаны намного позже, жиды не хотели упускать такую сладкую для них лож
обычно я если что то говорю то знаю это точно, так что не нужно вводить людей в мракобесие выдуманными историями, религия это сон сознания,а он порождает чудовищ, а то что интернет и зомбиящик наводнён бредом, скажите спасибо "богоизбранным" и подконтрольным им властям, очень для них удобны люди считающие себя РАБАМИ пусть и божьими, рабов можно бить по щеке,а они только вторую подставят.... то что я работаю монтажником не означает того что я нигде не учился, историю религий и труды древних историков я знаю лучше вас уж поверьте на слово, иначе эта беседа затянется, а у меня нет на это времени Среди книг такого рода — и упомянутая книга Иосифа Флавия.
Итак, что же писал Иосиф Флавий об Иисусе?
Сразу подчеркну — ничего не писал.
А теперь разберемся в этом вопросе более детально.
1. Рукописи книги Флавия нет.
2. Имеется позднее издание ее текста на греческом языке.
В этом издании действительно есть отрывок об Иисусе, о котором Вы говорите. Но уже тогда, а потом — тем более, было очевидно, что это — вставка, сфабрикованная примерно в 4-м веке (быть может — немного позднее). Об этом свидетельствует, к примеру, факт, что историк раннего христианства Ориген (жил через столетие после Флавия) в своей книге «Против Цельса» с огорчением отмечает, что Иосиф Флавий не признавал за Иисусом качеств, благодаря которым он мог стать «Мессией».
3. Упомянутый «фрагмент текста» в книге Иосифа Флавия всерьез не принимался, пока «чудесным образом» в начале 20-го века (!) не обнаружили рукопись христианского епископа 10-го (!) столетия Агапия, в который текст Иосифа Флавия цитируется по-арабски (!), в «еще более улучшенном варианте», где нет тех очевидных нелепостей, которые были в плохо сфабрикованной вставке греческого текста.
И что же мы в этом тексте находим?
Иосиф Флавий отмечает, что он просто пересказывает то, о чем говорили «ученики Иисуса». Но, как очевидно, арабский текст и оригинал Иосифа Флавия — совсем не одно и то же. Особенно — когда текст «цитирует» христианский епископ.
4. Весьма подробную картину жизни еврейского народа в 1-м веке н.э. Иосиф Флавий дал в другой своей книге — «Иудейская война», написанной в 80-м году (за 15 лет до той книги, о которой Вы пишете).
Анализируя в ней разные события в общественной жизни евреев периода, составляющего несколько десятков лет до написания книги, он, казалось бы, не мог не упомянуть о таком «необычном явлении», описанном (намного позднее, отметим) в основных книгах христианской религии. Но в «Иудейской войне» об Иисусе — ни слова.
5. Точно так же — ни слова об Иисусе или его учениках не сказано в книге «Жизнь», где Флавий изложил свою биографию и описал жизнь в Иерусалиме тех лет.
Нет ничего об Иисусе и в труде Флавия «Против Апиона». А труд этот написан примерно в 100-м году и изложена в нем «теория иудаизма». Здесь, согласитесь, вполне уместно было бы упоминание о «религиозном явлении» — личности Иисуса и истории его жизни. Но нет, и здесь на это — ни намека.
Думаю, не лишним будет напомнить еще раз, что нигде в наших еврейских книгах мы не находим никаких сведений о человеке по имени Иешу (или Иисус), который имел бы такую биографию, которая описывается в христианских книгах. А ведь было бы естественным, казалось бы, если бы кто-то из наших Учителей высказал какие-либо критические замечания «мировоззренческого» или какого-то другого характера. Заодно можно было бы «раскритиковать» и текст о жизни Иисуса, «написанный Флавием».
Но этого — нигде нет. Потому что не было ни Иисуса (повторю — человека с биографией, изложенной в христианских книгах), ни текста, посвященного ему, у Иосифа Флавия.
Вот почему я и сказала, что можно не верить Иосифу Флавию, поскольку подлинность фрагментов про Христа оспаривается историками с давних времен. Но следует также заметить, что Флавий никак не упомянул в своих "Иудейских войнах" и известного в тот период иудейского наставника Гиллеля,откуда вовсе не следует, что такой личности не существовало, поскольку талмудические источники о нем говорят. А вот Христа упоминают глухо, иносказательно, что приходит в противоречие с теорией еврейского заговора в деле создания легенды о никогда не существовавшем человеке. Но утверждать, что еще с начала н.э. было подделано все множество списков исторических хроник с целью фальсификации, то это будет слишком уж шикарная теория заговора -такой предусмотрительной ловкости даже от хитроумных евреев ожидать не стоит. Иначе в самом деле их придется признать ну просто сверхчеловеческой нацией. Кстати, как можете заметить, Агапия в списке авторитетов я тоже не называю - по той простой причине, что его свидетельство принадлежит 10 веку. Почему нет более ранних упоминаний, принадлежащих апостольскому периоду? Да представьте: маленькая мятежная провинция Рима, исполненная духовных бурлений,когда одних только сект эсхатологического толка было около 200. И по этой пустыне скитается с кучкой учеников какой-то проповедник. Его казнь должна привлечь внимание историков масштаба Тита Ливия или Тацита? Да Пилат незадолго до того казнил несколько сотен знатных иудеев из секты зелотов - именно этим фактом впоследствии шантажировали его еврейские священники. Так что, события Голгофы становятся известны лишь благодаря расширению проповеди апостолов после разрушения храма. И, кстати, не надо мне приписывать презрение к профессии монтажника. Хотя, отсюда само собой вовсе не следует, что вы абсолютно правы в своих взглядах: если историки столько спорили на эту тему, значит,предмет разногласия существует. Но так уж водится среди образованных людей, что просто взять и заявить что-то в области спорной темы как нечто неоспоримое и само собой разумеющееся, и при этом ссылаться на недостаток времени, чтобы обосновать свое утверждение - вот это как раз и есть признак дикости.Так что, как видите, профессия тут ни при чем - правила дискурса существуют не просто так. А то, знаете, прав был бы всегда тот, у кого дубина длиннее.
да не о чем там спорить, просто церковь очень много денег вливала в поддержание мифов, вот и возникали споры, даже современная история переписывается в угоду политикам, а наука поддерживает много догм которые давно доказали свою не состоятельность, уж вы это точно понимаете. Здесь скорее вопрос веры, а не подлинности событий и персонажей.
а как же в других религиях (Культы Осириса (Египет), Орфея (Греция), Аттиса (Рим), Зороастры и Митры (Персия-Рим) и многие другие строились по одной и той же схеме боговоплощения: чудесное рождение богомладенца от девы - страдания за людей и смерть - схождение в ад - телесное воскресение и вознесение). они тоже подтверждены)))) получается Христос не первый воскресший
Знаешь, а у меня ощущение освобождения чего-то сакрального Божественного в связи со снятием плиты, как снятие груза, открытие правды...есть, на мой взгляд, в этом что-то важное для нас. Сокрытие закончилось...
Большей чуши и придумать было нельзя: гроб господень. У Господа Бога гроба нет, не было и никогда не будет ! Какие же жалкие людишки , что верят в эту гнусную ложь про Бога. А придумать такое могли только слуги дьявола. Придумали три сатанинские религии и спокойно правят миром уже 2 тысячи лет отродья сатанинские. И ваш исус христос никакого отношения к Богу не имеет- хватит богохульствовать !
Примите инфу: Гробом Господним называют пещеру, гробницу, принадлежащую Иосифу Аримафейскому, куда положили тело Христа после снятия с креста и где он покоился три дня. А Исусом Христа называют свидетели Иеговы - исключительно по причине вопиющей безграмотности.
И зачем мне нужна "инфа" о каком то мужике, которого возвели в ранг божества те евреи, которые не получили свой профит при придумывании ветхого завета и некоего Иеговы, который очень выгоден исключительно тем самым евреям, которые его и придумали. О...О! Оказывается на сайте пасутся евреи. Начали минусовать. Вперед, эти минусы в плюс
Тебе не нужна, а мне нужна. Мне до фонаря вообще понятие национальности. Какую хочет моя Душа очередную задачу, под неё и выбирает тело, нацию, место рождения и тд. Не миновать тебе, быть евреем 100 следующих жизней, обычно так бывает, чтобы поправить мысли.
Душа, как энергетическая половина плоти, материнская энергия и часть материнской темной энергии материи Матери Вселенной есть у каждого. Не у каждой Личности есть Разум, чтобы это осознать и искать пути и способы общения со своей без телесной частью. Мы больше пустые сосуды или набиты различными камнями-мнениями, глиной и грязью, чем Об-Раз Чела с Веком.
13 Ждущий А уж это ваше дело как распорядиться такой инфой. Вы что именно нашли правильным в 7 комментарии: отрицание существования в реале объекта, называемого Гробом Господним, или отрицание божественности Христа? Если второе можно оспаривать с позиций веры или неверия, то первое отрицать можно с таким же успехом, как отрицать и существование Ватикана. Так что, решайте сами на что вам употребить свое вопиющее невежество. Какая нервность, однако - один минус приводит его в эпатированное состояние гонимого пророка. Прямо на ровном месте рождается легенда. К тому же, похоже, вы в претензии на то, чтобы я угадывала что вам нужно и что не нужно? Ну, положим, есть у меня мнение, что вы кое-в-чем нуждаетесь, но я оставлю его при себе, потому что восполнение этой недостачи в реальности будет чудом, большим, чем воскресение Христа.
"Придумали три сатанинские религии и спокойно правят миром..." Вот что я нашел правильным. А велеречивость свою приберегите для более впечатлительных персоналий, готовых верить в любые красивые сказки, которые им впаривают более практичные и более хитрые. Вы, кстати, к первым и относитесь. А эпатировать меня крайне сложно. Есть у меня предположение, что пожил я дольше и повидал больше.. (хотя нет, не дольше)))
Велеречивость - надо же. Ну хоть посмотрели бы в словаре что это означает. Где-то в моей речи можно найти высокопарность, напыщенность, эпатажность? Уж говорить более простым языком к вам - значит, свести смысл до уровня примитива. Я-то хоть, по крайней мере, сохраняю авансом уважение к вашей предполагаемой разумности, а вы со всей доступной вам категоричностью разрушаете во мне это, надо признать, ошибочное ожидание. Смотрите, куда вас завел ваш когнитивный диссонанс: я вам мирно говорю, что оставляю на ваше усмотрение ваше право распорядиться инфой, которую я вам предоставила. Вы же в ответ пылко отвечаете: нет, вы мне не впарите ваши сказки, потому что я повидал побольше. Я говорю вам, что вы привели себя в состояние эпатированности - вы мне отвечаете, что эпатировать вас крайне сложно. То есть, любая инфа, выходящая за пределы вашей осведомленности, автоматически становится хитрым вражеским ходом, нацеленным на вашу впечатлительность? Да, совершенно очевидно, что у вас есть моск, и вы им думаете.
Странно... вроде образованная тетенька (судя по слогу), а позволяете себе ерничать ("моск" в отношении оппонента. Так что насчет "уважения" вы погорячились.
О, в таком случае отзываю свою шутку, все слишком серьезно - не всем доступны мемы. Конечно, "мозг" - так лучше? Или еще меньше следует ожидать от вас проявлений адекватности?
Не уверен, что Исус был вообще евреем. Он назарянин, от Иудеи это на север через Самарию. Там греческих колонний в 1 веке было очень много. Скорее евреи эту тему к себе поближе придвинули.
А он себя осознавал не сыном еврейского рода, а Сыном Бога, Бога без имени без рода. А к иудеям обращался потому как в заблуждения, в догму ушли, запреты кругом разложили и кон ига устроили.
Во всяком случае, в ев. от Матфея он четко говорит: "Я послан только к погибшим овцам дома израилева". Вот как хотите так и истолковывайте. Там же идет недвусмысленное сравнение неевреев с псами. Делайте выводы.
Ну, может, кому и легче так думать, но ему придется разочароваться: по всей совокупности признаков Иисус был по плоти евреем. Он происходил от рода Давидова, получил обрезание, в 12 лет был допущен в храм, где имел беседу с собранием рабби - иноплеменника не пустили бы дальше двора язычников.
"Ученики Его сказали Ему: Обрезание полезно или нет? Он сказал им: Если бы оно было полезно, их Отец зачал бы их в их матери обрезанными. Но истинное обрезание в духеобнаружило полную пользу" (Фомы 58).
Речь не о смысле обрезания, а его факте: на восьмой день Иисус был обрезан по иудейскому обычаю. А Назарет самый что ни на есть иудейский город - Галилея принадлежала колену Завулонову.
... через пророка Исайю, который говорит: «Земля Завулонова и земля Неффалимова, на пути приморском, за Иорданом, Галилея языческая...
Пошёл также и Иосиф из Галилеи, из города Назарета, в Иудею, в город Давидов, называемый Вифлеем, потому что он был из дома и рода Давидова... Это типа как мы, россияне, считаем Киев- русским городом, а украинцы- украинским.)))
Обрезание издавна практиковалось у многих народов. Обрезание как инициация мальчиков-подростков практиковалось в религии аборигенов Австралии и у некоторых примитивных племен Африки. Так Геродот в Истории пишет:
Только три народа на земле искони подвергают себя обрезанию: колхи, египтяне и эфиопы. Финикияне же и сирийцы, что в Палестине, сами признают, что заимствовали этот обычай у египтян. А сирийцы, живущие на реках Фермодонте и Парфении, и их соседи‑макроны говорят, что лишь недавно переняли обрезание у египтян. Это ведь единственные народы, совершающие обрезание, и все они, очевидно, подражают этому обычаю египтян. Что до самих египтян и эфиопов, то я не могу сказать, кто из них и у кого заимствовал этот обычай.
Также обрезание существовало у финикийцев, у народов Ханаана: аммонитян, эдомитян и моавитян. Существование его у вавилонян и ассирийцев не доказано; у филистимлян обрезания не было. Практика обрезания крайней плоти у ближневосточных народов засвидетельствована с III тыс. до н. э
Вот фреска из Др Египта 2300 лето до РХ.
Не знаю как египтологи. Я так перевел- левый- ЗРИ (око)! ПОЛЮ-ЦИЯ (поле=стебель, цыпа) ДЛЯ (длань) ДОМА (РОДА) (жилище, дом, шалаш). СТУПАЙ (нога) ВРА-Ч (вран, ворон,,, ??? солнце, жрец???) УЗА-КОН (Змей, КОН полукруг. ГНИЛЬ (ГНут ИгЛ) НАСТУПИТ (ступня), ВОНЬ (рыба- запах). Охраняй сосуд души (опущеные руки оберегают сосуд)
А что вам таким диким кажется? "Гроб" - это адаптированный перевод (изначально Новый Завет был написан не на русском языке). Гробница - назначение, пещера - форма, происхождение. Согласно Евангелиям, Иисус три дня находился в гробнице Иосифа Аримафейского, поэтому эта пещера в 4 веке была признана святыней, как и вообще все места, отмеченные в Евангелиях присутствием Христа. А вас почему-то смысловое сочетание приводит в недоумение? Да мало ли какие противоречивые словесные конструкции бывают в языках: оксюморон, например - термин античной стилистики. Поэтому раннее словосочетание "Гроб Господень" в глазах греческих переводчиков вовсе не выглядело абсурдом.
ХРИСТОС - ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК ГЕНОЦИДОВ, КОТОРЫЕ ТВОРИЛИСЬ ПОД ЕГО ЗНАМЕНЕМ
Я хочу "20-го съезда" христиан планеты. На нём будет поставлен вопрос, который Галич сформулирован бы применительно к ситуации так: "Оказался Отче наш, не отцом, а ...".
Вот скажите мне, почему коммунизм признан во многих странах тоталитарной идеологией, если его Евангелие на мой взгляд даже безупречнее чем любое из четырех классических Евангелий христиан?
Хотя бы потому, что женщина во всех этих Евангелиях совсем не признается равной мужчине. Культура Древнего мира была глубоко патриархальной, и Церковь — как ветхо-, так и новозаветная, не могла не считаться с существующими обычаями.
И что, мы будем поклоняться законсервированному христианством и исламом положению женщины как человека второго сорта? Как можно вообще говорить о правах женщины в христианстве, если долгое время христианское духовенство не могло решить сложный для себя вопрос: имеет ли женщина душу! В 585 г. Маконский церковный собор (г. Маконе, Франция) принял решение о том, что у женщины, хоть она и является существом низшего порядка, все-таки имеется некое подобие души.
А ведь клерикалы Маконского собора были много ближе по времени к Христу и соответственно более строго придерживались его идей.
Вильгельм Хайтмейер и Джон Хейган определяли инквизицию, крестовые походы, религиозные войны и антисемитизм как "одни из самых печально известных примеров христианского насилия".
Именем Христа было убито народа пожалуй не меньше чем именем Гитлера или Сталина, ибо эти убийства продолжались сотни лет. Если скажете что не вина в этом Христа, то я возражу что и Маркса тоже нельзя назвать прямым виновником сталинского геноцида и прочих геноцидов коммунизма, но коммунизм признан во многих странах тоталитарной идеологией.
Множественность геноцидов коммунизма доказывает - один случай - случайность, а много - закономерность, указывающая что в корне лежит марксистская догма.
Так и с христианством - в корне всех злодеяний под знаменем Христа лежит его догма о том, что верным является только его-Христа учение. Следовательно в самом догматизме христианства содержатся кровавые семена геноцидов, которые были проведены под его знаменем.
Это касается и другой догматической веры - коммунизма. Таким образом я декларирую - любая вера, которая не допускает своей ничтожности, пусть даже и не сейчас, а в некоторой перспективе, является плодородной почвой, на которой, сколь не были бы прекрасны идеалы данной веры, но произрастают страшные семена зла.
Потому на ожидаемом мной "20-ом съезде христиан планеты", если они действительно хотят убить зло в зародыше, будет поставлен вопрос не просто о мерзких реализаторах воли Христа.
Как это было на 20-ом съезде коммунистов, где реализатор воли "Христа" коммунистов Маркса - Сталин, был признан не отцом народов, а сукою. Но сам "Христос" так и остался вне подозрений.
Я хочу чтобы на этом "20-ом съезде христиан планеты" не отцом народов оказался сам Христос. Поскольку помудревшими за пару тысяч лет христианами был бы отвергнут сам принцип догматизма, который является фундаментом учения Христа.
И как логический конец - христианство, как и прочие религии, должны пополнить список тоталитаризмов, признанных цивилизацией как очаги раковой опухали на её теле.
Вообще-то Христос тут как бы сбоку припеку... Поскольку всё, что было в реальности с ним имеет мало отношения к тому, что рвущиеся к "всемогуществу" на этой планете сделали от его имени... Каждый раз, когда убивали человека от Его имени, они совершали очередное распятие Христа. Причем, убивали не всегда огнём и мечом... а многими другими способами. И продолжают это делать и сегодня.
Вообще, Христос- это не имя и не фамилия. Христос – это духовное звание, как, например, генерал в армии или магистр в масонстве. В любом греческом словаре слово «Христос» – это значит просто: посвященный.
"А ведь клерикалы Маконского собора были много ближе по времени к Христу и соответственно более строго придерживались его идей". - Что за чушь, идеи Христа никакого отношения к религии и к каким-то соборам не имеют. Центральная идея Христа, это идея возможности построения Царства правды на земле, именно нашими силами. В религии эта идея отсутствует, она заменена идеей о возможности для религиозно верующих силой Бога достичь "Царствия Небесного" и прочим бредом, никакого отношения к истине, явленной Христом, не имеющим. http://chudinovandrei.livejournal.com/924720.html и так далее
Никто из иерархов церквей, давших согласие на вскрытие гроба господня не объяснил - зачем они это делают? Хотя Иисус, вероятнее всего, проповедовал в современной Турции недалеко от нынешнего Стамбула, где и располагалась древняя Иудея. И на кресте он не умер, а отправился в Индию, прожил много лет и где-то недалеко от Калькутты есть его могила с соответствующей надписью.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
-1
в отношении оппонента. Так что насчет "уважения" вы погорячились.
