Статья заядлого алиментщика?...наделал детей теперь в кустах отсидеться хочет...как всё банально.

Именно так - западло своим же детям давать на содержание. А для чего ещё тут выкладываются подобные иеремиады.

Вы правы.

А я бы наоборот - предложила алименты увеличить. И ощутимо увеличить. И если не хватает зарплаты на алименты, то заставлять принудительно работать и платить алименты.

Тогда бы наконец-то мужчины начали думать, прежде чем аиста из штанов доставать...

Нельзя, Аэлита! Это верный способ оставить страну без населения! 25 процентов - это тот предел, который сохраняет какое-то равновесие сил.

Авторы подобного до безобразия наивны. Неужели действительно думаете, что если только алименты отменить и все сразу станут сознательными в выборе партнеров, сохранения семьи и рождении детей?
Все с ног на голову.
~~~~~~~~~~~~~~~
Почему до сих пор не существует способа удостовериться, что принимающая алименты сторона тратит на ребенка НЕ МЕНЬШУЮ сумму? Ведь алименты — лишь ПОЛОВИНА содержания ребенка.
~~~~~~~~~~~~~~~
А если выясниться, что принимающая сторона тратит на содержание ребенка БОЛЬШУЮ сумму, будет ли обязанность увеличить алименты?

Не алименты вызывают инфантильность мужчин. А инфантильность мужчин вызывает необходимость алиментов.

Вот именно - если алименты половину содержания ребенка должны составлять - то пусть доплачивают...

Вообще такую бредятину как в статье придумывают только недоноски несостоятельные и непригодные к семье яценосы (мужчинами их назвать сложно).

Нормальные мужчины поступают примерно так: мои кумовья развелись, вполне цивилизованно. Далее, помимо алиментов, кум всегда что-то покупал дочке: одежду, игрушки, сейчас вот планшет, в честь поступления в универ, и универ, как порядочный отец взял на себя оплату... Так поступает мужчина. Кстати у него есть новая семья и 2й ребенок с новой женой. И второй ребенок тоже не обижен. И жена его (вторая) не возражает против его помощи первому ребенку от 1го брака, потому, что наблюдая его ответственность, знает, что не дай бог чего, а ребенка ей помогут и вырастить и выучить... И он однозначно не будет такие статьи даже читать, не то, что писать...

Содержание ребенка, рожденного в браке - святой долг каждого родителя. Относительно беременности, наступившей в результате случайной внебрачной связи, нет ясности. Слишком много аферисток, охотниц за спермой богатых. Да и просто страшненьких неудачниц, желающих устроить свою жизнь через "залёт". В т.ч - и от ваших сыновей, дорогие дамы.

Мужчина в данном случае - как бычок. Привязали, сдоили...?

Точно. Только это чаще сопливых юнцов касается, а не мужчин.

итить-мадрить..куда смотрят глаза мужчин когда ложатся в постель со страшненькими неудачницами??? или сам процесс нравится? и пофиг что она страшненькая?..вот уж воистину,когда нижняя голова включается,то верхняя молчит

Вы правы. Иначе бы у этих стерв ничего не получалось. Пусть Ваши золотые слова повторяют все матери, чьих юных и глупых сыночков так вот развели, испортив им жизнь. А заодно и женщинам, с которыми они могли бы быть счастливы в будущем.

За это тоже надо брать штраф - для утешения сынков, которым испорчена жизнь случайно получившимся ребеночком и для возмещения ущерба прекрасным женщинам, которым достался порченый товарец. В конце концов, строить жизнь с человеком,обремененным алиментами это примерно то же самое, что взять замуж дамочку с прицепом. Кто-то должен за такое ответить, и это, конечно, должны быть те дети, чье появление на свет оказалось нежелательным для случайного осеменителя.

Тонкая ирония, однако. Если рассмотреть возможную ответственность аферисток, как бы "случайно" осемененных лохами - будет уже не так смешно? А ответят не только эти самые лохи, но и дети, которые станут для них желанными в законных браках, заключаемых по любви.

Не возражаю,тем более, что ситуация до комизма напоминает Руину: меньшинство навязывает большинству последствия своего выбора. Это ведь уже стало нормой, так что с полной серьезностью ожидаю решений именно в таком ключе: пригнуть всех, чтобы попало по некоторым.

Без пригибаний обойтись бы. Их кругом и без того хватает. Дети должны расти вне зависимости от того, желанны они для кого-то или нет. Забеременевшая вне брака вправе рассчитывать на достойное гос.пособие. Помощь биологического отца-донора в таких случаях должна быть добровольной. Алименты на детей, рожденных в браке - вне обсуждения.

Тогда вам с таким настроением нужна какая-то другая статья, не эта. Тут интересы детей и матерей не обсуждаются.

Обрати внимание на еще одно правило манипулирования
1. Ребенок от лоха, которого охомутала "стерва" - здесь и сейчас, то есть он уже существует
2. Гипотетический "правильный" ребенок в дальнейшем у лоха и законной супружницы ...
То есть заставляют сравнивать реальное с вымышленным , на этой тематике построена вся пендосская дерьмократия ...
Это не реально даже если сравнивать , патамучта лох, это судьба и это надолго

Естественно. Если раньше суды мотивировали вопрос алиментов как решение в интересах ребенка как существа,требующего защиты, то данное движение требует переустановки ценностей - акцент смещается от защиты интересов ребенка на защиту имущественных и денежных прав одного из родителей. В мире, где рулит бабло, это считается нормально.

Перечел топик - и не понял, чьи, собственно, интересы (кроме матерей и детей) в этой ветке обсуждаются. Исключительно алиментщиков, что ли? Тогда 90% постов здесь полный оффтоп. Включая Ваши собственные, кстати.

Ну, женщины как всегда, переводят стрелки. Статья однозначно задает тему защиты материальных интересов разведенных мужчин и безусых юнцов, а мы зловредно переводим её воздушно-зефирные фантазии на тяжелую почву реальности - к вопросам защиты детей. Почему я и говорю: не та статья - она не ставит вообще тему интересов детей. А уж оффтоп - это, как всегда, безнадежная попытка объяснить очевидное.

О! Теперь яснее выразились. И я напрямик скажу - мне куда интереснее беседовать он-лайн с местными "зловредными" женщинами, чем отвечать ущемленному (кое за что) автору статейки.

Ой, я так не думаю. В смысле про ущемленного кое в чем автора статейки. Во-первых, это не статья даже, а текст обращения - для сбора подписей, то есть шаг в отношении перекраивания законодательства. Я уже нарисовала тут,что вижу данный материал как часть некоторого процесса. Ну, кто выложил - другое дело, тут действительно личные мотивы. Вся моя зловредная ирония есть лишь попытка немного встряхнуть товарищей, которые легкомысленно присоединяются к подобному стебу. На самом деле я не думаю, что у нас так много сумасшедших, которые готовы реально поддерживать подобные программы, явно призванные к дестабилизации общества и разрушению его связей.

желающих "абы кому впендюрить" намного больше...

Как и абы кому дать.

Конечно.Я каждый день наблюдаю бегающие по улицам толпы женщин, ищущих кому бы дать.

Да, и я тоже. Думаю, оба мы не острим, а тупо констатируем факт.

Да я сама бы шлялась по улицам в алчном поиске кому бы даться, если бы не возраст, дети и работа. Мне, кстати, неоднократно тут указывали на явный недотрах, так что, вы, как обычно,правы - в данном вопросе рулит повальная сексуальная неудовлетворенность женщин. Отсюда эти попытки доставить себе удовольствие хотя бы при помощи алиментов. А вы можете себе представить иную причину,по которой эти адские булки выходят замуж и обзаводятся детьми? Реально, держать дома кошку куда безопаснее.

Адекватно и объективно. Но про возраст - отставить. Старая гвардия и на этом поле новобранцам 100 очков вперед даст.

Ну, едва ли. Видите ли, быть блядью - это призвание, а это, как минимум, надо сознавать. Я вот до сих пор совсем иначе понимала мотивацию своих поступков и ценностей. Но за пару лет общения на этом сайте мое представление о себе, как представительнице женского пола, существенно изменилось. Местные солидные мужи и сопливые юнцы так обстоятельно изложили свои взгляды на вторую половину человечества, что приходится признать, что быть алчной стервой и охотницей за алиментами куда удобнее, чем быть порядочной матерью и женой. Но я опоздала на этот праздник жизни, поэтому ваш комплимент воспринимаю лишь как утешительную вежливость. Надеюсь,вы не оплошали в свое время и, не будучи ослепленным лживой советской моралью, воспринимали жизнь такой же естественно-непринужденной, как общение в собачьей стае. Слава Богу, что к нам проникли западные ценности, и нам открыли глаза на наше естество. Но я не понимаю: кто вам-то ставит минусы? Мне - оно понятно, я женщина. А вас за что? Неужели есть люди, не разделяющие ваших взглядов касательно толп старых потаскушек в городе Нижнем Новгороде?

Я знаю и другие виды естественности и непринужденности, кроме собачьих. Жаль, если они вне Вашего опыта. Но советской моралью точно ослеплен не был, полагая, что вопросы морали закрыты ещё Евангелием. Вообще-то, сайтик этот вовсе не поле пресловутой "войны полов". Хотя, гендерные разборки порой содержательнее ченнилингового камлания. Они, как минимум, позволяют стравить пар неудач в личной жизни - она ведь мало кому безупречно удалась. Но очень бы не хотелось войти в число "солидных мужей", вызвавших столь заметное Ваше раздражение. А минусики просто замечать не надо, как и беспомощную брань. Стоящий собеседник всегда способен выразить свое неодобрение корректным и внятным аргументом.

Ну,мы же с вами тут вовсе не острим, а тупо констатируем факты?

Именно.

Ой поеду в Нижний!
Тетки толпами пристаютЬ. Мечта...

В Иваново езжай)))

Ага. Это в тырнетах я такой смелый

Да ладно) Там любой королем станет от внимания))

Слишком уж велик соблазн жить за счет алиментов, богатого идиота.
Алименты нужны. Но их должно выплачивать государство, на содержание ребенка, в размере установленной государством суммы и не более того. А вот папаша должен выплачивать в свою очередь государству, установленную сумму.
Иными словами. Потребность ребенка до 5 лет составляет, скажем 7 тысяч с месяц. Получи их от государства.
Потребность ребенка от 5 до 12 лет, !2 тысяч в месяц получи. А папаша заплати. Но не как у Арбакайте 4 000 000 баксов в месяц.
Не зря ей пятак набили.

Но ведь богатых идиотов так мало! А детей-то растить надо!
Вообще вся статья - это роспись мужиков в своей несостоятельности, причём не в материальном плане, а в нравственном.

Талина Ну скажем так не роспись мужиков а кокретных лиц это автора и опубликовавшего эту статью человека.Зачем вы под роспись всех то ставите .Я готов платить и плачу сколько могу по мере своей возможности и исходя из этого повышаю лимит каждый год .Это же мой ребенок как не крути и плевать на деньги и смыслы там всякие .Еще не хватало даже думать о неуплате хотя я могу и не платить вовсе так как сам инвалид но совесть не позволяет мне это делать а выше хорошее предложение сделали по поводу оплаты государством таких вещей а вот взымать потом автоматически с псевдопапаш эти деньги с зарплат .

Реакция Талины это именно та реакция, которую и предполагают подобные опусы - их создатели намеренно освещают ситуацию так, чтобы сместить акценты с реального положения вещей в область раздутых сенсаций. Это как раз и есть манипулирование мозгами, очень грамотная и тонкая работа.
Не в алиментах тут вовсе и дело, и даже не в детях - это снова раздувание внутривидового конфликта, одна из бесчисленных методик, которые разработаны для уничтожения нашего общества изнутри.
Маскулинное движение создано не просто так и вовсе не по прихоти какого-нибудь Бирюкова - это лишь персональная вывеска, за которой стоит работа системных групп.
Пройдите по ссылке и еще дальше по ссылке - придете на площадку change.org с предложением подписать обращение. Это уже реальное продвижение проекта, и под него найдутся подписи куда скорее, чем под призыв спасти какого-нибудь ребенка, противостоять произволу ювенальщиков или спасти дельфина - почва хорошо подготовлена. И вовсе не в Диме тут дело и не в его больном воображении - он лишь обыкновенный низкоранговый распространитель идеологической дури, как Бирюков всего лишь местечковый наркобарыга, а варят зелье высококлассные забугорные химики. Заказчика же наши дети волнуют лишь в плане определенной выгоды.

Приношу извинения, погорячилась. Нет, я не подгоняю всех мужчин под один ранжир, но многих из моих знакомых почему-то больше всего волнует не то, в каких условиях живёт их ребёнок, а то, как бы их бывшие не получили слишком много.И вот это неистребимое желание считать чужие доходы и соизмерять их со своими!Нет, что ни говорите, а алименты - вопрос в большой степени нравственный.

Точно.Кругом одни мужчины-миллионеры и страшненькие стервы, мечтающие от них залететь. Пожалуй, пора бы требовать уже нового закона: чтобы страшненькие стервы платили миллионерам за их биологический материал до достижения ребеночком 18-летия в размере процента от состояния миллионера. И небогатым тоже прибыль: с каждого ребеночка по алименту - так левым способом и сделает себе приличное содержание, можно и не работать будет, только сперму сдавать. Так решим демографическую проблему. А то,понимаешь, развелись тут орбакайты.

Надо ввести огромный налог на развод, а если есть дети, то никаких разводов, взрослые люди уже, пусть вместе исправляют ошибки. Стерпится слюбится. А то, выходят как идиоты, а через месяц развод. Должны понимать, что появятся дети, а некоторые по "залёту" женятся и выходят замуж. Пора ужесточить закон о семье, должно уже появится трезвомыслие поведение родителей, а не то, что не сошлись характерами.
И еще, прежде чем подавать на развод, детей государство должно забирать на время, до разрешения всех конфликтов в семье. Вот будет где воспитание родителей.
А алименты не помогут, здесь нужны суровые меры по отношению к обеим родителям.

Ну предлагали уже ввести лицензию на брак. Было также и предложение проходить обязательную проверку у психиатра, ну это,скорее уже фейк, как из фильма "Свадьба". Но смысла не лишено, поскольку самое желание создать семью и родить детей следует рассматривать уже как признак ненормальности. И вообще, всячески наказывать за создание семьи, чтобы зря людей не мучили и не создавали чиновникам проблем. Детей, кстати, и так забирают, без всяких предварительных разводов - ювенальщики тоже не зря свой хлеб едят. И не возвращают обычно. И следов порой не найти. Так что иной раз спасают прямо в цех донорских органов. Все есть, вы просто мало знаете об этом. И вообще, тут есть где развернуться творческой мысли - это как лучше сделать надо еще потрудиться, а сделать жизнь людей просто невозможной дело нехитрое - тут трудится настоящий креативный класс. Не беспокойтесь, всему свое время - дожмут, додавят, прикончат.

Да что вы грузитесь этими алиментами Пусть разведшиеся пары и решают между собой. Что б и тем и другим (М и Ж) жизнь малиной не казалась

Нельзя, этот вопрос поставлен как приоритет государственной важности - примерно так же, как необходимость соответствующего закона для обязательного раздела наследственной квартиры между наследниками. Тут важно как можно больше вопросов личного характера вывести из зоны междусобойного решения и заключить их в жесткие рамки госнадзора. Так наши люди готовы поступиться собственными свободами, лишь бы нагадить личному врагу, будь то сестры-братья или бывшие жены и их дети. Как говорится: пусть мой дом сгорит, лишь бы корова у соседа сдохла. Славненько, товарищи - с торжествующим ревом переть на бойню.

Марина вот такая жизненная ситуация ...один наш знакомый женился и у них родилась двойня....счастье радость,,, потом баЦ! он влюбился в другую ...развёлся опять женился и у них родилась тройня!!!! а он платит алименты первой 50% от зряплаты вот ну и в суд пошли делить его доходы. Поделили ...первой жене обрезали до 25 % ... Вот она правда жизни

Конечно, и в этом надежда многодетных отцов: сколько женщин он ни одарит детьми, с него возьмут не более 50 процентов от дохода. Это вообще вольная вольница и праздник жизни: с каждым новым ребеночком доля алиментов для каждого потомка будет снижаться в соответствующей пропорции. И он вообще для полного удовлетворения может устроиться где-нибудь пятничным сторожем на сумму минимальной оплаты труда. И никакое законодательство не в состоянии будет к нему подкопаться. Кроме того и раздел имущества производится без учета интересов детей: пополам, потому что дети собственниками родительского добра не являются. И извольте: одна половина ему, а вторая ей с тремя детьми. Об этом обиженные почему-то помалкивают.

а этот потом и ту которая с тремя...бросил и ушёл в мчс

И всех пятерых потомков тоже кинул? Да, реальный мужЫк - трудно не уважать.

Алименты... Слава Богам - не платил. Эта сложная жизненная ситуация должна решаться сугубо индивидуально в каждом конкретном случае. Дети страдать не должны.

Да статья-то кривоглазая и однобокая. Она намеренно представляет ситуацию таким образом, как будто выплата алиментов есть непременный атрибут семейного развода. На самом деле за назначением алиментов можно обратиться и без развода - прямо в рамках действующей семьи. Наверно, неспроста такое положение существует - ему наверняка соответствует какая-то реальная ситуация. И уж наверно, не исключительная, чтобы выстраивать ее на одном инциденте. Да, иногда приходится прибегать к действию закона, чтобы мужчина не оставлял своих детей без средств к существованию. Есть период в жизни женщины, когда она полностью зависит от мужа - это послеродовый период и время грудного вскармливания. Если уже в это время начинаются конфликты неважно по каким вопросам, то существование детей все равно никоим образом не должно лишаться материальной основы. Потом пара может разобраться в своих отношениях и даже развестись и решать свои материальные вопросы. Но только сумасшедший или беспринципный циник может сказать, что женщина намеренно стремится оказаться в подобном зависимом положении только из желания поживиться алиментами. То есть, лучше, мол, часть, чем совсем ничего. Отмена алиментов в таком случае в полной мере делает женщину заложницей своего мужа: не даст денег на еду - ступай на паперть.

Но, кстати, именно этот же пункт ГК позволяет некоторым товарищам, женатым вторичным браком, ослабить давление алиментной статьи - при помощи той же статьи. Он может разделить сумму алиментов между детьми от прежнего брака и настоящего. Иногда это в самом деле необходимо и вовсе не считается чем-то непристойным. А вот сочинителю статейки такие тонкости пофиг.

Каждый алиментщик считает, что он платит не ребенку, а содержит недостойную бывшую..

В диспуте, ввиду многократного преимущества в весовой категории и в численности, побеждают женщины пожилого возраста.

А вот в Японии алиментов совсем нет (!):
http://maxpark.com/community/4636/content/2046736

Из комментариев про Японию -

"цитата юриста " Если оба супруга японцы, то почти всегда дети остаются с матерью. Мать имеет право на алименты, дети разведенных родителей получают бесплатное мед.обслуживание в Японии. Более того, японка может отсудить дом, наняв адвоката, а, доказав измену мужа (с помощью детектива), отсудить компенсацию. "Но особенно повысились разводы после выхода мужа на пенсию, жена получает половину его пенсии..."

"Моя дочь востоковед. Я только что у нее поинтересовалась насчет алиментов в Японии. Да там мужчина при разводе алименты будет платить не только на ребенка, но и бывшей жене..."

Вот эти чертовы японские феминистки!!!

Речь шла о том, что в Японии в законе, а не о том, что написано в комментариях.
Вам ли мне рассказывать, какую ложь несут люди в сеть.
Особенно это характерно видно на примере "Окраины"...

Алименты должны платить, спору нет, но отчет о их трате должен быть обязательным. Нет отчета - нет алиментов. Знакомая является опекуном, отчитывается за полученные детские пособия вплоть до чеков из магазинов.

А во сколько оценить бессонные ночи при болезни ребёнка?
Как оценим мать взявшую на себя дополнительные отцовские функции?

По идее верно, но на этом можно не остановиться. В конце концов,должны быть и доказательства того, что сама бывшая тратит на ребенка не меньшую сумму, чем алименты с мужа - иначе, где же справедливость. Кроме того, надо, чтобы кто-то проверял и необходимость трат, для чего бывшей должен быть предъявлен список допустимых покупок - что-то вроде детской потребительской корзины. Все, что выходит за список минимальных трат, она оплачивает из своего кармана, в том числе расходы на медицину, отдых и развлечения. Нельзя, чтобы жизнь ребенка выходила за рамки предписанных ограничений, потому что свобода пользоваться родительской заботой есть исключительная прерогатива детей из неразведенных семей. А этот всегда должен помнить, чей хлеб ест.
Собственно, если алименты и есть конечная цель замужества, рождения ребенка (детей) и последующего развода, то контроль со стороны за тратами на ребенка тоже наверняка входит в число искомых достижений. Трудно представить женщину, которая не желала бы жить под постоянным прицелом патронажных служб и бывшего в роли надзирателя. Причем, сам он вовсе не обязан будет отчитываться в своих тратах, зато его возможности ломать ей жизнь окажутся куда обширнее, нежели в совместном проживании.