Димочка, определять любовь по приметам это все равно, что любить по переписке - вот и вся великая тайна. Ну вот сколько тебе ещё говорить, что ты не рубишь ни бельмеса в этом вопросе, отсюда и вся эта ходульная философия: все равно как если бы человек, всю жизнь жевавший пыльные шнурки, взялся рассуждать о пирожных. Вот ты сам врубись в свои слова: искренность любви - это все равно, что масло масляное или сахар сладкий. Что это за любовь такая неискренняя - проституция, что ли? У тебя все это одним словом обозначается?
Ведь сам себя все время изобличаешь: ты ни фига не смыслишь не только в женщинах, но и в мужчинах даже. Иначе бы ты хоть раз да был бы счастлив с женщиной. Кончай ты мужиков позорить своими детсадовскими игрульками. Ну не мужик ты, сколько ни пыжься. Поэтому тебе и нужна помощь в каждом случае вкручивания лампочки. А люди друг другу и без любви помогают - когда просто нужно. Ты думаешь, нормальный мужчина не сможет привинтить дверную ручку без помощи жены? Или ему нужна её помощь в гараже? Или он полезет к жене с помощью в деле пирогов - для доказательства любви? Ну уморил ты уже тут всю публику своими рассказками.

Шапокляк за всех отвечаешь, не велика ли ноша для тебя?

А для тебя - за всех женщин и мужчин отвечать? Я-то только за людей на этом сайте говорю. А у тебя глобальные выводы по результатам гадания на кофейной гуще, да и то по пьянке.

1. Самый главный поставщик матерей-одиночек и разведённых женщин – матриархальное воспитание девочек и девушек. Вырастая, женщина фактически не является таковой. То есть половые органы у неё женские, а всё остальное, включая психику и поведение, — и не женское, и не мужское.

Матриархальная семья – это та, где отца либо вообще нет, либо та, где он формально есть, но всем верховодит агрессивная, доминирующая альфа-баба, а мужчина совмещает роль бессловесного снабженца, груши для битья и прикроватного коврика. В такой семье девочка привыкает к женскому агрессивному доминированию над мужчинами, а к последним относится с презрением. Как же ей ещё к ним относиться, если всё детство перед её глазами в качестве паттерна мужского поведения был жалкий, забитый бабораб?

И вот эта девушка начинает искать себе мужа. Уверенных в себе, сильных духом ВРНП мужчин она не переносит, поскольку привыкла доминировать и манипулировать, а ВРНП мужчина этого ей не позволяет. Она, естественно, их отсеивает (см. главу «Я женщина. Ищу слабака» в книге «Анатомия любви и фальшивок»). Она целенаправленно ищет себе послушного, удобного мужчинку, на шею которого можно комфортно усесться. То есть мужчину, матриархально воспитанного. Женщина без труда находит такого – их сейчас подавляющее большинство. Но поскольку женский половой инстинкт не воспринимает эту тряпку как мужчину, самца, то никакой любви, искренней привязанности к нему женщина не испытывает. Она изначально воспринимает его, как дойную корову и спермодонора. Разумеется, она будет стремиться избавиться от этого балласта, как можно скорее. Как только он её оплодотворяет, обеспечивает ей спокойное и сытое вынашивание, она с ним разводится. Он ей уже не нужен. Функцию спермодонора он выполнил, а функцию спонсора его заставит продолжать выполнять государственная машина принуждения. То есть суд и судебные приставы. А в обозримом будущем – и алиментный фонд. Зачем ей муж, если можно жить абсолютно свободно, ни перед кем не отчитываться, гулять, промискуитировать, а твоего ребёнка будет содержать государство? Можно даже этого ребёнка спихнуть бабушке с дедушкой, дабы не мешал куражиться. А алименты тратить на себя.

В результате, как видим, получается такая же матриархальная семья. Доминирующая тётка + ребёнок. .....

Твое-то какое дело? Не надрывай пуп где не просят - твое дело за свой кошелечек держаться да себя, драгоценного, сберечь от растраты чуйств.

Шапокляк ты по теме пиши , а не свои головные боли.

А я по теме и пишу, ты только понимаешь тупо. Все просто, вьюноша: женщины чуют психов издалека, без всякого диагноза. Ты ещё рот не открыл,а они тебя уже просчитали. И можешь беситься: чем, мол, я не мужик?! А не мужик, и все тут. Потому что писюн в данном деле не главное. А те, кто ошибаются,вот они и мучаются по той схеме, что ты тут выше написал.

кошелечек то подкачал, итить его так)) бУГогагА

по теме™
это шпоклякля, а они это кто?(просто есть мы и вы,М&Ж, вот а Они!! это ты кто есть само то??ооо)

Навеяло, прям инструкция по кинологии.

С хорошим характером, очень подвижный. Гиперактивный, если правильно с ним заниматься. Превосходное чутьё, мягкая хватка (мягкая пасть), позволяющая не мять птицу при подаче, страсть к воде. Хороший и страстный охотник. Легко адаптирующийся, преданный компаньон. Смышлёный, проницательный и послушный, ласковый, настоящий друг. Добрый по натуре, без следа агрессии или чрезмерной робости.

Давай, двоечник, включай свой моск, начинаем разбор полетов. Значит, доказательство любви - помощь мужчине? ОК, принимаем за аксиому. Тогда следующим утверждением пойдет ненужность кухонных хлопот: вот тебе морковка, капуста, свекла и сырая курица в тазике - хавай, это борщ. Почему? По принципу необходимости и достаточности: если для доказательства любви достаточна лишь помощь в мужском деле, то кухня уже не необходима - ведь она не помощь. Ну, как тебе теоремка? Зачем стирать белье, когда достаточно лишь подавать шурупы? Необыкновенно удобно для женщины - сам ведь предложил. Вот доказывай с утра до вечера свою любовь, то подавая молоток, то гвозди - остальное излишне. Теоретик обмороченный.

А вы не пробовали включить в познание понятия любовь другие способы кроме инструментов ума.
Согласна с Шапокляк, что делать выводы о наличии любви женщины к мужчине по косвенному признаку предложенной помощи, то же самое что гадать на кофейной гуще.
А вообще, мужчина, имеющий взрослые отношения, вряд ли бы затевался гаданием, он бы знал ответ практически.

Теоремка вторая - обратная. В соответствии с главным утверждением, помощь другому мужчине следует рассматривать как измену: если помогает, значит, любит. Так же помощь женщине надо понимать как лесбийскую измену - это ведь математика, тут все строго однозначно. Положим, упал на улице человек, а жена помогла ему подняться - все, можно говорить о том, что она на него возымела виды. Или помогла старушке перейти улицу - в этом, несомненно, есть нечто извращенное. Скажете - чушь? Отнюдь - мы в мире доказательных утверждений. Но помощь детям - это уже просто сверхциничная измена: чужим - это как педофилия, своим - уже инцест. Вот это логика, Професар - математическая. Не лезь в ту область, в которой ни бельмеса не понимаешь.
Дим, тебя ещё не тошнит от той чуши, что ты сюда таскаешь с прилежностью идиота, собирающего пробки от бутылок?

Всё правильно Дима пишет, но материал неправильно всегда подаёт. Поэтому всегда ответная реакция такая.
Не тех авторов цитирует. Ведь и в Ведах об том же самом говорится, но совсем другими словами - без претензий к женщинам.

Как это можно правильно писать,но неправильно подавать материал? И в конце концов, у всякой теории есть проверочная практика - она показывает насколько вы правы. А тут, я так понимаю, полное жизненное фиаско. А жить по таким принципам - все равно, что отслеживать работу каждого мускула ног при ходьбе. Только ходьбы уже не получится - при блестящем-то теоретическом обосновании. Вот так и в семье: нет необходимости вычислять искреннее чувство, если ты его не в состоянии просто ощутить - это обыкновенная эмоциональная глухота. У плохого танцора всегда ноги виноваты.

У вас непосредственный опыт подобных взаимоотношений, или же теоретические выкладки?
Мне сложно представить семью где мужчина постоянно испытывает свою супругу, ежедневно и еженощно выдумывая всё новые маркеры любви дабы убедится в правильности выбора.

Я своё мировоззрение жене не навязывал, но она сама тоже прониклась им.

Веды говорят, что женщины по своей природе несамостоятельны, "тонкая рябина" тянется к "дубу". В детстве женщину опекает отец, потом уже муж. Когда муж умирает раньше жены, то женщину опекают сыновья. Так должно быть по Ведам.

"Согласно наставлениям Вед, жена является лучшей половиной тела мужа, поскольку она должна быть ответственна за исполнение половины обязанностей своего мужа. Это иносказательный язык.

Другими словами, жена — это воплощение самых хороших качеств мужа. Веды говорят, что женское начало несёт в себе многие достояния. Если мужчина добивается чего-то в жизни, то прежде всего, за это он обязан своей верной жене. Присутствие благочестивой женщины приносит её мужу следующее:
славу;
удачу;
изящную речь;
память;
рассудительность, разум;
целеустремлённость;
терпение.

Причём, эти качества появляются у мужа благочестивой женщины, даже если у него их не было, и возрастают в описанной последовательности.

Самое малое, что благочестивая женщина может дать своему мужу — это славу.

Далее идёт более высокий уровень того, что она может дать — удачу в трудную минуту.

Изящная речь является более высоким достоянием. Изящная речь даёт возможность человеку добиться успеха в жизни.

Память является большим благом для человека, потому что она способна давать возможность человеку помнить о своих неудачах и, таким образом, не деградировать.

Рассудительность и разум являются ещё более высоким достоянием, потому что разум контролирует всё существование человека и даёт возможность человеку всё время прогрессировать.

Целеустремлённость — это ещё более возвышенное качество, потому что целеустремлённость даёт возможность всегда достигать своей цели. Целеустремлённый человек всегда достигает своей цели, рано или поздно.

И терпение — самое высокое достояние, потому что терпение означает присутствие всех остальных достояний, вместе взятых...

..В Ведах также говориться о том, что когда женщина неблагочестива, она забирает у своего мужа все эти качества.

Сначала она забирает у него положение в обществе, то есть славу.

Потом пропадает удача в результате того, что она ведёт себя недостойно.

Затем мужчина теряет изящную речь.

Потом он лишается памяти.

Далее он становится менее рассудительным, чем раньше.

Он теряет целеустремлённость.

И в конце концов он теряет терпение.

В результате потери терпения начинаются конфликты...

..Естественное положение таково, что мужчина хочет руководить и брать на себя ответственность, а жена имеет сильное желание находиться в подчинённом положении по отношению к мужу. По меньшей мере такова ведическая концепция. Поэтому женщина сама ставит себя в положение помощницы, имея своей целью помочь мужу в продвижении вперёд к достижению его цели, и давая таким образом мужу возможность заботиться о себе, проявляя своё стремление к руководству и ответственности.."

ссылка - Роль женщины в ведической семье.

При нормальном положении дел всё и происходит так, как описано в статье Димы.

Благодарю за развёрнутый ответ.

Одни эмоции, оскорбления и унижения для поднятия низкой вашей самооценки , это И ЕСТЬ проявление вашей любви ?

Любви к кому? Дима, не надо все сводить единственно к своей персоне - солипсизм не лучшее состояние ума. Мы ведь делаем это из уважения к истине, а не ради поднятия самооценки - это твой путь,и мы его осуждаем. Вот почему такие простые вещи некоторыми так трудно понимаются - потому что эгоистам они изначально недоступны.
И ты еще считаешь, что мы себя низко оцениваем? Вот посмотри как мало ты понимаешь людей. Человек, имеющий низкую самооценку, постоянно в себе не уверен, у него все убеждения нетвердые. Его легко сломать, переубедить, он очень внушаем. По сути, это именно то состояние, которое ты и твой гуру желаете видеть в женщинах - чтобы их легче было ломать. Ну, Бирюков по натуре просто садист, а ты, Дима - вот ты и есть слабый, потому что с сильной женщиной ты чувствуешь себя настолько неуверенно, что впадаешь в мрачную ярость. Тебе не любовь нужна, а жертва - вот отсюда все эти материалы с одной направленностью: убедить хоть кого-то в необходимости подчиниться, ибо сам ты неспособен сломать никого. А мы как раз наоборот - наша убежденность происходит из ясного осознания себя как личностей, и сломать нас невозможно. Ты только потому этого не понимаешь, что как всякий слабый человек, веришь в эффективность насилия. Ты понимаешь, почему мы ржём тут над тобой?

Смотрел фильм Быкова "Дурак". Жена главного героя фактически предала мужа. Просто потому, что она "слабая женщина". Посему "женщина", и даже множество недомужчин просто дикая биомасса, которая ждет что кто-то что-то с ней сделает. Хорошо если то будет воля хорошего мужа, а если придет демон? То всё это "добро" потечёт дружно в ад.

А по каким критериям вы отличаете "биомассу" (с)?
Социальный статус, образование, религиозность?

Я думаю, тут речь идет о множестве людей, которые не в состоянии дать себе отчет в собственной мотивации, не имеющих основополагающих убеждений, живущих по принципу "чего моя левая нога хочет", существование которых нацелено исключительно на удовлетворение инстинктов, не дающих себе труда хоть как-то прогнозировать свои поступки, предвидеть последствия, выстраивать хоть какую-то четкую жизненную линию, тупо следующих традициям и обычаям вне зависимости от их разумности и полезности, являющиеся продуктом своей среды. И таких у нас действительно так много, что их впору назвать именно биомассой, поскольку никакого влияния на течение общественного прогресса они не оказывают - разве только тормозят.

Реальный муж тот, кто поддерживает Бога, держится своей совести, живет с ней в ладу и в лад с ней настраивает Вселенную, начиная с жены.

Хорошо сказано

.

/

Правильно,...пора прекращать бессмысленно подкармливать этот эгрегор, закономерности говорят: "Что
излучаешь, то и получаешь."

У каждого мужчины есть в зачатке признаки женщины. И наоборот - у женщины есть зачаточные признаки мужчины. Рождение в теле мужчины или женщины - рулетка судьбы.

Одному повезло и он родился много раз мужчиной, но однажды вдруг попалось женское тело... Вот такие грубые мужские черты, как у Димы, попав в женское тело не могут пройти бесследно. Либо тетка получается мужиковатая, либо она телом своим пренебрегает и операционным путем становится мужиком- трансвеститом.

Короче, нет сугубо мужчин и женщин, а есть разные тела и роли. А ДУШИ в них самодостаточные и автономные, вечные и имеющие право на на свободный выбор.

Профессор заигрался в условности : мужчина - женщина. Вангую: в наказание родишься в женском теле и будет тебя какой-нибудь упертый прощелыга в мужском теле третировать, мол слушая сюда, я , мол, тут самый главный! Ну и все такое - ЧРЕЗВЫЧАЙНО ГЛУПОЕ !

Это видимо мамка Диме злая и авторитарная попалась и обломала паренька, вот он теперь и страется выбраться из под материнского каблука, на своих потенциальных женах тренируется заранее... Не бойся , Дима, жена тебя больно бить не будет, ....если будешь хорошо ее слушаться!

.

Оговариваю сразу, что говорю о конкретном случае, и общее нельзя из этого выводить. Собственное мировоззрение имеется даже у маленьких детей, не говоря уже о взрослой женской особи. Считая, что женщина принимает мировоззрение мужчины, не замечаете, что женщина только отражает, а что бы отражать нужно иметь такую часть в наличии. Вы не множите свой паттерн мировосприятия в женщине, а замечаете имеющееся. Если не видите другой части женского мировоззрения, это означает что в Вас такого нет и нет инструментов способных обнаружить наличие. Вы познаете себя через себя и через женщину. То есть занимаете самоудовлетворением, что имеет вполне определенное наименование – онанизм (да не сочтут уважаемые модераторы за ругательство и не отправят в бан). А так же не хотите понять, что чаще всего познавать себя через отражение позволяют родители детям. Вы ищите женщину-мать, которая будет играть в Ваши игры на Ваших условиях, поскольку со сверстниками не способны взаимодействовать в игре (они тоже хотят играть в свои игры по-своему). Множа свой паттерн мировосприятия, Вы утверждаете матриархат, этим самым запитывая колесо дуальности патриархат-матриархат. Причем сама женщина не расходует на это энергии и может тратить на то, что ей нужно, Вы все равно не заметите. Такой принцип айкидо получается.
Дело в том, что многие женщины готовы быть матерью для детей (не всегда своих собственных), но больше не готовы быть матерью для мужа. По принципу: «Я за Вас замуж выходила, а не усыновила».

По-моему, автору кажется ,что его не очень любили в детстве . И он отчаянно старается сохранить оптимизм - причем во всех своих статьях - ДОСТУПНЫМ ЕМУ способом...

Это не самый худший случай.Мальчик,подавляемый властной матерью, может от природы иметь сильный характер и вырасти дельным мужчиной хотя бы из упрямства. Но есть такие мальчики, с детства засюсюканные мамочками - они так и не взрослеют, потому что им с пеленок внушают, что весь мир им обязан, а они такие прынцы. Таким детям как раз и свойственны истерики - это их единственный способ общения с остальным миром.

.

Не думаю, что все так фатально. В школе учительницы детей не бьют - это наказуемо,и очень сурово. А если кто не в состоянии принять критику - это и есть показатель его проблем. А дальше слабый себе внушает это "никогда", а сильный просто анализирует ситуацию: признание себя неправым не означает непременной слабости. Вообще-то, это свойство сильных,потому что у слабого человека всегда кто-то виноват, и, следовательно, ситуация неисправима - остается только признать себя ее жертвой. Человек, способный осознать свою ошибку, тем самым получает и возможность преодолеть ситуацию: не сейчас, так на будущее - вот так люди взрослеют.
А эзотерика тут ни при чем - это выдумка как раз ради оправдания слабости. Не слишком ли много здесь мужичков прибегают к этой спасительной детской отмазке - вот откуда эти проблемы воспитания детей: ребенок не может никого воспитывать и он не может дать своему ребенку больше силы духа, чем сам имеет.

.

Это правда: война забирает лучших. Наверно, поэтому следующее поколение вырастает инфантильным. Никто не говорит, что неполная семья это нормально - это, скорее, вынужденное выживание.

Маму любить надо, холить и лелеять, а не противостоять.
Списывать свои комплексы, обидки на мать - это инфантилизм.

.

Ага, а вы не можете себе представить, что у некоторых вот именно так выражается любовь или что у них там вместо того. Да вообще, умение любить - это высшее состояние духовности, а некоторым доступны лишь подавление или разбалованность - как противоположные выражение личного эгоизма. А у кого это просто комплексы, внедренные в неблагополучном детстве, вот они и пытаются изличним давлением преодолеть свой страх и неуверенность: мол, мир жесток, пусть знает это с детства, нечего сюсюкать - вырастет, спасибо скажет. Или альтернатива: мир так жесток, он обидит мое дитятко - дай хоть сейчас побалую его.

Да не обязательно же. Мама может быть любимой и прекрасной для своего сына: она же дала ему прекрасную теорию, в которой он центр вселенной, а люди в ней лишь пешки, призванные исполнять его желания. Ему было уютно и хорошо под ее крылом, пока она была в состоянии обеспечивать его. Но вот он вырос, и запросы его тоже возрасли - теперь мир обязан принадлежать ему, как мама. Это мир виноват, что противится прынцу, а не мама, что из личной неудовлетворенности внушила своему ребенку такую ложную картину. Это же и с девочками может приключиться: зачем работать над собой, когда обязан явиться кто-то, кто возьмет на себя все ее проблемы, а она уж готова обвиваться. Только не нашлось такого королевича, и вся ее жизнь наполнена обидой на жестокий мир.

.

Прелесть-то какая. Вы слышали о приемных детях, которых воспитали вовсе не родные им по крови люди? И какими порой замечательными людьми вырастят - ближе кровного родства.
Или о пасынках, выращенных отчимами - когда дух оказывается сильнее кровного родства, и человеческое благородство превосходнее кровной связи? Про Макаренко читали - как он делал советского человека из брошенных детей, из криминальных малолеток? Прекрасные ваши теории так же похожи на жизнь, как кукла на живого человека.

.

А какой смысл в этом соображении, если результаты предыдущего опыта никак не передаются? То есть, вы рождаетесь сильным человеком, потому что в предыдущей жизни одолели некоторый порог? Лукавая теория - ведь она делает вообще необязательным личностный рост: ты потому так слаб, что в предыдущей жизни был несформирован как надо - пусть мир терпит, пока ты будешь перебираться из тела в тело, с малым успехом всякий раз. Ничего себе толерантность? Тогда, может, ему следует оградить себя от размножения и вообще любых контактов - пока не повзрослеет.

.

Раньше это было задачей общинности - она брала на себя труд воспитания,у нее была наработанная веками методика. Дети-сироты,потерявшие отцов, не бросались - из них растили членов общины,которые будут защищать ее.
А теперь в условиях атомарного общества задачу воспитания взваливают на одного-двух родителей. И это ещё при постоянном дезориентирующем влиянии общества - оно ведь тоже внушает свои идеалы: вместо кодекса строителя коммунизма теперь преподают разврат вседозволенности и прочие заморочки. В таких условиях семья должна сплотиться вокруг общего центра интересов, а не раскручиваться центробежно в поисках удовлетворения личных интересов. А кого у нас воспитывают такие Бирюковы - правильно, эгоистов и потребителей. У него люди - вещи, и вот это он внушает людям со слабым пониманием самих себя, своей роли в семье и обществе. Это школа для мамочкиных сынков: как продолжать оставаться мамочкиными сынками и при этом чувствовать себя крутым.

.

Вы не поняли: я говорю об общинности, а не о какой-то чужой тете. Так было до недавнего времени, мы даже застали конец его - это СССР. Чем дальше назад во времени, тем более строгие рамки правил. А нынешнее время не стоит рассматривать как катастрофу, взвалившую на родителей все проблемы воспитания. Это, кстати, вполне вписывается в вашу теорию реинкарнации. Накопленного опыта душ уже должно быть достаточно, чтобы от общего канона взращивания общинной частицы перейти к личной ответственности духовного существа. Это преодоление некоего порога роста - неудивительно, что он проходит болезненно.

.

Да,и тем не менее, это случилось. Что толку высказывать кому-то порицание - и цивилизации умирают, а люди остаются. Ваша высшая задача устоять в этом полном безобразий мире и сохранить свою душу от падения в бездну. Если вам вручены и другие души - ваших детей, например, то вы отвечаете и за них, не перекладывая свою ношу на общину или Род. Если вы ещё желаете взвалить на себя ответственность за жену, объявляя ее, согласно Ведам, несамостоятельным существом, то ваша ответственность только увеличивается. А надо оно вам - вы готовы к такой нагрузке? Вместо того, чтобы соединить силы двух ответственных и разумных людей, вы предпочитаете избавить одного из них от духовной ноши? Кого именно?

Это нокаут.

.

"Вместо того, чтобы соединить силы двух ответственных и разумных людей, вы предпочитаете избавить одного из них от духовной ноши?"©
~~~~~~~~~~~~~~~
Так вот как раз Веды и подсказывают, как соединить правильно эти силы, чтобы вместе нести эту духовную ношу.
Как Вы сами говорили - эксперимент, он всё покажет.)
Веды, кстати - они оттудова, сверху, апаурушейя называется.

Добавлю ещё. По Ведам праведной верной жене всё, что муж духовного "принёс" в своей ноше, всё это и ей достаётся, просто за служение своему мужу. Такова Высшая справедливость и Милость.

Вы, уважаемая авторитетно так заявляете много чего - вопрос возник у Меня глупого - Вы были в головах у людей??? и знаете на 100% кто что и о чём думает, как любят, как правильно любить...

недоказуемо

Тестируй, не тестируй женщину...а на лицо ФАКТ один - любая женщина кидается помогать мужчине...А вот любящий- не любящий муж... пока не попросишь, фиг с места сдвинется

а я знаю как надо , что бы прибежал, надо громко ахнуть и грохнуться в обморок...мигом прискочит и всё сам сделает , а вам ещё и мороженко с цветами принесёт

54 Михалыч
Это все сказочки, Михалыч. Эта изнасилованная женщина силой духа может превосходить своего насильника - он не только не сломает ее, но и этот акт сделает ее ещё сильнее, избавит от иллюзий, заставит жить умом, не надеясь уже на защиту общины, которая её не уберегла. И нужен потом в следующем воплощении ей этот дикарь - он как-то повысит ей самосознание, женившись на ней? Уж коли на то пошло, ему следовало сделать это сразу - после изнасилования. Вы так уверены, что внешнее воздействие обязательно должно быть причиной деградации? А я думаю, что источник деградации заложен в самой личности. И не уверена даже, что женившись на своей жертве, он тем самым ее облагородит - разве только в глазах людей. А вот это и есть общинное сознание, когда личность приносится в жертву традиции. Чувствуете разницу? Вот почему так много вас столько бормочет про Род, обычай, общинность - потому что вы не готовы на деле взять на себя ответственность за свои дела и мысли. Вы пытаетесь укрыться в архаике вместо того, чтобы мужественно взять на себя бремя ответственности за то, что реально есть, а не в теории. И после этого вы что-то будете тут говорить о ведомости женщин, ссылаясь опять же на архаику, причем, недостоверную, а просто выдумку - вам так удобнее не признать свое моральное бессилие.
А, кстати, почему ваш гипотетический герой непременно убивает женщину после совершенного над ней насилия - не может ей позволить морально выстоять? Или прячет совсем уж дикое зверство? А знаете, в ревности и детей насиловали, в том числе и младенцев,а потом головы им разбивали об угол. По вашей теории какими последующими действиями возродившийся в новом обличии мужик должен поднять эти души до уровня - хотя бы себя? нынешнего или прежнего? Ведь согласно вашей же логике, сначала они должны родиться убийцами и насильниками - какое уж там воспитание, когда сам внутренний облик ребенка будет определять его прежнее воплощение.

.

Не будьте подлецом, подобно Диме и не переводите разговор на якобы мои феминистские ценности. если вы не можете отличить человеческие ценности от феминистских - о чем вы тут тогда разговоры водите? Вас смущает моя безжалостность и резкость? Поставьте мне в вину ещё и логику до кучи. Не заставляйте меня презирать вас за лукавство и слабость. За "мужика" извиняюсь - я не знала, что вы рассказываете о себе. Насчет истины в последней ещё инстанции - это ваша истина, а мне ведические сказки не догма. Поэтому и спор я предпочитаю в категориях реальности, а не фантазий. То, что не может быть подтверждено практикой, остается теорией, и только лишь. Но я вижу, что вы не в состоянии отвечать даже за свои убеждения, а берете на себя ответственность поднимать другую личность на более высокий уровень. Вот вам и практика.

.

Михалыч, а вы уверены, что это именно ваше виденье, а не Хиневича?
Пока видно лишь одно повторение, буква в букву.

.

какая концепция? Библейская? Знаете, это было бы весьма неплохо, но у меня личная концепция добра и зла. И нагибание людей в нее не входит - о насилии заговорили именно вы, а я до сих пор вела разговор в рамках достойного человеческого поведения. И как раз именно я предлагала вам мыслить, а не сводить все к личным выпадам. Практикой для меня является моя жизнь, семья, дети - то, чем я дорожу прямо сейчас и здесь, в этом времени. Это по-вашему есть демонизм? Тогда мы с вами обитаем в разных пространствах и говорим о разных вещах.

ты просто невоспитанный мужебаб, мужененавистник - чувствуется обида на мужской пол...наличие большого словарного запаса - не есть гарантия верных умозаключений

Оно про невоспитанность что-то сказало? А до этого что-то лепетало про "интелект"?

Марина, извините за назойливость некоторую, но Вы не замечаете уже некоторых простых, вроде бы, вещей. Очень хорошо видимых со стороны. А, может, замечаете. В любом случае Веды правы снова.

Я не отказываюсь выслушать вас, если вам есть что сказать. Но напрасно убеждать меня в правильности пропаганды насилия и унижения. Вы можете эти вопросы смаковать внутри мужского общества, но какого ответа вы ожидаете, когда начинаете внушать такие вещи женщинам? Как сказано в Писании: напрасно расставляются сети в глазах всех птиц. Это означает: напрасна попытка обмануть тех, кому ваш обман очевиден. А тут уже до такого маразма договорились в комментах, что я уже и не знаю что подумать. Знаете, мне все же надо убедиться, что большинство на этом сайте стали законченными садистами и извращенцами - прежде, чем покинуть его. Да, собственно, в чем моя вина - лишь в том, что я все это время пыталась показать, что подавлять в женщине личность - значит, убивать и ее, и себя, и свое потомство. А как вообще можно подавить взрослую, сформировавшуюся личность? Это какие пытки надо применить, чтобы выбить из человека человеческое?
Не понимаю как можно соединять в себе пошлый нигилизм и семейное чувство - любовь и ненависть в одном флаконе. И вот за это я заслужила звание "фемЕнистки"? Ну да, наверно, степень разногласий внутри человеческого вида достигла таких размеров, что общество уже просто уничтожает само себя, раскалываясь на два несовместимых гендерных потока. Какую практику вы можете мне предложить, помимо семейной? Ведические сказки? Людям,которые не освоили первый уровень человеческих отношений - тот самый, о котором две тысячи лет вещает Новый Завет? Уровень взаимного уважения и ненасилия? Нам в самом деле есть что обсудить - какие-то общие темы? Как говорил Христос: по плодам узнаете их. Вот я смотрю на эти плоды прямо тут и узнаю адептов лжепророка. Но вы можете мне рассказать о тех простых вещах, которые я не замечаю.

О простых вещах этих не стоит пока говорить.)

В нашем мире главный закон - чем больше отдаёшь, тем больше получаешь. Намного больше, не один к одному. И отдавать намного приятнее, чем получать. Совсем другой вкус.

Ну так и не говорите - возможно, они слишком уже просты. Зачем тогда вообще стоило упоминать - я такие уклончивые предложения принимаю за жеманство.

Можете обидеться.) Поэтому.

Да ладно. Что это вдруг за неожиданная деликатность? вы думаете, я так слаба и беззащитна, что вас покроет стыд греха, если вы вдруг выдадите мне всю страшную правду?

В данным момент (вчера уже) Вы, действительно некоторую слабость (естественную, нормальную) выдали.

"Страшная правда" в том, что Вы неправы больше Димы. Он просто искренне заблуждается, а Вы больше понимаете и бьёте очень больно. Перебор - в моём понимании.
Вы распаляетесь от своих собственных слов даже (в данной теме).

Это женская природа.)
Вот, криминалисты говорили - самое страшное оружие, это кухонный нож. И когда уж он оказывается в руках доведённой до точки женщины, то она на обидчике живого места не оставляет уже (сорок ран - норма), давая выход своему отчаянию и прочим эмоциям, теряя голову.

"То, что не может быть подтверждено практикой, остается теорией, и только лишь."(с)
На практике как раз и подтверждается.Больше способом "от обратного", конечно. Времена такие.
Без Бога в семье очень трудно сохранить хорошую атмосферу, про счастливую вообще молчу. Бог, Он помогает - проверено личным опытом.)

Я видела массу атеистов, счастливо живущих в браке, воспитавших хороших, добрых детей, и уважаемых в обществе за свои добрые дела. И видела массу озлобленных верующих всех мастей, которые превращают свой домашний мир в настоящий ад и ненавидят людей. Отсюда вовсе не следует мое личное отрицание Бога, а только неверие к путям, которыми ходят некоторые его фанаты.
Я видела воров и обманщиков, которые говорят: без Бога никуда. И знаю имена людей, которые были неверующими и жертвовали жизнью ради спасения других. Сам по себе факт превозношения Бога не делает верующим никого - только дела. А вот дела Христос предлагает не выпячивать, чтобы не делать себя образцом или учителем веры.Здесь очень много говорится о Ведах, но я ни разу не видела доброго плода от их поклонников.

Здесь мало говорится о Ведах.)
Да и Веды разные бывают. Да и сами Веды - инструмент, инструкция, "всего лишь".

"Людей со скудными знаниями очень привлекает цветистый язык Вед, которые призывают их совершать различные кармические обряды и ритуалы, чтобы подняться на райские планеты, родиться в богатой и знатной семье, обрести могущество и многое другое."
Но суть Вед - показать человеку дорогу к Богу.

Вы много видели атеистов и озлобленных верующих, но, всё же, качество жизни сильно зависит от отношений человека и Бога. "

"Как человек предается Мне, так Я и вознаграждаю его. Каждый во всем следует Моим путем, о сын Притхи."
Бога не обманешь.
Если человеку не нужен Бог, самостоятельный он сам с усами, то природа (иллюзия) вертит им по-всякому (по карме-судьбе), а он не в состоянии этого даже заметить. Иногда, разве что.
А фанат - это начинающий, со временем должно пройти, если всё нормально. На свою голову шишек заработает когда.

Вы много видели атеистов и озлобленных верующих, но, всё же, качество жизни сильно зависит от отношений человека и Бога. "

Верно, но только каждый адепт видится самому себе безупречным - таким стандартом чужой веры или судьей неверия. Пусть каждый находит в Ведах что ему угодно, как верующий любой конфессии находит что-то свое в Библии. Их объединяет одна ошибка: они представить не могут, что их постулаты веры могут не иметь для кого-то иного ровно никакого значения. Что люди достаточно умны, чтобы сходу распознать лицемерие и ханжество - и не верить им.
Бога находят разными путями, и не обязательно широкими. Ритуалы любят манипуляторы - они и без священных книг этим занимаются.
Если человек говорит, что ему не нужен Бог, возможно, он имеет в виду, что ему не нужна та версия Бога, которую ему навязывают. Для фанатов идея Бога заменяет самого Бога,и они будут готовы сжигать и топить миллионы всех, кто не подчинится их видению.
Только человеческое нетерпение способно подгонять другого человека на его пути поиска или отрицания - это вообще не человеческое дело.
Нельзя найти Бога в книге - он не вмещается в человеческое понимание. А раскаленные щипцы и испанский сапог - тоже инструмент убеждения.
Инструкций пользования Богом достаточно в каждой конфессии - на любой вкус. Суть их одна: суррогат веры.
На самом деле атеисты, имеющие среди себя искреннюю любовь и уважение,и есть подлинные верующие - как сказал Христос, это закон, написанный в сердце. Вот это их умение чувствовать друг друга, родство душ и счастье и есть признак присутствия в них божественного огня.
Только настоящие безбожники принуждают других к вере при помощи угроз. Только люди, не способные любить,прибегают к методам давления и шантажа, чтобы заставить себя обожать. Вот и вы тут говорите о каком-то возмездии, как будто карающий меч вручен лично вам. Это же нетерпение заставляет "верующих" грозить преисподней всем,кто не укладывается в их понятие о вере. И вот этим омерзительным цирком оборотней наполнен весь мир "верующих во что угодно". Насильники по своей темной природе, они не в состоянии позволить другим людям ни волю, ни разум, ни любовь, ни веру.

О каком возмездии?
Говорил я как-то об этом Анагамину, примерно это. Но это просто моё наблюдение, моего желания и хотения тут нет.
Даже против моего желания всё бывало, моё желание было противоположным даже.
Так происходит иногда, в основном в реальной жизни.
Несколько раз было. Поэтому желательно предупреждать.

С Аганамином я вообще ни о чем серьезном говорить не стала бы - он просто шут. Михалыч и другие хоть выражает убежденность - в той мере, в какой ему это доступно,но хотя бы искренно. Даже Дима свято верит в действенность насилия и морального рабства. Вот именно поэтому его не удастся переубедить - это убеждение основа его мировоззрения. Поэтому я и не пытаюсь. Единственное, что я делаю - это разоблачаю ложь бирюкачины, потому что она так же похожа на жизнь, как посмертная маска на живое лицо.

Я постоянно замечаю свои недостатки. Очень давно уже "вижу" себя со стороны большую часть времени. Не просто вижу, а анализирую, так сказать. Только во время игры в футбол полностью был самим собой, эмоции, адреналин, эндорфин.)
Я много знаю своих недостатков.

У фанатов смирения маловато.
Без смирения к Богу нельзя прийти. Эго не даст. Я чуть ли не хитростью своё эго обошёл.)

Про человечество лучше не будем речь вести.
Кстати, исследованиями (опытом)) установили, что чем умнее человек, тем он более склонен доверять другим. И меньше при этом ошибается.
Бога можно в книге не искать - обратись к Нему лицом просто. Ты к Нему шаг - Он тебе сто навстречу. Это можно просто почувствовать, ощутить. Он даже юмора не чужд, кстати.

57 Шапокляк
А какие сказочки являются для вас догмой? Которые из торы?

Сказочки нужны детям, а взрослым людям приличествует реальный взгляд на вещи. Вот ваши разговоры про карму и есть сказочки, и вы при этом лжете в каждом слове. О чем я вам тут и говорю.
Никто из вас не ест на обед бумажку с надписью "еда" - желают есть настоящую пищу. Вот точно так же не стоит употреблять в качестве духовной пищи коряво сработанный неудобоваримый суррогат.

Хм, а я вот тут подумала: а что, может, я стою на пороге перерождения в мужскую душу? То есть, как женщина я уже исчерпала ресурс духовного роста, достаточно уже постирала, поготовила, и вот в следующем воплощении я должна родиться мужчиной. Конечно, это будет самый низкий уровень мужчины, самое начало, поэтому свое восхождение мне придется начать с насилия над женщинами. Не знаю только куда денутся все прежние наработки личности - наверно, придется их аннулировать: уважение к личности, признание прав человека, весь багаж начитанности и эрудиции, ценность свободы и достоинства, сознание космической взаимосвязи, ощущение общности с другими личностями,любовь в конце концов.
Поначалу это должен быть очень мерзкий тип - убожество, вроде Чикатило, потому что воином древности, свободно практикующим законное право насилия над побежденным мне уже не светит - времена первобытного дикарства безвозвратно ушли. Итак, начальными чертами этого ублюдка будет страсть к мучительству живого, насилие над слабыми - потому что храбрость это уже качество высшего порядка. Сострадание и боль мне придется забыть - иначе как истязать котят, ведь все подонки с этого начинают.
Несколько поколений мне придется провести по тюрьмам, по мере подъема на уровни - пока не научусь прятать трупы так, чтобы не попадаться. Следующим за криминалом этапом будет воровство - сначала карманное, буду кошельки у старушек тырить, у детей мелочь для школы отнимать. А куда деваться - надо как-то карму женскую исправлять. Это сейчас я с отвращением смотрю на такие вещи, а там это будет в порядке вещей. Ещё сколько-то времени мне придется осваивать алкоголизм - совершенно очевидно, что мое нынешнее неприятие спиртного будет лишь помехой. Наверно, придется одну жизнь посвятить бомжеванию - чтобы уж скорее миновать.
Потом стану чиновничьей крысой, но уже вполне уважаемой среди воров, потом, если буду прилежно красть, дойду до олигарха. Неважно какой год это уже будет - может, и полтысячи лет уйдет на все эти преобразования. Все это время человечеству придется потерпеть, потому что женщин сейчас много, и все они должны пройти свой кармический путь, так что, трупов будет много.
Однажды, пройдя все пути порока, я дойду и до добра - к тому времени у меня будет солидный запас кармических долгов, и настанет время собирания камней. Первая сотня-другая браков должна быть несчастливой - мне будут попадаться сплошь деградировавшие при моем непосредственном участии женщины. Я, понятно, о том догадываться не буду - мне все будет казаться, что это они плохие. И таким образом моя карма будет пробуксовывать ещё шут знает сколько столетий - все это время история обязана мне предоставить возможность исправить себя, то есть брак должен сохраняться. И это ещё, если я быстро буду помирать, а не доживать до внуков.
Когда все изнасилованные мной перейдут на следующую кармическую ступеньку, я смогу, наконец, заняться теми, кого я обворовала - это не считая замученных кошек. Долгое время мне придется отдавать долги в форме кредитов, пожертвований, налогов и покупки всего ненужного. Это будут только старушечьи кошельки и мелочь школьников. Гораздо дольше мне придется компенсировать наворованное в период чиновнического бытия, и ещё хуже дальше,ибо сравнить доходы заводского работяги с возможностями олигарха - это будет страшный срок, я ещё пожалею о том, что не осталась на фазе женитьбы на изнасилованных женщинах.
К тому времени женщины должны уже на Земле закончиться, потому что рано или поздно они все должны переродиться в мужчин - это будет эпоха повальной отдачи кармических долгов, сплошные гейские семьи. А далее в течение всего одного поколения всем этим запоздавшим женщинам-перерожденцам придется ускоренным темпом отдавать долги и переходить на следующий уровень. И вот настанет тот момент, когда останется небольшая горстка очищенных от кармы душ - это будут все сплошь высокодуховные индивиды. Все насильники и все жертвы, воры и ограбленные - это будет общество любви и прощения.
Да, много зла мне придется причинить другим прежде, чем я дорасту до хорошего мужчины.

.

Значит, не ошиблась? Вы одобряете эту программу? И в самом деле просветление, спасибо вам. А нельзя ли поделиться цифрами: сколько кошек замучить, сколько детей убить, сколько женщин изнасиловать? Сколько старушек обобрать, сколько денатурата и водки выпить? Сколько денег украсть? я хочу подготовиться к будущим порокам. Хиневич ничего об этом не говорит? Вот с психологией вы пока рано мне советуете - это на будущее кради, прелюбодействуй и завидуй жене ближнего. Я пока ещё в детали не вдаюсь. Сейчас карма мне велит как раз быть обманутой, изнасилованной, пригнутой и обкраденной. А то на следующий уровень не перейду - придется мне тут с вами пересекаться в комментах. А вот как перейду... вот тогда я вас всех обрадую и скудным словарным запасом, и неглубоким интеллектом!

С цифрами это к Трехлебову.

Мужики, на вас одна надежда - помогите пройти кармический путь. Вы сколько женщин успели изнасиловать?

интелект зашкаливает

Да, ваш уровень ещё не настолько высок, чтобы понять - наверно, самое начало кармического пути, согласно михалычевым теориям, когда яйца еще не приросли, а ума уже, как у верблюда. Попробуйте начать с грамматики, а потом уже переходить к духовным дисциплинам.

мне понравилось про духовный рост - достигнут потолок - хамство 80уровня - можно переходить на уровень "БАГХИНЯ"...

.

А вы меня похвалили, тем более, что сами на практике этот путь познали. Так что, не открещивайтесь и помогайте - это тоже входит в понятие долга, если вы уже прошли путь садизма, жестокости и преступления. Вы что, не понимаете, каким говном мне придется заниматься, чтобы пройти мужской кармический путь?! Это вам не пеленки стирать и борщи варить - тут суровая правды жизни: кровища, кишки и говно. Вы все-таки передумали насчет библейской методички - можно пользоваться? Начать прямо с еврейской Торы? Это правда, что сначала надо быть мужчиной-евреем, чтобы совершать грехи по ветхозаветным канонам? Спасибки, мне придется носить эти пейсы. Вы как носили - со вшами или без? Это входит в понятие кармического искупления, или просто так? Все-таки как легче было в Средневековье - какие казни искупительные были, а теперь один порок лишь.

.

Мне сарказм простителен - я несовершенное существо, так что не упрекайте меня за женскую реакцию - по меньшей мере нелогично. Когда буду мужчиной, буду нести высокопарную чушь, но и это после того, как более-менее обрету человеческий вид. Пока я еще могу что-то признавать, а там у меня ума не будет что-то понимать. Терпение, учитель - ваша теория заработала.
Скажите, а долго вам мешали ваши бывшие женские привычки - ну, в смысле, вы долго переживали, истязая кошек и насилуя женщин и детей? Вы понимаете мое беспокойство - я просто не знаю как справлюсь с этим, сохраняя прежние душевные свойства. Вам-то легко, вы вон сколько народу уже сгубили. И достались-то вам наверняка времена Средневековья, если вообще не палеолит - вы свободно могли быть инквизитором или палачом, а мне по меньшей мере придется стать новым Торквемадой, чтобы восполнить кармический уровень - никто ж мне не доверит ядерную кнопку. А то сразу бы - бабах! - весь уровень говна пройден одним скачком, а затем просто жениться на убиенных душах и воспитывать их.
Да, а как быть с убитыми мужчинами - на них женятся потом или их души вам потом в дети даются, чтобы вы их поднимали на более высокий уровень? И не отчаивайтесь вы так, это я сейчас так связно выражаюсь, а как пройду определенный кармический мужской путь, начитаюсь Хиневича, и такую хрень буду нести, что меня любая женщина обсмеет. Может, свидимся еще, вы, наверно, уже на пути к вознесенным владыкам будете.
Да, учитель, а как быть с женщинами, которых насиловали убивали до меня и ещё убьют после меня - мне в очередь на женитьбу надо будет становиться?

высокопарную чушь уже несёте - проверьте половые органы - должны уже начать превращаться в мужские...

А, может, это вы их потеряли? Да заодно и с головой? Наберите в гугле значение слова "высокопарный" и сравните со словом "стеб".

До вашего вмешательства разговор шёл по существу поднятой темы. Зачем же переводить его в частность, тем более в таком оскорбительном тоне?

Ну, это просто иллюстрация процесса - все нормально. Примерно о таком я и писала - момент, когда пациент несет херню. Но я передумала - не думаю, что мне придется по вкусу наполнять землю злодейством и насилием. Думаю, все дело в том, что я просто с другой планеты и к здешним душам не принадлежу, поэтому кармический путь по Хиневичу мне и видится таким абсурдным. Оставлю это Михалычу - не зря же он столько уже прошел. Но мог бы и поделиться: какие страницы "Молота ведьм" написаны его рукой. Такой все же богатый опыт.

Чёрного волка кормить - дело стрёмное, сами теперь видите.)

Мне это неочевидно - я изначально отношусь ко всякому оппоненту, как к существу разумному и нравственно здоровому.До той поры, пока он не потрудится мне доказать обратное. Просто у некоторых это получается быстрее.

"Ребенок больше всего нуждается в вашей любви как раз тогда, когда он меньше всего её заслуживает."
Очень верная фраза. Недостаток любви сказывется на всей жизни.

Замените слово "ребёнок" на другое, подходящее.

Теория вещь хорошая, но очень уж суха. Вы уже настолько заковались в постулаты мудрости, что как истинный фарисей, не способны даже чувствовать без ее одобрения? Для этих вещей не нужны формулы - они естественны, как дыхание. Ну, скажите какой-нибудь матери: ваш ребенок не заслуживает любви, но вы все равно ДОЛЖНЫ его любить - мать вообще нужно убеждать любить? Скажите ещё кому-нибудь,что он обязан дышать. Вот это и называется демагогией - набор формально правильных фраз.

https://www.youtube.com/watch?v=65cV3wd9jU8

Любой человек нуждается в любви, особенно когда заслуживает наказания.
Я одной девушке просто ободряюще спонтанно пожал руку (между плечом и локтем) и сказал "Всё нормально" - одного этого было достаточно, чтобы у неё побежала по щеке слеза, которую она попыталась скрыть и быстро ушла. Это светлая слеза была. Такой резкий переход меня поразил тогда.
Просто поддержка чужого человека в трудную минуту - и такой эффект (я очень кратко эпизод описал, много букв надо, много потерялось). За эту слезинку, как я тогда подумал, я ей должен ещё остался.

Это хорошо, но тема-то другая. Я уже сколько месяцев пытаюсь дознаться тут: ребята, вы самом деле верите, что моральными колотушками и выворачиванием рук можно принудить кого-то к уважению,любви, создать семейный мир? И всякий раз слышу этот ответ глухих: она обязана,это ее долг. Я спрашиваю: а по-хорошему не пробовали? В ответ: она слишком несмысленное существо,чтобы понимать чего хочет. Я спрашиваю: а вы уверены? Ответ: вы просто обижены,у вас эмоции, вы феминистка, у вас проблемы с мужчинами, вас никто не любит. Вот эмоции особенно смешны - их боятся, как черт ладана. Действительно, пора оставить вас в покое - мой голос лишком много тут звучит. После меня никто вам не скажет ничего подобного.

Никто никого заставить не может стать лучше. Это просто информация к размышлению. Дима цитирует статьи, в материале которых автор сам не разбирается. Только чёрное и белое, без оттенков. Кто виноват? - вот суть статей Бирюкова и подобных.
Такие статьи бесполезны. Люди всегда слышат прежде всего человека, а затем уже смысл сказанного.

Да.
Данная статья вроде правильна по сути: ну, действительно, каждая любящая женщина будет с радостью помогать своему мужчине. Разве нет?
Но идея, которая прямо-таки прет между строк - "женщина, знай свое место" Вот она и вызывает справедливое раздражение.

Насчет поддержки в трудную минуту, хочу напомнить вам про книгу Иова. У одного праведного человека несчастье истребило всю семью, все имущество и вдобавок он заболел проказой.Через семь лет страданий к нему пришли старые друзья - поддержать его. Пораженные его огромным горем и отсутствием причин, он долго сидели молча,пока он не спросил их: что скажете? Они были рады как-то объяснить, но не знали - как именно. И вот потихоньку стали доискиваться причин,ибо усвоили твердо: Бог благ, а человек сам виноват в своих страданиях. Они приводили ему одну известную причину за другой,и на все Иов отвечал честно: я праведен. В конце концов они так увлеклись поиском обвинений, что совсем заклевали больного старика. На что он им сказал: жалкие вы утешители, лучше бы молчали. Вот так, не во всякую трудную минуту можно словом или жестом облегчить человеку ношу - иногда лучше молчать, потому что горе может быть так велико, что слова "ну вы как-нибудь держитесь" прозвучат кощунством.

Конечно же, это трудное дело утешения не всем доступно.
Мужчины вообще плохо это умеют. Эмпатия, нужные слова, просто чуткость - это больше женщинам подходит.

Шапокляк , всё же последователи веры и сама вера - это совсем не одно и тоже. А в диалоге с Михалычем просто отсутствовало желание друг друга понять.

Я пыталась, но он стал уходить от ответа - спрятался за циничный стеб. Это поведение человека, который сам не убежден в своей правде и только всеми силами пытается скрыть свою неспособность защищать свой мир.Настоящий верующий в свет и истину никогда не позволит смущать неверующего ложными картинами - он скорее предпочтет стыд поражения,чем позволит опорочить свою правду. Потому что правда больше него и она ему не слуга. Те грязные картины, что я ему нарисовала - есть прямое логическое следствие его же утверждений, слишком неглубоких и ходульных, чтобы отражать картину мироздания и его законов. Я думала, он возмутится и скажет: нельзя так профанировать, а он взял и согласился: да, он согласен на всю эту пакость - лишь бы достичь какого-то там уровня. Я его спрашиваю: мне необходимо пройти через эту бездну мерзости, чтобы достичь мужского уровня просвещения? Он говорит: ага. И кто же его Бог, вещающий о любви?

(101)Весь вопрос в понимании,откуда исходит взаимопонимание. Мне, например, как интроверту, часто трудно выразить своё понимание какой-либо проблемы словами. Особенно, если это касается веры. Поэтому, мои Учителя по жизни всегда рядом. Вот, например, моё понимание сути любви словами киногероя
https://www.youtube.com/watch?v=YbIqVW8SMzw

Это разговор творца со своим героем - тут особое дело. Кто писал книги, тот знает как порой придуманные герои способны сопротивляться замыслу автора. Автор хочет, чтобы герой убедил его в своем чувстве к героине и требует вот такого выражения. А герой говорит: нет, я другой, я выражаю себя совсем иначе. И Творец отступает, потому что, раз дав жизнь своему герою, он не может насиловать его волю, как какой-то третьесортный демиург: его герой оказался глубже, чем авторская задумка. Вот так случается у талантливых творцов, чем они и счастливы безмерно: не раб, но Сын!
А на какую власть может претендовать мужчина по отношению к женщине - он разве её Создатель? Любовь не требуют - ее дарят.

Всё верно. Но я извлекаю отсюда суть и прилагаю уже ко всей жизни и миропониманию.
Можно подойти к этому вопросу и с другой стороны, но суть остаётся той же. Правда, здесь уже встаёт вопрос до-верия, за которой следует вера, которая по прошествии некоторого времени становится просто знанием.
https://www.youtube.com/watch?v=oeOUx0ahpKE

Да, Михалыч, я чуть не забыла главное-то! А вы детям рассказываете про то как когда-то убили и изнасиловали их мать? А что их убили и, может, изнасиловали когда-то в прошлой жизни? Ведь им тоже кармический путь надо завершать, особенно, если у вас есть дочь. Ведь вы поставлены им опекуном - поднимать их уровень. Может, не стоит учить девочек хорошему-то, а сразу перейти к неизбежному разврату, изменам и всем прочим гадостям возрастания в карме, которые так хорошо описывает Бирюков - теперь я понимаю его святую миссию! Вот оно, просветление-то! Только почему он не хочет себе-то таких женщин - наверно, Хиневича не читал.