Путин не позволил установить памятник Обаме в Алеппо
Утро в Великобритании начинается не с кофе. Утро на туманном Альбионе
начинается с истерики в адрес России и обвинениях в адрес Обамы, который
всё слил. Политический обозреватель «The Times» Роджер Бойс разрыдался
об упущенной победе в Сирии. Британец считает, что сирийский конфликт
завершится неизбежной катастрофой Запада, а виноват в этом, конечно,
Обама. Дескать, это не Путин сильный, а Обама слабый. А вот если бы у
нас был решительный лидер, мы бы этим русским показали.
Бойс
называет американского президента проповедником, не способным принять
верное стратегическое решение. Британец считает, что Обама не войдёт в
учебники истории, так как потомки запомнят не ядерную сделку по Ирану, и
не прекращение войны в Афганистане, а то, как американцы бросили
сирийцев на произвол судьбы.
Вот честно, британские журналисты
брешут, как дышат. Совершенно непонятно почему Обаме поставили в заслугу
достижение ядерной сделки по Ирану. Началось всё с обвинений в стиле,
«у Ирака есть оружие массового уничтожения, и мы в этом уверены».
Продолжилось наложением длительных санкций на Иран. После об этом деле
американцы забыли. Только усилия российских дипломатов, которые долго и
настойчиво усаживали американскую и иранскую сторону за стол переговоров
позволили в итоге найти взаимовыгодные развязки. Теперь ядерная
программа Ирана абсолютно прозрачна для МАГАТЭ и это точно не заслуга
американцев.
Продолжим. О каком прекращении войны в Афганистане
говорит британский журналист? Военный контингент НАТО в Афганистане
варьируется в зависимости от времени, но, по сути, остаётся неизменным.
Если же говорить о последствиях военного присутствия НАТО в стране, то о
нём красноречивее всего говорит многократное увеличение наркотрафика и
усиление всевозможных террористических группировок. Страны ОДКБ уже
несколько раз собирались, чтобы решить, как отгородиться от
распространения терроризма и наркотиков, проникающих с территории
Афганистана.
Наконец, брошенные американцами сирийцы. Как
говорится, с такими друзьями враги не нужны. Я уверен, что сирийский
народ сказал бы американцам большое человеческое спасибо, если бы те
реально оставили бы уже арабскую республику на произвол судьбы.
Самое
смешное, что в качестве образца сирийского урегулирования британский
журналист привёл агрессию НАТО в Югославии. Ладно, хотя бы Ливию за
образец не приводят. «Клинтон сделал в Югославии всё хорошо, ему даже в
Косово памятник поставили. А вот Обаме памятник в Алеппо не поставят». В
такие моменты начинаешь понимать, что Владимир Путин был десять тысяч
раз прав, когда оказал помощь сирийскому правительству. Не хватало ещё,
чтобы в государстве с тысячелетней историей террористы ставили памятник
хромой чёрной утке.
По мнению Бойса, Обама допустил ошибки во
время арабских революций, не разобравшись в их последствиях.
Американскому президенту следовало занимать более жёсткую позицию, хотя
бы по Сирии. Тут, конечно, британец сдал своих хозяев. Таким образом, в
западной прессе признали, что цветные революции управляются из Белого
Дома. Надеюсь, в ООН Times тоже читают и примут эту информацию к
сведению. Изнасилования международного права пора прекратить.
Британский
журналист считает, что нерешительность Обамы толкает курдов в объятия
Москвы. «Турция и Саудовская Аравия останутся без поддержки, так как
Обама побоится развязать мировую войну». Обама прямо во всём виноват.
Чем ближе пенсия американского лидера, тем больше сыплется в его адрес
обвинений. Немного переиначу фразу из Мастера и Маргариты на свой лад,
чтобы охарактеризовать Обаму. Обама президент, как президент: не лучше и
не хуже. Всё также верит в американскую исключительность и суёт свой
нос в дела других государств. Вот только связи с ИГИЛ испортили его.
Курды
это понимают. Именно двойная нечестная игра американцев подталкивает их
к сотрудничеству с Россией, которая, как блоха на аркане себя не ведёт.
Для отдельных же британских журналистов, желающих развязать мировую
войну, прошу сообщить свои координаты. Думаю, что ВКС России сжалится
над юродивым и выделит для него один высокоточный боеприпас.
Тем
более что британец не скрывает своих агрессивных планов в отношении
России. Бойс считает, что Запад должен увеличивать политические и
финансовые издержки Кремля, а также сыграть на противоречиях Ирана с
Россией. Настоящий стратег. Не понятно, почему в американские президенты
не баллотируется, ну или на худой конец в британские премьеры.
В
конце статьи становится понятно. Британец считает, что Запад позволил
Путину изменить контуры нынешнего мира при помощи грубой силы. Какой
позор, - заключает журналист. Так и вижу, написал последнее слово и
расплакался. Нет у обозревателя Times жёсткого внутреннего стержня.
Пытается списать на без пяти минут пенсионера все ошибки западного мира.
Ну и, конечно, пугает британского обывателя Путиным. Вот только
остаётся непонятно, что же в такой ситуации делать бедному королевству.
США слабы, Россия сильна и коварна. Наверное, данная статья - это
очередная прививка от развала соединённого королевства. Попытка сдержать
Шотландию в узде, а заодно выбить военный бюджет побольше.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
0
