Как паразиты нами манипулируют? Оглядитесь. Вокруг выстроена целая система паразитизма. которая заставляет слабых духом втягиваться в эту систему, становясь её винтиками. Интересный материал, позволяющий взглянуть на эту систему с точки зрения здравого смысла.
В досужих разговорах с друзьями на тему о всемирной Гидре, паразитирующей на теле человечества, все мои аргументы, как правило, разваливались за отсутствием самой субстанции, которую теряет в данном случае донор. Вот все чувствуют, что здесь что-то не так, а зацепиться не за что. Мистика же, сами понимаете, недоказуема.
Всё дело в том, что здесь срабатывает старая добрая ловушка паразитов. Все ходы, которыми они ходят, кривые. Правильному человеку быстро надоедает распутывать их заячьи петли (ведь вот же они гады, рукой подать), а пока весь путь не пройдёшь, их не взять.
И ходить этими погаными тропами для нормального человека трудно. Это очень похоже на обычную бухгалтерию, юриспруденцию, экономику и, даже, медицину с их «птичьим» языком. Вот пришёл, например, дед к врачу правду искать, дескать: «Уважаемый доктор, Вы меня всё лечите-лечите, а мне всё хуже и хуже, что же это такое»? А врач ему: «Да вы что пациент! У вас же билирубин повышенный»!
А если ты Дед хочешь и дальше правду искать, то не на койку ложись, а иди в библиотеку, надевай очки, изучай незнакомые названия знакомых вещей, может правду и найдёшь. И если ты дед даже обнаружил, что твой билирубин никакого отношения к пяточным болям иметь не может, то ещё юридический процесс выиграть нужно. Одним словом — смерть их в игле, игла в яйце, яйцо у главврача, а главврач — тесть прокурора.
Посудите сами, что такого высокомудрого (кстати, встроенная орфография Microsoft Word слово «билирубин» знает, а слово «высокомудрый» нет) содержит в себе бухгалтерия, если любая девчушка, освоившись за 2-3 года в незнакомых терминах и условностях, успешно работает бухгалтером. Так же и в медицине и т.д. Зачем же всё усложнять, если всё просто?
А для того это нужно делать, чтобы создать для паразита удобную среду обитания. Так называемую, «Мутную воду», в которой рыбка хорошо ловится. Они, паразиты, в этой среде существуют, кормятся, размножаются. Вот так их и обнаружить можно. Нашёл «паутинку», значит и «паучок» где-то тут.
Только наша сегодняшняя реальность такова, что приходится наоборот, искать место, где паутинки нет. Почти всё уже опоганили. Поэтому сегодня ходить этими тропами кривыми ещё и опасно очень. Пауки уж больно жирны.
Непростой орешек. Колоть его мы будем с помощью учебника математики для 2-го класса.
Для начала, просто необходимо обнаружить нечто, совершенно конкретное и материальное, в качестве субстанции, отнимаемой у донора. Кандидатов на данную субстанцию много. Скорее всего, «дань» паразитам состоит из множества составляющих. Давайте рассмотрим некоторые из них.
Деньги
Это первое, что приходит на ум. Согласно всем известной формулировке, деньги это «Эквивалент труда». Предположим, что на нашей Планете существует развитая паразитическая система, которая крадёт у людей их труд в форме денег. Вообще об этом много говорят. Считают это непреложным фактом «Глобалисты», «Антисемиты» и многие патриотические организации, действующие на территории государства Российского.
Глубже всех раскрыл суть данного явления с моей точки зрения Алексей Васильевич Трехлебов (патриот, прошу не путать с националистами). Он наглядно показал сам процесс внедрения паразитирущих элементов в здоровую структуру общества. Очень убедительно и вызывает отклик в душе каждого честного человека, однако даже у него вы не найдёте конкретной цифры, сколько именно денег украла паразитическая система в течение данного года.
Это можно посчитать самостоятельно. Например, самый грубо приближённый расчёт может выглядеть так:
Вводные данные:
В 2008 г. в прессе прозвучало заявление о том, что всемирный денежный оборот содержит в себе 80% банковских операций, не связанных с реальным производством товаров и услуг. Цитирую:
«Известно, что "развитие виртуальной части рынка (речь идёт о семействе производных финансовых инструментов фьючерсах, опционах и многих других) достигло масштабов, в десятки раз превосходящих реальные операции с активами. Именно этим объясняются объём операций на валютном рынке (мировой дневной оборот приближается к 1,5 триллионам долларов; таким образом, за год оборот валютного рынка в 8-10 раз превышает объём мирового ВВП!). Из инструментов, призванных уменьшать локальные риски, деривативы превратились в один из мощнейших факторов системного риска всех мировых финансов. Валютный рынок превратился в гигантский тотализатор"» (С.Мальцев).
И ещё:
А. Панарин несколько лет назад отмечал: «В настоящее время годовая торговля валютой уже составляет более 400 триллионов долл., что в 80 раз превышает мировую торговлю товарами. Это — наглядный пример монетаристской самоценности обмена, теряющего товарную привязку и рождающего спекулятивную "прибыль из воздуха". Спекуляция на валютном рынке является сегодня одним из основных источников дохода современных банков во всём мире. Для примера, около 80% от всей прибыли крупнейшего швейцарского банка United Bank of Switzerland (UBS) получено в результате работы на международном валютном финансовом рынке, и только около 20% от всей прибыли составляют доходы от кредитов, торговли ценными бумагами и т.д.»
Информация вроде бы безобидная. Давайте расшифруем. В докладе Всемирного банка (World Bank) сказано, что: «Процесс глобализации будет способствовать росту доходов жителей планеты. Больше всего доходы вырастут у граждан развивающихся государств. При этом глобальная экономика вырастет более чем в два раза, с 35 триллионов до 72 триллионов долларов».
Значит глобальная экономика (а речь идёт о ВВП) составляет сейчас 35 000 000 000 000 (тридцать пять триллионов) долларов.
Что же такое ВВП? Цитирую «Современный экономический словарь»:
«ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (ВВП) — один из важнейших макроэкономических показателей, выражающий исчисленную в рыночных ценах совокупную стоимость конечного продукта (продукции, товаров и услуг), созданного в течение года внутри страны с использованием факторов производства, принадлежащих как данной стране, так и другим странам. Валовой внутренний продукт может быть исчислен следующими методами:
а) как сумма добавленных стоимостей во всех отраслях (производственный метод);
б) как сумма доходов от использованных за год факторов производства (распределительный метод);
в) как сумма расходов на приобретение товаров и услуг, созданных в течение года в стране (метод конечного использования — потока расходов).
В системе национальных счетов ВВП используется в качестве ключевого макроэкономического показателя».
Таким образом, ВВП — это всё хорошее, сделанное страной за год, выраженное в денежном эквиваленте. Теперь вспомним, что все, хоть сколько-нибудь значимые созидательные процессы находят своё отражение в банковских операциях. Значит можно рассчитать, сколько реальных, ненадутых долларов в год кладут себе в карман спекулянты.
Это будет верный расчёт, поскольку, хоть спекулянты и оперируют несуществующими ценностями на рынке, но потребляют-то они в реальной жизни вполне материальные ценности, отнимая эти ценности тоже у совершенно реальных людей. Вот вам пример из жизни:
«Т. Муранивский фиксирует роль спекулятивного капитала в новейшей глобальной истории, в рамках анализа "азиатского кризиса" 1997 года: "Лондонские газеты ‘Таймс’ и ‘Гардиан’ сообщают, что ‘самый известный в мире спекулянт Джордж Сорос в понедельник 23 октября потерял около 10% денег, облигаций и других ценных бумаг Квантумской инвестиционной группы и 5-ти других фондов Сороса или почти половину доходов за этот год. Крупнейшие потери в сумме 400 млн. долл. у него были в России, ‘развивающийся рынок’ которого до этого называл ‘лучшим в мире’.
Однако премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад считает иначе. По сообщению агентства ЭИРНС в субботу 2-го ноября он настоятельно потребовал, чтобы Сорос приостановил свою торговую деятельность. Он не только не выразил сожаления в связи с потерями Сороса, но и высказал сомнения на этот счёт. Махатхир заявил, что в Малайзии Сорос приобрел 7 млрд. ринггитов (2 млрд. долл.). А после девальвации ринггита, страна потеряла 1 500 долл. на душу населения, т.е. при численности населения 20 млн. человек, потери составили 30 млрд. долл. Он отметил также потери Филиппин, Таиланда и Тайваня"».
В этой цитате ясно видно, что господин Махатхир Мохама, будучи министром Малайзии, был несколько наивен. Он предпочёл, вместо того, чтобы «подоить» господина Сороса и присоединиться к их шайке, указать ему на дверь! Это, несомненно, делает ему честь. Наверное, министр Малайзии просто порядочный человек. В России 140 миллионов населения, а такого министра, который бы указал известному спекулянту на дверь, не нашлось. Вот вам и цитата в подтверждение:
«Отношение российских властей к спекулятивному капиталу концептуально выразил министр финансов Алексей Кудрин. Он рассчитывает на то, что "всё больше спекулятивного капитала будет оставаться в России на долгосрочную перспективу на фоне снижающейся инфляции". По мнению А. Кудрина, необходимо говорить не об оттоке капитала, а о некотором снижении его притока, отмечая, что по итогам первого полугодия 2007 года чистый приток частного капитала в российскую экономику составил 67 млрд. долл.»[2].
В Малайзии 20 миллионов человек, но у них такой министр есть. Из этого можно сделать вывод, что средний Малазийский министр (140 / 20 = 7) более чем в семь раз порядочнее, чем Российский. Ай-ай-ай! Господа министры, надо подтягиваться за дружественной Малайзией.
В данной цитате есть и другое. Давайте решим задачку за 2-й класс про бассейн и воду:
Был большой такой бассейн (все деньги Малайзии). Из него утекло куда-то 30 бочек воды (потери в 30 млрд. долларов). Попался с поличным старый Лис, который вычерпал 2 бочки (выцыганил 2 млрд. долларов).
Вопрос: «Куда делось ещё 28 бочек»?
Ответ: «Вычерпали другие Лисы, которых не поймали». Ничто бесследно не исчезает и не появляется.
Вот так! Получил прибыль, на 80% состоящую из воздушных долларов, значит, положил к себе в карман именно такую долю реальных ценностей от всемирного ВВП. Ведь не ради кого-то другого спекулянты стараются. Скажем просто: «Спекулянты своими махинациями оттоптали себе, якобы законное право пользоваться 80 процентами всех товаров и услуг, произведённых в Мире (ВВП).
Посчитаем:
35 000 000 000000 (это ВВП) разделим на 100% и умножим на 80% = 28 000 000 000 000 (двадцать восемь триллионов) долларов. Это 80% от мирового ВВП.
Предлагаю задуматься над вопросом: «А так ли необходимо человечеству ежегодно тратить эти 28 триллионов?». Ведь деньги это эквивалент чьего-то труда, а если это всё же не так, то чем и всемирный банк только занимается?
Моё личное мнение, как человека, не только знакомого с историей, экономикой, финансами, но и с реальным производством, таково: «Прибыль от деятельности банковской сферы по оказанию финансовых услуг, составляющая более 5% от объёма реального производства, это необоснованное вымогательство в мировых масштабах».
В связи вышесказанным, я произведу новые, более соответствующие действительности расчёты.
Так как часть средств, получаемых сегодня банками, я склонен считать украденными у человечества, то посчитаем, сколько же триллионов было бы разумно на это потратить (5% от ВВП), и вычислим разницу между желаемым и действительным:
35 000 000 000 000 разделим на 100 и умножим на 5 = 1 750 000 000 000 (один триллион семьсот пятьдесят миллиардов) долларов.
Теперь из существующих 28 000 000 000 000 вычтем 1 750 000 000 000 = 26 250 000 000 000 (двадцать шесть триллионов двести пятьдесят миллиардов) долларов. Это деньги, которые человечество переплачивает за банковские услуги.
Вот как? Интересно, много это или мало?
Чтобы каждому из нас понять порядок этой цифры, попробуем разделить этот куш на всех. Да! Вот так, по братски, чтобы каждому досталось. Сейчас на планете «Земля» живёт приблизительно 6 000 000 000 (шесть миллиардов) людей. Людей разных: и детишек, и стариков, и мужчин, и женщин, и национальностей превеликое множество. Вот бы где интернационализм проявить, да и права бы их всех скопом соблюсти. И — Э-Э-х! Пропадайте богатства, исчезайте дворцы, как говорил Старик Хоттабыч:
26 250 000 000 000 разделим на 6 000 000 000 = 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) долларов. Соответственно, на семью из четырёх человек в год:
4 375 умножим на 4 = 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) долларов, или для удобства в рублях 472 500 рублей на семью в год.
А в месяц: 472 500 рублей разделим на 12 месяцев = 39 375 (тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей. И всё это мы ежемесячно отдаём людям, которые не только ничего не производят, но и весьма презрительно относятся к нам, кормящим, поящим, и одевающим их.
Читающие эти строки, посмотрите на себя и ответьте себе на вопрос: «Каждый ли месяц я покупаю подарки своим детям на такую сумму?». Если ответ «НЕТ» то мы с Вами просто язычники какие-то. Ведь мы дарим «идолу Золотого тельца» то, что не можем подарить своим любимым детям. Если ответ «ДА», то сомневаюсь, что вы заработали деньги своим трудом. Тогда вы тоже язычник, так как медленно переползаете в отряд «Служителей культа того самого Золотого тельца».
Кошмар!
Итак, деньги, несомненно, можно считать добычей паразитов. Мы с Вами имеем первую, самую очевидную часть общей дани, которую человечество платит паразитам.
Она выражается в денежном эквиваленте и составляет 24 500 000 000 000 (Двадцать четыре триллиона пятьсот миллиардов) долларов на всё человечество в год. Или 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) доллара на каждого отдельного человека.
И погрешность в расчётах здесь не причём. Утекают фантастические суммы. Даже ошибка в 2 раза не может сгладить потерю. Ведь для нас с Вами 10 триллионов, как и 20 — числа необъятно огромные. И такая сумма украденного весьма превышает порог, за которым, в качестве наказания, может следовать только смертная казнь (конечно, не при нашем «кастрированном» законодательстве).
Чем глубже мне удаётся проникнуть во все тонкости паразитического процесса, тем больше крепнет во мне уверенность в правильности вышеописанных расчётов. Расчёты можно уточнять, конкретизировать, но я пока остановлюсь на достигнутом. Банкиры — можете выдохнуть. И вот, почему.
Меня никогда не оставляло чувство, что деньги это что-то ненастоящее, бутафорское. Они могут долго надуваться значительностью и вмиг превратиться в кучку бесполезных бумажек.
И, правда, вопреки упорно вколачиваемым с экранов телевизоров новым, жлобским моральным ценностям, я не устаю удивляться внутренней чистоте и отрешенности от внешней мерзости многих моих знакомых, в общем, нормальных людей. Значит, не такое значительное влияние на них оказывают деньги.
С годами сложилось ощущение, что деньги это только один из инструментов, с помощью которого «паразиты» получают свою добычу. Нужно продолжить поиск субстанции.
Однажды в очередном разговоре я предположил, что паразиты воруют у людей счастье. Странно и нелепо. Как же можно украсть счастье. Есть замечательная пословица по теме: «Счастливы все одинаково, а несчастлив каждый по-своему». В этой пословице с моей точки зрения скрыта важная часть мироустройства. Думаю, счастье — это нормальное состояние человека, как сказали бы военные — штатное.
Однако, распространённый шаблон (кем-то и зачем-то распространённый) гласит, что для кого-то счастье это зависть соседа, для кого-то достаток в доме, для кого-то хорошая семья, в общем, не поймёшь что. Хотят само понятие «счастье» размыть.
Нет якобы такой вещи на Земле, и стремиться к нему бессмысленно. «Девушки, не ждите “алых парусов” — выходите замуж за богатых» кричат экраны телевизоров. «Парни, не ищите своего призвания — идите торговать, иначе ничего не заработаете», — увещевают герои современных фильмов.
«Врёте! Не возьмёте!» Есть такое слово! И смысл у него есть. И смысл этот обширнее самого большого базара.
Наверное, это штатное состояние человека действительно состоит из многих составляющих, как любой работоспособный автомобиль состоит из множества исправных деталей, и все в большей или меньшей степени нужны.
Но как найти из них наиболее значимые? Неужели и вправду нет единой ценности в жизни, про которую любой человек сказал бы однозначно: «Это очень хорошо» (читай так и должно быть), и не хотел бы мирится с её потерей. Ведь с деньгами всё очень условно. Есть много людей, не привязанных к ним.
Из книги А. Артемьева „Как украсть счастье или Пришло время выставить счёт”.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Задрали, блядь! Опять начинается гендерная войнушка! Светлой памяти Профессора новым говнищем по вентилятору. Уже в младенцах на коробках с детским питанием видят шлюх. У кого тут дырки и сиськи в мозгах - у женщин опять? Художники эпохи Возрождения брали в натурщицы блудниц и создавали прекрасный образ Мадонны, а вы тут из любой женщины делаете шлюху, да ещё ей же и впариваете вину за свою похоть. Мало было вам тут сражений на презервативах, давайте ещё раз устроим войну - я во всеоружии. Подставляйтесь.
Вторник, 12.02.2019, 06:18
-4
