Пишет Фриц Моисеевич Морген Настоящая драма разворачивается сейчас в Санкт-Петербурге. К нам в город пришёл Арам Габрелянов, знаменитый владелец телеканала LifeNews. К телеканалу LifeNews можно относиться очень по-разному, однако нужно всё же признать, что журналисты господина Габрелянова являются отличными профессионалами. Они умеют очень быстро оказаться в самой гуще событий и выдать оттуда любопытным зрителям качественную картинку.
Так вот, в начале этого года господин Габрелянов принял в управление целый ряд петербургских СМИ — включая телеканал «100 ТВ», радиостанции «Балтика» и «Зенит», а также газеты «Невское время», «Смена» и «Вечерний Петербург»:
До 2015 года этими СМИ много лет владел Олег Руднов — весьма известный в Петербурге журналист и медиаменеджер. Олег Руднов был уже немолод, тяжело болел, и в итоге практически завещал господин Габрелянову созданный им холдинг.
Дальше вводная часть истории заканчивается и начинаются слухи. Вот мой вольный пересказ услышанного от участников событий.
Когда специалисты Ашота Габрелянова приехали в Петербург и начали пытаться «оживить» доставшиеся им СМИ, они натолкнулись на мощнейшее сопротивление засевших там старожилов журналистского дела. «Мастодонты» петербургской журналистики работали медленно и нехотя, с большой ленцой, но за свои труды требовали королевские оклады и роскошные соцпакеты.
Разумеется, попытка реформирования провалилась: местные журналисты категорически не хотели «встряхиваться» и срывали все возможные сроки. После чего господину Габрелянову пришлось принять волевое решение и уволить несколько сотен (!) мастеров журналистского ремесла. Кадровый состав на радио и на телевидении был сильно обновлён, туда пришли готовые работать ребята, которые сразу начали делать продукт более высокого уровня.
Бумажные издания — «Смену», «Вечерний Петербург» и «Невское время» пришлось закрыть полностью:
Уволенные журналисты, которые привыкли спокойно сидеть на тёплых местах и нагуливать себе жирок в приятной полудрёме, попытались найти себе новую работу — и закономерным образом её не нашли. С работой у журналистов в Петербурге и раньше-то было довольно паршиво, а батальон уволенных зубров и вовсе обрушил рынок труда. У редакторов последнее время телефоны просто разрываются от звонков отчаявшихся соискателей.
Наверное, если бы журналисты снизили в несколько раз свои запросы по зарплате и изъявили готовность рыть копытами землю в поисках сенсаций, они бы и смогли куда-нибудь пристроиться на полуптичьих правах. Но вы же понимаете — у всех давно уже семьи, ипотеки, устоявшиеся привычки… очень тяжело вот так взять и перейти с лёгкой высокооплачиваемой работы на тяжёлую и низкооплачиваемую.
Тогда журналисты решили искать финансирование самостоятельно. Для начала они пошли в ЗАКС и попросили депутатов пробить для них бюджеты:
http://www.zaks.ru/new/archive/view/144982
На это депутаты справедливо заметили, что журналисты тратили так много усилий на дискредитацию депутатов в своих статьях, так рьяно охотились за компроматом на слуг народа, что теперь было бы странно ожидать от наших народных избранников горячего сочувствия. Нет, формально депутаты сделали понимающие лица и даже что-то пообещали… но дальше расплывчатых обещаний дело пока что не сдвинулось.
Тогда журналисты двинулись в Смольный и попросили денег уже у исполнительной власти. Исполнительная власть напомнила журналистам, что те мочили чиновников из всех орудий, как будто те были не важной частью государственного механизма, а некими пробравшимися на госслужбу врагами народа.
Журналисты недоумённо вскинули брови и сообщили, что каждый порядочный журналист должен исповедовать презумпцию безусловной виновности любого чиновника и всячески вредить властям. На этом месте переговоры мягко затухли.
Я вообще давно уже восхищаюсь вывертами либерального мышления. Вот, например, украинцы. В прямом эфире матерными словами затыкают тех, кто высказывает отличную от официальной точку зрения:
http://pavel-shipilin.livejournal.com/497596.html
Спрашивается, как это сочетается со свободной слова, за которую стоял Евромайдан? Ответ известен — оппозиционеры понимают свободу слова весьма своеобразно: как свободу не слышать никакой точки зрения, кроме своей собственной. Поэтому они возмущаются не тем, что им затыкают рот, а тем, что народ имеет наглость иметь отличное от либерального мнение, а власти имеют наглость не давать либералам денег на критику властей.
Отмечу мимоходом, что в Петербурге масса острых проблем, которыми могли бы заняться ищущие славы и признания журналисты. Навскидку: проблемы с парковками, рекламная мафия, мафия угонщиков, экстрасенсы, асфальтовый спам с телефонами падших женщин…
Или вот вам ещё одна больная тема — в некоторых кафе можно бесплатно доливать в опустевшие стаканы пиво или даже кока-колу. В одной полулитровой порции кока-колы содержится чуть ли не стакан сахара. Это не очень полезно для здоровья экономных посетителей заведений общепита — которыми, как вы понимаете, является, в основном, молодёжь.
Но, конечно же, источать яд в сторону безответных чиновников куда как проще и комфортнее, нежели пытаться вскрывать такого рода реальные темы.
Так вот, денег уволенным журналистам никто не дал. Получить финансирование с Запада, чтобы продолжить заниматься любимым делом, сейчас очень непросто — в противном лагере наблюдаются некоторые проблемы с выделением денег на новые проекты, да и закон об иностранных агентах никто не отменял.
Насколько мне известно, сейчас оставшиеся без работы журналисты собираются устроить митинг протеста. Сильно сомневаюсь, что это им поможет.
А в чём мораль? А мораль в том, что журналист должен быть прежде всего профессионалом. И, кстати, это относится не только к либералам — некоторые вроде бы как государственные СМИ, включая федеральные телеканалы, иногда позволяют себе пускать в эфир материалы мало того, что один в один передранные с англоязычных источников, так ещё и не подвергнутые даже минимальной проверке.
Сейчас инерция девяностых заканчивается, время шарлатанов и халтурщиков заканчивается. Посмотрите хотя бы на нашу эстраду — при всех её многочисленных недостатках, профессиональный уровень музыкантов неоспоримо вырос. То же самое относится и, например, к продавцам — продавец, который назубок знает ассортимент своего отдела и реально может помочь вам с покупкой никого не удивляет. Это уже почти норма.
Скоро, полагаю, дело дойдёт и до журналистов. Усилившаяся конкуренция заставит их проверять факты, быстрее выпускать материалы и, вообще, прикладывать некоторые усилия к тому, чтобы журналистам снова начали доверять.
PS. Кстати, у crimsonalter вышел довольно подробный разбор либеральных предложений из недавно опубликованного доклада господина Глазьева:
http://crimsonalter.livejournal.com/79371.html
Для тех, кому лень читать — цели Сергей Глазьев обозначает по большей части правильные и хорошие, однако пути, которыми господин Глазьев предполагает добиваться этих целей, требуют от нас безусловного доверия к нашим банкирам. Лично я такое доверие банкирам оказать не могу: я не уверен, что каждый банкир сумеет удержаться от искушения употребить дешёвые деньги для проворачивания ряда несложных в реализации мошеннических схем.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
