Любовь к правде у русского человека сильнее чувства самосохранения
«Русские люди — самые изголодавшиеся люди в целом свете; и ничего так не уважают, как правду — ничему так не сочувствуют, как именно ей», — сказал в свое время Иван Сергеевич Тургенев.
О русском человеке теперь говорят многое. О его нежелании знать правду. О том, что из него не вытравили «совка».
Говорят это, как правило, те люди, что именно благодаря «совкам» и совершили в конце 80-х и начале 90-х свой политический, экономический и культурный переворот.
Либерально-буржуазная революция удалась, потому что «совки» встали на сторону реформаторов.
«Совки» на тот момент поверили, что истина на стороне «прорабов перестройки», молодых буржуа, Бориса Николаевича, приемного внука Гайдара, «Демвыбора» и «Яблока».
Лет десять подряд демократами в стране были почти все говорящие, поющие и пишущие лица, кроме разве что Анпилова, Проханова и Лимонова. Признаваться в симпатиях к «имперскому» или «советскому» значило расписаться в своей интеллектуальной отсталости, дремучести, дикости. То, что тебя назовут по этому поводу «совком» — еще полбеды, вполне могли по центральным каналам поименовать «фашистом».
Правда (или «правда»), опубликованная (хочется сказать — вываленная) на страницах ведущих постсоветских изданий, разбередила сознание как минимум двух сотен миллионов людей.
Те, кто сегодня ругает всех подряд «совками», они вот эти антисоветские колонны и митинги по всей стране, голоса, отданные за Ельцина и демократов, тоже считают — «совковыми»?
Ведь в действительности произошло нечто противоположное по смыслу
Русский человек советского образца в перестройку действительно воспринял разнообразную правду, причем не только «либеральную», но и «националистическую», и вдохновенно, с некоторой даже оголтелостью бросился исправлять всяческую неправду.
Однако непрестанный поток информации, которую русский человек постсоветского образца имел возможность получить в течение последней четверти века — огромный срок! — в очередной раз вывел его на новый уровень сознания.
С одной стороны, «либералы» и «националисты» заигрались в антисоветизм, непрестанно, из года в год распространяя не имеющие отношения к действительности цифры (10, 20, 30, 60 миллионов (версия Олега Басилашвили) и даже 110 миллионов невинно репрессированных).
Когда, наконец, были опубликованы реальные цифры (642 980 расстрелянных по политическим мотивам с 1921 года по 1954-й год и 3 миллиона 777 тысяч осужденных за те же 33 года по политическим мотивам) — людей тронула не только чудовищность и этих цифр тоже, но и чудовищность вранья.
Мы готовы раскаяться — но зачем на нас навешали в 20, 30, в сто раз больше жертв, что это за щедрое скотство?
«Совки» (то есть обычные русские люди) обиделись и на «либералов», и на оголтелых «националистов» вовсе не потому, что не хотели знать правду: они рассердились, что их обманывали. Именно за правду им и стало обидно.
Репрессии здесь только пример, фальсификации и откровенное вранье в 80-е, 90-е, «нулевые» касались самых разных, да едва ли не всех сфер жизни.
В последнее время по большому счету была воспроизведена перестроечная ситуация.
Тогда народ оскорбился на советскую систему за зоны тотального умолчания, лишившие нас осознания ряда национальных катастроф (к примеру, замалчивались масштабы «красного террора» или ужасы коллективизации). В итоге народ разрушил эту систему вопреки всем благам, которые она принесла
Теперь народ, оскорбленный чудовищными издержками буржуазной революции, масштабами разграбления государственной собственности, развалом страны, обнищанием гигантских масс населения и тошнотворной буржуазной пропагандой, самым что ни есть демократическим образом отказался иметь дело с элитой, принесшей «свободу» в Россию.
Впору сказать, что народ в России — единственный демократ.
Невзирая на массированную пропаганду, он в определенные периоды времени совершает тотальный переворот — нет, даже не политической системы, а собственного сознания.
Горе нынешней власти, если она всерьез надеется обмануть население страны, пользуясь контролем над медиаресурсами и осуществляя перманентную идеологическую зачистку телевидения.
«Только те, которые хотят обмануть народ и управлять им в свою пользу, могут держать его в невежестве», — заметил как-то Наполеон, сам, впрочем, не чуждый политического шельмовства.
Российское население, в сущности, готово согласиться на некоторое ужесточение режима, что, кстати говоря, также является признаком демократического сознания; в США, к примеру, падение башен-близнецов привело к серьезному ущемлению прав и свобод граждан, и граждане сознательно пошли на это.
Но население никогда не согласится с тем, что его представления о правде ущемляются в угоду сохранению власти и финансового благополучия новейшей российской аристократии, между прочим, вполне себе самозванной. Аристократией их никто не назначал.
Да, право на управление финансовыми потоками и совершение экономических манипуляций им, так или иначе, было в свое время делегировано, но без особого энтузиазма. И как делегировали, так и могут забрать это право.
«Лучший пророк для будущего — прошлое», — говорил Байрон.
Буржуазные деятели, все эти чикагские мальчики, вся эта семибанкирщина не сомневались, что страна будет принадлежать им. Но где они теперь?
Советские чиновники предперестроечного образца были уверены, что все рычаги управления в их руках. И что теперь с ними?
А до этого большевистская элита первого призыва была уверена, что оседлала страну.
А до того — дом Романовых праздновал трехсотлетие и едва ли сомневался, что и четырехсотлетие отпразднует.
Но всякий раз на авансцену выходил главный русский демократ и делал выбор.
И всякий раз он делает выбор очень больно. И себе, и окружающим.
Это издержки национальной демократии.
Такая сильная любовь к правде. Сильнее чувства самосохранения.
Давайте еще раз это сформулируем для закрепления.
Любовь к правде у русского человека сильнее чувства самосохранения.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
В основном автор прав. Но не могу согласиться с утверждением, что народ поверил в либеральные ценности, а тем более в свободный рынок. Я напомню последовательность событий. В 1985 году была объявлена "перестройка" под лозунгом, - "больше социализма, больше демократии". И народ с энтузиазмом принял её. Потом был референдум по вопросу будущего СССР, и народ проголосовал за сохранение СССР. Потом был ГКЧП с последующим отречением Горбачёва от власти. Фактически центральная власть развалила СССР, передав властные рычаги в руки партийно-советской номенклатуры союзных республик. И эта номенклатура не упустила свой шанс, последовали "Беловежские соглашения". И народ поставили перед фактом развала СССР. И даже после этого ни Ельцин, ни его окружение, ни так называемые демократы не говорили о смене общественно-политического строя, речь шла о наведении порядка в экономике, о расширении демократии и свобод. И люди поверили, не подозревая, что это пустая демагогия. Своё истинное лицо и цели Ельцин, его окружение, "демократы" показали после событий 1993 года, когда стало ясно, что речь идёт о смене общественно-политического строя в России. А дальше, грабительская приватизация, развал экономики и все остальные "прелести" дикого капитализма. И всё это, в который раз, сопровождалось тотальной ложью и пустыми обещаниями власть имущих. За последние четверть века, большинство граждан бывшего СССР наелись и либеральной демократии, и "свободы слова", и "свободы выбора" и свободного рынка. А ведь нет демократии с прилагательным. Демократия, либо она есть, либо её нет. ДЕМОКРАТИЯ есть диктатура закона, основанного на справедливости, и неукоснительное его соблюдение. Наличие у большинства россиян обострённого чувства справедливости и неприятие лжи, стали причиной отторжения и свободного рынка, и либеральных ценностей, и всего того, что с ними связано. Придёт время, и мы вернёмся к социализму как к единственной общественно-политической формации, в которой может быть реализована демократия без всяких прилагательных. Но не к тому кастрированному социализму, который был во времена Советского Союза.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
1
