Пятница, 06.09.2019, 18:17
Приветствую Вас, Гость Нашей Планеты

00:27
Новогодний "подарок" или Анализ закона № 442
1 января 2015 года живем в новой формации соц. строя филантрокапитализма.

Небольшой обзор законопроекта № 249303-6. А теперь уже принятого закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».

Принят Государственной Думой 23 декабря 2013 года,
Одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 года
Опубликован на сайте Российской Газеты 30 декабря 2013 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №6271 http://www.rg.ru/2013/12/30/socialka-dok.html
Вступает в силу с 1 января 2015 года.



Итак, указанный закон. При вступлении его в силу, запланирована отмена 4х и изменение нескольких действующих законов. К примеру, изменения в законе «О СОЦИАЛЬНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА И ИНВАЛИДОВ» в Статье 34 закона, определяющего право на профессиональную деятельность в сфере социального обслуживания. В ней был исключён пункт 1 в котором говорилось, что «профессиональная деятельность в сфере социального обслуживания подлежит лицензированию. Условия и порядок лицензирования профессиональной деятельности в указанной сфере определяются Правительством Российской Федерации». Но новый закон «Об основах социального обслуживания», с самого начала в п.4 Статьи 3, определяет возможности поставщиков: «поставщик социальных услуг - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание;». То есть, заниматься предоставлением соц. услуг дано право кому угодно. И по сочетанию статей этих законов, не обязательно быть специалистом и иметь лицензию для осуществления своей деятельности. Таким образом, к оказанию соц. услуг допускается любой желающий.



Этот закон признает социально – опасными, и нуждающимися в «социальных услугах» все семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуации. Позволит применять понятие насилия и жестокого обращения с детьми без чёткого определения этих формулировок (п.5 Ст. 15). Сочетание статей 3 и 7 позволит вмешательство иностранных граждан и организаций в частную жизнь семей. А также неопределённые замаскированные пункты именуемых в законе - «иные» позволят под видом раннего выявления и профилактики социально опасных ситуаций, семейного неблагополучия, необоснованные вмешательства в частную жизнь семей, в детско - родительские отношения и установление социального патроната над семьями, нуждающимся в социальной помощи.

Закон N 442-ФЗ противоречит многим статьям Конституции Российской Федерации Ст. 2, 23, 24, 25, 38, 39, 45, 55 п.2, статьям семейного законодательства и др.

С принятием данного закона, под удар попадают самые незащищённые слои населения: семьи с детьми, пожилые люди и инвалиды. А также, возникает широкое поле для незаконной деятельности иностранных НКО с возможностью вмешательства в семьи и изъятия детей под благовидными предлогами их защиты, на абсолютно законных основаниях, так как в пп 8 п.1 статьи 7 сказано что, «в полномочия федеральных органов гос власти входит международное сотрудничество РФ и заключение международных договоров Российской Федерации в сфере социального обслуживания». В статье 14 сказано: «Основанием для предоставления социального обслуживания является заявление либо обращение в рамках межведомственного взаимодействия». В Статье 15 безоговорочно перечислены пункты, по которым гражданин будет признан нуждающимся в предоставлении соц. услуг. Такими причинами могут быть - наличие внутрисемейного конфликта, отсутствие работы и средств к существованию. То есть в работе органи-зации, предоставляющей соц. услуги не предусматривается попыток улаживания внутрисемейных конфликтов. Всё гораздо проще, они, согласно пп. 6 п.1 и п.2 ст.21, будут оказывать «иные срочные соц. услуги». То есть, в случае конфликта ребёнка с родителями, ребёнок по его просьбе или без неё, будет срочным образом помещён в какой-нибудь социально-«реабилитационный» центр. Так как в п.2 ст.21 предусмотрено, что основанием для предоставления срочных соц. услуг может являться получение от медицинских, образовательных или иных организаций информации о нуждающихся в предоставлении срочных услуг. При этом срочные услуги оказываются НЕМЕДЛЕННО.

В статье 29 говорится о профилактике обстоятельств нуждаемости в соц. услугах. И будет она осуществляться с помощью анализа государственной статистической отчетности, проведения соц. опросов. А также, в качестве профилактики предполагается обследование условий жизнедеятельности гражданина и определение причин, влияющих на ухудшение условий жизни этого гражданина. Но не сказано, на каком основании, по какой причине может быть проведено данное обследование, какие действия последуют после определения причины этого ухудшения.

Интересный смысл в пунктах 1.2, 1.3 статьи 15:
«Признание гражданина нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют следующие обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности:
2) наличие в семье инвалида или инвалидов, в том числе ребенка-инвалида или детей-инвалидов, нуждающихся в постоянном постороннем уходе;
3) наличие ребенка или детей (в том числе находящихся под опекой, попечительством), испытывающих трудности в социальной адаптации;
5) наличие внутрисемейного конфликта, ..... наличие насилия в семье.

В данной статье перечислены источники ухудшения условий жизни любого отдельно взятого гражданина. В данном случае рассматривается не помощь семье или инвалидам, а признание инвалидов, источником ухудшения условий жизни их родственника. Также в финансово-экономическом обосновании сказано, что затрат на реализацию данного закона из федерального бюджета не потребуется, из этого следует, что и какой-либо материальной помощи гражданам не предусматривается.

Также в статье 20, определяющей виды социальных услуг, есть пункт 8 который предполагает оказание срочных социальных услуг. Но что такое «иные срочные социальные услуги» не определено ни в ст. 20, ни в какой- либо другой статье данного закона.

В статье 22 сказано: «При необходимости гражданам оказывается содействие в предоставлении... психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение)», иначе говоря социальный патронат. Конкретно не указано, в каком случае, в связи с какими обстоятельствами и в чем должна выражаться необходимость для оказания этого сопровождения. Осуществляться оно будет путем привлечения организаций, предоставляющих такую помощь, на основе межведомственного взаимодействия.

Ещё есть некоторые, якобы положительные моменты в статье 34, которая позволит осуществлять «Общественный контроль в сфере социального обслуживания», в тексте которой говорится: «Общественный контроль в сфере социального обслуживания сможет осуществляется как гражданами, так и общественными, и иными организациями. Он будет осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей». Что значит «иные организации», не ясно. То есть, это ещё «какие-то» организации, но какие, конкретно не сказано, что в последствии даст возможность предоставить право, кому угодно вмешиваться во внутренние дела семьи под видом контроля предоставления соц. услуг. И при этом, органы государственной власти в пределах установленной компетенции должны будут: «оказывать содействие гражданам, общественным организациям и «каким-то ещё» организациям при осуществлении общественного контроля социального обслуживания».

Также в п. 1 ст.18 говорится, что гражданин имеет право отказаться от социального обслуживания, и в п.4, п.5 ст. 9 сказано, что получатель услуг имеет право отказаться от получения соц. услуг, и защищать свои права в соответствии с законодательством РФ, но не всё так просто, как кажется. В пункте 2 статьи 15 сказано, что признать гражданина нуждающимся в оказании соц. услуг, имеет право уполномоченный орган субъекта РФ. И решение об оказании срочных соц. услуг (!?) принимается немедленно. В п.3 ст.12 говорится, что «Поставщики социальных услуг обязаны предоставлять срочные социальные услуги в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона;» В таком случае, в соответствии с этими статьями организации, предоставляющие соц услуги имеют право вмешиваться абсолютно в любую семью, без решения суда, устанавливать социальное сопровождение только на основании заключения неопределённого «уполномоченного органа субъекта РФ» и оказывать «иные социальные услуги», несмотря на то, что это противоречит выше перечисленным статьям Конституции Российской Федерации.

В заключительном проекте, прошедшем третье чтение и утверждение Советом Федерации, очень много «размытых» пунктов. В нём нет исчерпывающего перечня организаций допущенных к оказанию социальных услуг. А также нет чётких границ полномочия перечисленных организаций, за счёт этого их возможности не ограничены.
Ст.24 говорит о том, что информационными системами в сфере социального обслуживания будет осуществляться сбор, хранение, обработка и предоставление информации о получателях социальных услуг, а также информация, содержащаяся в информационных системах, может быть использована в иных целях, определенных законодательством Российской Федерации. То есть подразумевается передача персональных данных получателей соц. услуг любым организациям, занимающимися предоставлением этих услуг (в том числе и иностранным). Это является нарушением ФЗ N152 - закона «О персональных данных».

В статье 30, определяющей источники финансирования соц. проектов, также упоминаются «иные не запрещенные законом источники». И что федеральный орган исполнительной власти... вправе привлекать иные источники финансирования соц. обслуживания, в том числе для реализации совместных проектов в данной сфере. В случае если это будет иностранная НКО (сочетание Ст. 3 и Ст.7 это позволяет), по реализуемому совместному проекту, то она может финансироваться из-за рубежа через «иные» источники финансирования. И практически никак не зависеть от нашего государства. Также с неё более проблематично будет спросить за какое-либо нарушение закона.

Удивительно, что «рассмотрев указанный законопроект, Правовое Управление сообщает, что замечаний правового характера по нему не имеется», несмотря на противоречие некоторым статьям Конституции РФ и Семейного законодательства РФ. И выдаёт положительное заключение по проекту федерального закона № 249303-6 http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/34A803AFA8847BA643257C37004F872C/$File/1203249303-6.134.rtf?OpenElement
Также интересна хронология и изменения проекта в ходе голосований: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=249303-6&02

Просмотрев статистику голосований, удивляет то, что при голосовании в третьем чтении, 2 партии самоустранились полностью (КПРФ и ЛДПР), из одной партии участвовало в голосовании только 1/5 депутатов (Справедливая Россия), и только «Единая Россия» голосовала в полном составе и единогласно «ЗА». То есть, в третьем чтении законопроект принимался почти в одном лице «Единой Россией».

Возникает несколько вопросов:
1. Что произошло, и почему в голосовании не участвовало такое количество депутатов?
2. Почему целая организация именуемая «Правовое управление», не усмотрела в данном законе ничего противоречащего Конституции? А отдельные юристы в состоянии заметить противоречие многим статьям Конституции и др. законов?
3. Почему при отклонении законопроектов о соц. патронате, опротестовываемые в нём пункты перекочевали в закон №442?
4. Почему Президент РФ Путин В.В., заявивший на Съезде родителей России, что ювенальной системы в России не будет, подписывает этот закон?

Андрей Есипов


Оцените материал:





ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:

Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: Безумный мир | Материал подготовлен: http://7x7-journal.ru/post/37511| Просмотров: 1592 | Добавил: Cloud| | Теги: или, анализ, 442, новогодний, Закона, подарок | Рейтинг: 4.3/12

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 18
-3
1 nik-lub   (22.03.2016 01:38)
"Почему Президент РФ Путин В.В., заявивший на Съезде родителей России, что ювенальной системы в России не будет, подписывает этот закон? "

Значит, видимо, не тот, за кого его выдают....

-2
2 вишенка   (22.03.2016 03:07)
Президент подписывает закон, потому что не имеет права не подписать.

Конституция РФ, Статья 107
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.

Если Президент откажется подписать закон, то это будет означать, что Президент превысил свои президентские полномочия и присвоил себе полномочия Законодательной власти.

Тогда в силу вступает Статья 3 п.4 и замена Президента.

Конституция РФ, Статья 3
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Потому что согласно колониальной конституции РФ 1993 года
Президент НЕ имеет права:
- изменить Конституцию (ст. 134—135),
- принимать законы (ст. 105, 107, 108),
- толковать законы (ст. 125 п. 5),
- не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3),


Вот и думайте своей головой - является ли необходимостью предоставление Президенту Чрезвычайных Полномочий?
Чтобы все указы и распоряжения Президента стали обязательными к исполнению.

0
5 Cloud   (22.03.2016 03:54)
Дорогая Клара, прекрасно понимаю вашу боль, сколько лет вы это твердите, а воз к сожалению и ныне там, становится еще хуже. Нужно сильная личность, чтоб противостоять этому и повести народ но ее нет на данном этапе, к сожалению ваш любимый Ф. не тянет эту роль и НОД так же не справляется с этим, а может и тормозят все это изнутри.
Плюс право вето.

ВЕТО ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- закрепленное в Конституции РФ право Президента РФ отклонить принятый Федеральным Собранием федеральный закон и направить его палатам для повторного рассмотрения. Право вето, или так называемое право негативного контроля, - одна из важнейших прерогатив Президента в законодательном процессе. Оно означает юридическую возможность главы государства оценивать качество закона, его соответствие общественным ожиданиям, совершенство юридической формы. Конституция РФ (ст. 107) наделяет Президента РФ правом отлагательного, или так называемого суспензивного, вето в отношении принятых Государственной Думой и одобренных Советом Федерации, но не вступивших в силу федеральных законов. Право вето в этом значении есть право Президента отклонить закон, принятый Федеральным Собранием. При этом, по действующей Конституции, Президент может воспользоваться таким правом исключительно на стадии подписания закона, которой завершается законодательный процесс. Из Конституции РФ (ст. 107) вытекает отлагательный характер вето Президента, поскольку Федеральное Собрание при повторном рассмотрении отклоненного Президентом закона может принять этот закон в его прежней редакции и таким образом "проигнорировать" аргументы главы государства (не согласиться с ними). В период 1993-1999 гг. из принятых Федеральным Собранием законов почти на 30% из них было наложено вето Президента.

Право Президента РФ наложить вето действует в течение предусмотренного Конституцией РФ срока - 14 дней с момента поступления федерального закона. Если в течение этого времени Президент не определит своей позиции по данному закону, то последний должен быть (по смыслу ст. 107 Конституции РФ) передан для официального опубликования. Конституционный Суд РФ в постановлении от 22 апреля 1996 г. указал, что решение главы государства об отклонении закона, заявленное по истечении 14-дневного срока, не имеет значения вето и не порождает предусмотренных Конституцией РФ соответствующих юридических последствий.
________________
Если могут при повторном отклонении опять принять любой закон, тогда спрашивается кто там в ГД находится сплошные (даже и говорить не хочется кто)? Тогда нам точно ничего не светит, а только остается смотреть как гибнем или сказать ассимилируемся с этим западом и принимаем их ценности, превращаясь в зомби.

-1
6 вишенка   (22.03.2016 04:33)
Cloud
Я полностью перепечатала Статью 107, поэтому не надо дополнять эту статью своими фантазиями.

Если Президент не имеет права давать толкование законов (ст. 125 п.5), значит депутатам нет необходимости опираться на мнение Президента при принятии законов.
И никакого наказания за это не предусмотрено.

А вот если депутаты ослушаются Госдепа - за это могут и засудить.
(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5).

Президент может отклонить закон только тогда, когда закон неправильно юридически оформлен.
Ибо - Гарант конституции, обязан следить за исполнением конституции.

НОД - это не партия и не организация - это добровольная деятельность каждого человека, который борется против иноземной оккупации.
Штабы НОД - это также совершенно добровольные образования для координации действий.
НОД - это народное освободительное движение, народ борется за Суверенитет своей страны.

Cloud, похоже, что ты не причисляешь себя к российскому народу?

-4
8 nik-lub   (22.03.2016 08:10)
6 вишенка

А сколько в НОДе членов, что вы позволяете себе расписываться за весь российский народ?

0
10 Cloud   (22.03.2016 12:51)
Опаньки, так и думал, что последует подобный ответ. Теперь понятно и стало ясно для меня вся деятельность Нод, это организация по отмыву денег, и затаившиеся пятая колонна. Если бы были реально патриоты, то давно собрали под свои флаги весь остаток здравомыслящих людей. А беда в том, что народ не верит ни вам ни вашему Ф. Балаболы одним словом. И специально ведете страну к катастрофе. Давно известный факт, кто больше всех кричит вор вор, сам является им, парадокс в том, что вы и есть пятая колонна.

0
12 Надёжа   (22.03.2016 16:00)
Нужна мудрая личность. Находиться в стане врага и ещё что-то предпринимать это подвиг.

0
3 Cloud   (22.03.2016 03:37)
Нас заставили восхищаться шведским "социализмом" но посмотрите , лубочная картинка прекрасна, мы завидовали , вот бы нам жить как в скандинавских странах. Что мы видим теперь, что там творится, узаконенная наркомания, половые извращения, ювеналка, эвтаназия, толерастия, мультикультурализм и к чему все это привело к ВЫРОЖДЕНИЮ, сокращению населения, чему так завидовали, теперь пришло и к нам, только это троянский конь оказался, пятая колона сделала свое дело, как говорит Ирина Бергсет из ролика выше, нужно немного начать действовать, пока эта зараза полностью не отравила и не заменила нам мозги, мировые корпорации не дремлют, надеюсь и это выдержим, надеюсь что выдержит наша гаплогруппа r1a1 и этот натиск. Уж и не знаю, может действительно нужен царь (но по ходу и там все продумано), чтоб хоть кто то позаботился о нас, действительно может только чудо нас спасти от этого кошмара, который потихоньку нас перепрограммирует в послушных зомби. От запада, теперь и окраины, нужно возводить реальную стену ибо гнилостное дыхание Кали-юги уже чувствуется как никогда. Нужно обращаться к светлым Богам наших предков, хрестиане должны реформировать и возродить светлое начало который заложил Сергий Радонежский. Нельзя надеяться на призрачные послания типа вознесений, по ходу чувствуется тлетворная отрыжка Нового мирового порядка, который и придумал ченнелинг, да возноситесь и покидайте эту землю, она достанется нам. Нам рисовали призрачный мир мечты запада во главе с СШП, а там действительно "око саурона", а они это на нас проецируют и говорят, что белое это черное и наоборот. В стране аховая ситуация, есть зараженные и их не становится меньше, посмотрите, что творится с детьми, как родители к ним относятся, словно эпидемия непонимания несется, мы голову ломаем почему это происходит, а теперь ясно гниль чувствуется от этого филантрокапитализма под номером 442.

0
9 Antar   (22.03.2016 09:11)
Начиналось то хорошо, еще в 60-70 года никто о пидорастии там открыто не говорил. Но есть система Овертона, которая и у нас скоро внедрит эту гнусь. Слава Всевышнему, что не доживу до этого позора России.

-1
4 вишенка   (22.03.2016 03:47)
Что касается содержания статьи - она явно направлена на разжигание недовольства против Путина.

Путин не произносил слов, что не будет подписывать этот закон.

Вот его слова:

- "Я посчитал своим долгом встретиться с вами и объяснить свою собственную позицию по этим вопросам, позицию руководства страны.
Что хотел бы сказать в этой связи.

Первое. Мнение общества, безусловно, будет услышано и, безусловно, будет учтено. В этих вопросах, при принятии подобных проектов, не может быть места никакой келейности и навязыванию обществу. Скажу больше, это относится ко всем государственным решениям. Во всяком случае, должно относиться ко всем государственным решениям...

...Безусловно, мы должны и будем прислушаться к вашему мнению. Именно так и будет. Я хочу вас в этом заверить. Законопроекты должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае – если вообще будут приняты, – если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям."

Итог - американцы оказались сильнее и продавили через Думу и Верховный Совет этот закон.
Потому что Россия - американская колония!!!
И органы российской власти обязаны принимать законы, которые пишут для нас американцы и исполнять указания американцев.
К этому обязывает конституция РФ 1993 г.

Потому что все указания Госдепа и МВФ подлежат обязательному исполнению и обеспечиваются правосудием.
(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5)

1
7 вишенка   (22.03.2016 04:54)

-3
11 sun2   (22.03.2016 13:00)
"Итог - американцы оказались сильнее и продавили через Думу и Верховный Совет этот закон". ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????
ЁПРСТ блин! Слов больше нет. И после этого Вишенка славословит! Да разогнать эту думу!

-1
15 вишенка   (22.03.2016 18:31)
sun2

Если в автобусе заменят кондуктора - платить за проезд всё равно придётся. Таковы правила.

Новая Дума будет продолжать голосовать за законы, которые будут писать американцы. Таковы ПРАВИЛА.
А американцы будут продолжать писать для нас законы.
Эти ПРАВИЛА содержатся в конституции РФ 1993 года и других российских законах.

-1
16 sun2   (22.03.2016 20:27)
Мой коммент подчеркивает глупость фразы всего лишь.

1
18 вишенка   (22.03.2016 22:14)
"Итог - американцы оказались сильнее и продавили через Думу и Верховный Совет этот закон". ----------------------------------

Эта фраза подчёркивает, что была жёсткая политическая борьба между сторонниками и противниками в отношении этого закона.

На это также указывает и то, что часть депутатов вообще побоялись обозначить свою позицию и отказались нажимать на кнопки голосования.

Эта фраза подчёркивает, что Америка уверенно управляет своей колонией.

Глупым можно назвать того, кто не понимает и не желает этого понимать.

1
13 Надёжа   (22.03.2016 16:04)
А при чём тут Вишенка. У нас принимается Думой тысячи таких законов. Это Мы об одном только узнали. А 999 никто из нас и не узнает.

-3
17 nik-lub   (22.03.2016 20:48)
13 Надёжа

Вишенка здесь при том, что она систематически вводит людей в заблуждение. Я очень сильно сомневаюсь, что она это делает неосознанно.

Я думаю, что здесь о терпении говорить не стоит, ибо это просто работа.

Моральный аспект этой работы - это другой вопрос. Но за это она ответит не нам.

0
14 Надёжа   (22.03.2016 16:05)
Благодарю Вишенка за то, что хватает терпения объяснять ситуацию.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:



ВСЕ НОВОСТИ:
Астрология, пророчества [1004]Астрономия и космос [1377]Безумный мир [2046]
Войны и конфликты [2282]Гипотезы и версии [3757]Дом,сад,кулинария [3817]
Животные и растения [2621]Здоровье,психология [4562]История и археология [4509]
Мир вокруг нас [2098]Мировые новости [7459]Наука и технологии [853]
Непознанное [4011]НЛО,уфология [1246]Общество [7449]
Прогнозы ученых,исследования [749]Происшествия,чп,аварии [1259]Российские новости [5763]
Стихия,экология,климат [2636]Феномены и аномалии [923]Фильмы и видео [6179]
Частное мнение [4832]Это интересно! [3224]Юмор,афоризмы,притчи [2358]



АРХИВ САЙТА:
История и археология [3476]Здоровье,психология [5328]Наука и технологии [1958]
Новости космоса,астрономия [1768]НЛО,уфология [1727]Пророчества и предсказания [737]
Гипотезы и версии [4280]Непознанное [3383]Животные и растения [2599]
Общество [7515]Эзотерика и астрал [1964]Интересности и юмор [3579]
Безумный мир [2030]Мир вокруг нас [1757]
-->