.

.

Спасибо, Искра! Мне стыдно стало, я часто в комментах ставлю многоточие.... не потому, чтобы скрыть свою неграмотность, но всё равно - ставлю же..

Да не в том смысл. Мы что на форуме пишем художественное произведение. Вот и приходится изголятся И писать как удобние. Но я живу в Казацком краю И если иногда выскочат слова на ином наречии Что страшного Самое глаевное что бы собеседник понял Бывает печатаю в темноте спешу. А злопыхатели начинают тыкать грамотностью Особенно этим грешат евреи

Хоть я и не еврей, но не могу не обратить Ваше внимание на правило, о котором упоминается в статье: что мешает задать вопрос "что делать или что делает"? Не "изгОлятся", как Вы изволили написать, а "изгАлятЬся". Не "удобнИе", а "удобнЕе". Про уважение к знакам препинания умолчу.

Смысл понял сказанного. И хорошо

И я ставлю многоточие...как бы задумываюсь.
Я спокойно отношусь к чужим ошибкам. Если из-за этого смысл не понятен-тогда напрягает.. Но согласна- читающий, именно книги, человек пишет грамотнее.

Многоточие и есть призыв тормознуть и сникерснуть для подумать... (ну как выворот речи? )
Самое интересное, что почти всегда меня тыкают хохлы, евреи и прочие тожероссияне... я в принципе согласен, это не мне нужно, а вот они заинтересованы, я и так достаточно владею грамматикой и без автоисправлялки

Многоточие - это средство выразительности, неоконченная фраза, намек. Но пользоваться им надо аккуратно. Многоточие в конце предложения как призыв к догадке.
Многоточие в середине предложения нельзя использовать несколько раз - это скорее выражает неспособность высказаться и тормозит восприятие мысли - это аналогично всяким "ээээ", "мммм", "ну", "не знаю" в речевом изложении. Мало кто умеет пользоваться многоточием как паузой.

Не хороший ты человек, Мариночка Ну зачем рассказывать все, когда можно сказать половину???
это скорее выражает неспособность высказаться и тормозит восприятие мысли - это аналогично всяким "ээээ", "мммм", "ну", "не знаю" в речевом изложении.
Это не неспособность, это отсутствие желания впадать в длинный и беспросветный речевой срач , описывать оттенки это выше моих сил , а в оттенках Дьявол... ну ты сама вкурсах
И это проблема в общем то... Хотя вроде как намекнул, кто понял может приписать открытие себе на полном праве, а кто не понял - не судьба пока
пы ссы смайлики то же из этого самого, как бы оттенки, намек...

Думаю, в многоточии нет ничего плохого, как и в пунктуации, так и в разговорном стиле многоточие употребляется как форма недосказанности "мог бы сказать, написать больше, но это долго, и не по существу, либо не является достойным внимания в силу уже описанной основной мысли... Сугубо личное мнение, с которым, возможно многие согласятся.

И совершенно правильно делаете.
Для тех, кто русский язык чувствует, многоточие - это в первую очередь знак сомнения, недосказанности, раздумья.
А не "ванильной меланхолии", хотя и это имеет право быть.

"потому что язык - не вещь, не личностное качество"

Как раз наоборот, язык - это зеркало личных качеств, и авторская пунктуация помогает их выражению.
Не в ущерб грамматике, конечно!

Язык со всеми своими нормативами - средство связи для тех людей, которым есть что сказать друг другу. При современном уровне оглупления толпы для этого довольно словаря Людоедки Эллочки. Без запятых и прочих заморочек.

А что язык прикусили что столько иностранных слов понатоскали в обиход. Разобраться тяжело. Было Русское слово барышник стал перекупщик

Мне язык прикусывать нечего - я им владею. ПонатАскали. И, кстати, перекупщик более русское слово, чем барышник. Барыш - тюркский корень.

Перекупщик тоже наше слова, а вот менеджер по продажам это что-то.

Правильная статья. Понравились комментарии Михалыча. Ценная в них информация.

Не могу согласиться полностью с комментариями Михалыча. Неужто мы, русские, такие беспомощные и несчастные: всё нам кто-то (евреи, однозначно) исторически портит жизнь, портит язык, портят веру, генофонд, что ещё? Язык - отражение окружающей действительности. Меняется мир, окружающий нас, что-то отмирает, новые понятия появляются - меняется язык. И нынешний литературный русский язык со времен Пушкина - прекрасен и самодостаточен. Надо не слёзы лить по древним буквицам, а беречь и охранять от опошления то, что сейчас имеем. И даже здесь, на форуме, стараться не уподобляться безграмотным подросткам, бездумно "давящим клопов" на своих мобильниках. Самая умная и оригинальная мысль, написанная безграмотно, да еще и нарочито с ошибками и стёбом, теряет 90% своего первоначального смысла.

.

Пора жить в реальности, Михалыч, а не в Х веке. А у евреев язык усложняется по этой же причине: они за основу взяли древнееврейский, а жизнь уже далеко не древняя, поэтому и добавляют новые понятия. Жизнь заставляет. Тебе букв не хватает, а слово "намедни" пишется вместе, и не "кердык", а "кирдык". Лучше учи тот язык, на котором пишешь, тем более по такой теме.

.

Михалыч, ты что, специально меня дразнишь - "с начало" вместо "сначала"? Я делаю замечания по делу, а ты несешь здесь абракадабру для особо "просветленных" или "посвященных", к коим я себя не отношу. Что там предлагает Жириновский - не знаю, не слышал, поэтому и не ответил. А свое мнение по поводу современного русского языка уже высказал: мне хватает имеющихся букв, по "ижице", "i" или "Ъ" в конце слов, как Отто, не тоскую. И гордиться своей безграмотностью нечего, авторитета не прибавляет. Статья-то, которую ты с такой горячностью бросился комментировать, как раз о современном русском, а не о том, по которому ты слезы льешь.

.

У нас с тобой диалог двух глухих, так что давай завязывать.

.