Дети очень любознательны от природы, их бесконечные «а почему?», ставят в
тупик даже родителей со стажем, что уже говорить о молодых родителях.
Как же отвечать на детские вопросы, чтобы и не соврать ему, когда не
знаешь ответа, и не отмахнуться и при этом стимулировать познавательный
интерес ребенка?
* Детские вопросы нельзя игнорировать
Никогда
не игнорируйте вопрос ребенка, даже, если у вас совсем нет времени или
вопрос вам кажется глупым или неважным. Очень часто мы считаем глупыми
те вопросы, на которые не знаем, как ответить. Взрослому все кажется
простым и очевидным, а ребенок только начинает познавать мир, и ему
многие вещи и понятия кажутся очень странными и непонятными, а вы для
него — самый главный и авторитетный источник.
Давайте возьмем для
примера детский вопрос «Почему солнце не падает?» и рассмотрим, как
можно ответить на него. Подобным образом можно ответить на любое детское
«почему».
* Ответ-пустышка
Ну потому что не падает и все. Потому что. Ты еще маленький и не поймешь. Иди спроси у бабушки. Подрастешь - поймешь и т.п. Согласитесь, это не ответы, а отмазки. Отвечая
подобным образом, мы говорим ребенку, что он задал глупым и
неинтересный вопрос, а себя мы успокаиваем тем, что вроде как ответили,
не проигнорировали вопрос полностью. На самом же деле, мы не оправдываем
надежд ребенка и постепенно теряем свой авторитет в его глазах. Ребенок
быстро учится, и вскоре он поймет, что лучше вас не спрашивать о
сложных вещах.
* Ответ-провокация
А почему ты считаешь, что оно должно упасть? А почему Земля не падает на Солнце? Такой
ответ лучше предыдущего, но только в том случае, если вы готовы
продолжать разговор. Так вы предлагаете ребенку подумать, порассуждать,
поискать ответ вместе. Вы разжигаете детское любопытство и это здорово.
Но будьте готовы, что отвечая вопросом на вопрос, вы провоцируете волну
новых вопросов. С другой стороны, вы выигрываете время, чтобы самим
найти подходящий ответ (быстренько погуглить или заглянуть в детскую
энциклопедию).
* Ответ со ссылкой на мироздание
Так устроен мир. Законы физики не дают ему упасть. Так захотел Бог. Взрослому
такой ответ кажется очень умным и даже философским, а для ребенка это
снова пустышка, потому что по сути вы ничего не объяснили. А главное
ребенку — нет пищи для размышления. У детей жизненного опыта пока мало,
поэтому ему нечего возразить на это и спрашивать дальше тоже вроде как
нечего.
* Научные, слишком длинные ответы
Солнце больше Земли
по линейным размерам приблизительно в 109 раз, а по объему – в 1,3
миллиона раз, Солнце огромными силами тяготения удерживает около себя
Землю… Пример утрирован, но суть ясна: давая исчерпывающий ответ с
точки зрения научных знаний, мы вроде говорим все правильно, но
большинство детей нас не поймут. К тому же такой ответ просто не оставит
ребенку шансов для что-то доосмыслить, прийти к какому-то
умозаключению. Гасится детская любознательность, а вы для ребенка
превращаетесь в ходячий словарь. В некоторых случаях такой ответ хорош
тем, что детские вопросы на эту тему на время закончатся. Такой ответ
понравится ребенку с логическим складом ума, который сам требует
максимально точных данных. С другой стороны, если так отвечать на каждый
вопрос, то получится довольно скучно — с рождения жить в мире, где уже
все описано и изучено.
* Сказочные и антропоморфные ответы
Потому что солнышко приклеено к небу специальным клеем. Потому что оно лучиками держится за небо. Такие
ответы хороши только для самых маленьких деток. Они любят сказки, а в
сказках все животные и явление природы — очеловечены. Проблема такого
ответа заключается в его неправде. Да и подобный ответ устроит
«почемучку» только на короткое время, поэтому готовьтесь вскоре
корректировать сложившиеся в детской голове знания.
* Ответы с вариациями
Некоторые
люди думают, что это оно только пока не падает, а однажды Земля с
Солнцем столкнутся. А некоторые люди уверены, что… Я вот думаю, что… А в
Интернете написано, что… Отличный вариант ответа на неоднозначный
вопрос. Отвечая таким образов, мы показываем ребенку, что бывает разные
мнения. Мы расширяем кругозор ребенка и поощряем его к самостоятельным
выводам и размышлению. Проблема заключается в том, что вам не избежать
встречного детского вопроса: «А кто же прав?».
* Лаконичный ответ по существу
Солнце
не может упасть. Оно огромное и очень далеко от нас, просто кажется
маленьким. А упасть может только то, что близко от земли. Это
вдумчивый, краткий и довольно правдивый ответ, что уже само по себе —
хорошо. Вы ответили по сути простыми словами. Скорее всего, этого и
хотел ваш ребенок. Только не забудьте оставить место для детской
фантазии, небольшую недоговоренность, которая заинтересует, заинтригует и
через некоторое время подстегнет к новым изысканиям.
Не
стремитесь поставить ребенка на место, поскорее отмахнуться от него.
Уделите внимание всем этим странным, абсурдным или неоднозначным
вопросам — растите своего ребенка мыслящей личностью и достойным
собеседником.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.