Очень рад, что есть Воины и среди священослужителей.
Спасибо мужику за храбрость и за искренность.

Не вижу причин для радости.

Т.е. тебя устраивает эта ситуация в РпЦ?

Считаю такой способ выражения своей позиции неправильным.
А чтобы рассуждать о ситуации и иметь право осуждать, нужно иметь такую же информированность об этой ситуации, какую имеет руководство РПЦ, хотя бы.
Ему бы своими делами заниматься, о Боге думать и пастве.

Я не осуждал, а хвалил человека, который не побоялся пойти против мощной системы.
А чтобы рассуждать о ситуации и иметь право осуждать, нужно иметь такую же информированность об этой ситуации, какую имеет руководство РПЦ, хотя бы.
Я думаю, что ЛУЧШЕ разобраться в информации, которая находится выше уровня цервей, религий и государств с ихними лидерами. Тогда становится понятными и политический и научный и образовательный и культурный и религиозный уровни и влияние на них того, что происходит сейчас в мире. Я собственно не раз уже говорил, что рассуждать о происходящем на уровне политическом - это просто обсуждение фактов и событий, которые являются отражением Гораздо более масштабных явлений на Планете, происходящих в настоящее время.

А я его не одобряю, это не от большого ума он так поступает.

Можешь объяснить почему?
А то я вроде как что-то пытаюсь объяснить, но ты свою точку зрения, позицию и причины никак не обозначил до сих пор.
Действительно интересно что ты об этом думаешь и что плохого в твоём понимании.

Я считаю категоричность признаком незрелости. Это во-первых.
У священника есть свои обязанности, обязательства по своей основной "работе". У него должно быть спокойное сердце, иначе он ничего хорошего не сможеть дать своим прихожанам.
"Хочешь изменить мир - начни с себя", он это правило по-своему видит, как "буревестник".

"Лучше исполнять свои обязанности, пусть несовершенным образом, чем
безукоризненно исполнять чужие. Выполняя предписанные обязанности,
отвечающие его природе, человек никогда не навлекает на себя греха.
Всякое действие несет в себе изъян, подобно огню, который всегда
покрыт дымом. Поэтому, о сын Кунти, никто не должен отказываться от
обязанностей, порожденных его природой, сколько бы изъянов они в
себе ни несли."(Кришна)
Это во-вторых.
А ещё он просто не в состоянии верно разобраться в ситуации в силу своего невысокого положения, у него недостаточно информации о всех имеющихся факторах.

Да и вообще: ломать - не строить, закон энтропии.
А раскачивать нашу общую лодку в это время, это на руку только нашим "зарубежным партнёрам". На это они денег не жалеют и никогда не жалели. А ему, возможно, даже и деньги не нужны - ".. не нужен нож, ему тихонько подпоёшь.."
Идейные люди - они такие, обычно.)

Я считаю категоричность признаком незрелости. Это во-первых.
Я тоже. Не вижу только никакой категоричности в моих коментах. Подскажи мне если я упустил что-то.
Мне кажется что ты более категоричен высказываясь таким образом:
А я его не одобряю, это не от большого ума он так поступает. И, смотри, никаких объяснений - просто ты так считаешь и ВСЁ, точка. И почему-то ты обвиняешь в категоричности меня. Другой пример твоего коментария:
Считаю такой способ выражения своей позиции неправильным. И опять без каких-то объяснений и обоснований. Опять. Ты так считаешь и точка.
Поэтому я соглашусь с тобой в том, что:
Я считаю категоричность признаком незрелости.
К сожалению, сколько я не пытался ПОГОВОРИТЬ с тобой, у тебя в ответ только ТВОИ готовые "я так считаю". Для меня это не диалог и не беседа. Ок, я тебя буду уважать и с ТВОИМ мнением. Даже если ты не хочешь/не можешь объяснить его СУТЬ.
А ещё он просто не в состоянии верно разобраться в ситуации в силу своего невысокого положения, у него недостаточно информации о всех имеющихся факторах.
Вот это уже интересно. Это уже почти диалог... Объясни, пожалуйста, какие факты он не понимает, т.е. в чём и почему он не прав.
Да и вообще: ломать - не строить, закон энтропии.
Нет это не есть закон Энтропии. Это то, что говорят об этом законе не понимая его СУТИ. Тут вопрос глубже - смотря что мы ломаем и что строим. Так ведь?
Ок, слушай, ты можешь поговорить по-СУТИ, сам, своими словами, без цитат от Кришны или кого-то ещё и без НИЧЕГО не значащих фраз? Или это таки, как ты говоришь незрелость - когда НЕЧЕГО сказать по-существу, а только цитаты?

Высоцкий читал когда-то:

Из поэмы "Оза"

В час отлива, возле чайной
я лежал в ночи печальной,
говорил друзьям об Озе и величьи бытия,
но внезапно чёрный ворон
примешался к разговорам,
вспыхнув синими очами,
он сказал:
"А на фига?!"

Я вскричал: "Мне жаль вас, птица,
человеком вам родиться б,
счастье высшее трудиться.
полпланеты раскроя..."
Он сказал: "А на фига?!"

"Будешь ты, великий ментор,
бог машин, экспериментов,
будешь бронзой монументов
знаменит во все края..."
Он сказал: "А на фига?!"

"Уничтожив олигархов,
ты настроишь агрегатов,
демократией заменишь
короля и холуя..."
Он сказал: "А на фига?!"

Я сказал: "А хочешь - будешь
спать в заброшенной избушке,
утром пальчики девичьи
будут класть на губы вишни,
глушь такая, что не слышна
ни хвала и ни хула..."
Он ответил: "Все - мура,
раб стандарта, царь природы,
ты свободен без свободы,
ты летишь в автомашине,
но машина - без руля...

Оза, Роза ли, стервоза -
как скучны метаморфозы,
в ящик рано или поздно...
Жизнь была - а на фига?!"

Как сказать ему, подонку,
что живём не чтоб подохнуть,-
чтоб губами чудо тронуть
поцелуя и ручья!

Чудо жить необъяснимо.
Кто не жил - что ж спорить с ними?!
Можно бы - да на фига?!

Андрей Вознесенский.
Andrej Voznesensky. Antiworlds and "The Fifth Ace".
New York: Anchor Books, 1967.

Во-первых, спасибо за красивые стихи.
Во-вторых ты КАК ВСЕГДА, почему-то не ответил не одного слова по-смыслу сказанного мною... Хоть я просил тебя - без цитат, а от себя. Это, наверное к вопросу о незрелости, который ты подымал...
Поэтому, после стольких обменов сообщениями и не получив от тебя ничего по-существу того, о чём мы говорили, теперь уже могу сказать, что надеюсь ты не тролль..., а просто незрелый. К какому другому ещё выводу мог бы я прийти после всех твоих замечательных цитат и наличия отсутствия чего-то СВОЕГО.
Извини, мне этот "диалог" перестал быть интересным. А если ты являешься собирателем ЧУЖИХ цитат, а не СВОЕГО жизненного опыта, то, если хочешь, я кину тебе несколько мегабайт умных/красивых фраз в твою коллекцию.
Я надеялся на разговор-диалог, а не копирование ЧУЖИХ мыслей.

Я уже ответил - "А на фига?!"(с)

Ладно. Добавлю ещё по-делу - все наши желания, которые не связаны с Богом, имеющие целью удовлетворить своё эго - это следствие проявления вожделения, нашего главного врага.
Этот священник - жертва вожделения, у Вас тоже замечаю подобное (у Ниловой)). Руководствоваться вожделением неразумно, это ещё больше запутывет человека в карме, это застилает глаза, это путь вниз.

"В этом мире есть «сила тяготения», увлекающая каждую душу вниз. О механизме
этой силы мы уже говорили. Созерцая объекты чувств, человек развивает
привязанность к ним. Из привязанности рождается вожделение. Вожделение вызывает
гнев, затем теряется разум, и человек падает в бездну. Если ты столкнешь человека в
бездну Самсары, падая, он сам будет «биться о скалы», но каждая его «рана» — на твоем
счету."(с)

Не стоит помогать этой "силе тяготения", она и так хорошо справляется со своей задачей.

Если человек выбрал верный духовный путь, то это неизбежно скажется на характере, внешности, привлекательности человека. Хорошие черты постепенно сами будут проявляться в нём. И никто не будет с ним ругаться, обзывать нехорошими словами, наоборот - люди будут тянуться к такому человеку.
Да и способность понимать и осознавать возрастёт, способность читать между строк.)
Но при этом ещё добавлю - трансцендентные знания ум не способен воспринять. Ум сам материален. А мирские знания не могут быть Истиной, они могут указать путь. Один из путей обретения трансцендентных, духовных знаний - принять их на веру. Тут важно не промахнуться, как это понять - я написал выше.
(Я считаю, что клоны - ненормально, "падение", последствие грубых ошибок)

P.S. Смотрю - Вы неплохой плацдарм захватили тут на сайте. Как сил хватает только?)

Пять лет назад Нилова мне нравилась, рекламировал даже, с фотографией.))

http://forum.hari-katha.ru/index.p....=348479

Спасибо за твой ответ.
Ладно. Добавлю ещё по-делу
Ладно, тогда спасибо...
Давай забудем о том, с чего мы начали. Давай начнём с самого начала.
Смотри, для того, чтобы двигаться куда-то, в ЛЮБОМ направлении, по-логике, надо понять ОТКУДА ты начинаешь своё движение. Правильно? Т.е. понять КТО ты ЕСТЬ настолько глубоко, насколько позволяет тебе твоё Сознание и Осознание. Пока всё честно? Понятно?
Начиная с этого момента, если ты хочешь, мы можем общаться через Личные Сообщения или здесь. Для меня не важно.
Теперь вопрос. Ты когда-нибудь задумывался над вопросами - какого чёрта я здесь делаю, на этой Планете и кто, в конце концов я Есть? Попробуй ответить СЕБЕ со всей искренностью и знаниями которыми ты обладаешь, без цитат, а от души, от самого СЕБЯ - кто ты ЕСТЬ, какие у тебя возможности и ограничения в этом мире...
И если тебе эти вопросы покажутся интересными, чтобы обсудить или просто выссказать - поделись этим.
Но если ты захочешь привести чужие цитаты вместо СВОЕГО понимания, я это почувствую, возможно. Ну и тогда это перестанет быть интересным.
По-любому - удачи.

На этой Планете (и на сайте) я понимаю, что делаю. Я достаточно долгое время уже этим вопросом занимаюсь. И ответ на вопрос "кто Я", данный в индийских Ведах, в Бхагавад-гите, меня наиболее полно удовлетворил. Этот вопрос там расписан со всех точек зрения, на любой вкус и цвет, для любого уровня сознания. И всё это без противоречий. И плюс ко всему у меня есть немало подтверждений личного характера тому, что наставления Кришны - не пустые слова, что Он также защищает меня, без просьб даже, что меня порадовало, конечно.
Несколько раз из-за обстоятельств (поначалу) мне пришлось попросить Его (о здоровье родных, в основном) - Он эти просьбы мои выполнил моментально, можно сказать. Что мне ещё надо? Я Ему верю, Он мне доказал, что не зря верю.
Про разные "мелочи", тоже это доказывающее, не буду писать.
Я, вообще, Кришне свою жизнь доверил - и не жалею.
Мне не нужно задаваться вопросом - "кто Я", уже определился, остались нюансы - самое интересное, наверно.
Я как-то на NewLand писал Ниловой - "почему Вы в своих книгах обходите стороной Бога?". Она ответила уклончиво, общими словами - типа, о Боге пишу, но в другом месте.
Напрасно Ирина уделяет так мало внимание самому Богу, в отличие от Иерархов (под которыми я понимаю "полубогов" из Вед, смертных).
Есть интересная книга "Голос любящей совести", в ней очень удачно, как мне видится, описан момент нашего появления в этом мире, наши взаимоотношения с Богом, цель нашей жизни и ещё много чего. Сама книга в форме диалога с Богом написана, тоже через "диктовки". И получилось неплохо, глубоко тема раскрыта.
Я считаю недостоверным "своё понимание", ограниченным всегда. В нашей жизни, как известно всем нормальным людям, большинство знаний нужно принимать на веру, не делая эксперимент по личной проверке на деле. Поэтому я чаще привожу более авторитетные цитаты, чем своё мнение. Это считаю более верным решением. На сайте, кстати, вижу много отсебятины, которую с уверенным видом подают как Истину. Хотя мне такая Истина кажется чепухой или просто детским лепетом. Дают кусочек знания и к нему свою трактовку, а остальную большую часть этого "айсберга" авторы не видят сами. Выглядит "не очень" иногда.
В Ведах про этот момент сказано - нужно поднимать свой уровень саттвы, благости - любыми доступными способами, их много.
Хорошая, кстати, книга.)
Желаю Вам Удачи!

Вот за такой ответ - Большое спасибо. Спасибо не потому что я согласен или нет, а Спасибо потому, что у нас только сейчас, наконец начался Диалог, а не попытка что-то доказать друг другу. В твоём ответе, я почувствовал твою Душу и мне это было Приятно...
Не важно, согласен я с тобой или нет. Я почувствовал тебя в этом ответе.
Я вот думаю, а стОит-ли мне дальше говорить с тобой на эти темы. Почему спраиваю? У меня был опыт общения на религиозные темы с мусульманами... И я их так же предупреждал, зная их отношение к религии, я им говорил, что мы можем говорить прямо, но я не хочу им сделать больно и они мне поверили и мы разговаривали... Поэтому я и спрашиваю тебя, интересно тебе поговорить о том кто ты есть, о религии, о Боге, но без цитат, а так, от себя, так как ты ответил в своём последнем коменте.
Не важно куда этот разговор может завести. В любой момент мы можем его прервать. И я так же понимаю, что в рамках этих коментов, я думаю, не ты и не я не сможем показать, почему мы верим в то, что мы верим. Ведь это вопрос размера жизненного опыта. А он у нас разный и мы уважаем СВОЙ опыт. Но это не повод быть неуважительным к мнению друг друга, правильно?
Удачи.

Общаться я вообще мало склонен, характер такой.
А Вам отдельное спасибо - благодаря этой переписке я наткнулся на скачанную ранее и позабытую уже книгу под названием Шри Харинама Чинтамани, которое не выглядит привлекательным для нас. Но содержание оказалось для меня очень интересным, да и написано хорошо.)
Удачи и Вам! И Благословения Бога!)

Непросто, конечно, бывает идти против начальства, но не на костре же его сожгут?!

Вот Вам и раскол. При Никоне , тех кто не поддержал нововведения уничтожали безжалостно.

Расколу конечно радоваться нельзя, но и та верхушка РПЦ порочит православие по всем статьям, с ней как бороться? Преподавание в семинариях уже по протестанским канонам, стяжательство, гомосексуализм, и это навскидку, а если глубже копнуть сплошные пороки.
Я как то летел в Хабаровск и в самолёте было два таких дородных попа (их у трапа встречал джип), я их спросил насчёт экумены, объяснил мне, что без поддержки всемирных церквей нашу церковь бы разгромили коммунисты. И не слова о Боге, о его защиты православия. Вот так верхушка РПЦ мыслит.

Чу

Да нормально это, в церкви тоже должно быть развитие, как и в любой сфере человеческой деятельности.
Трагедии привносит не разность мнений, а нетерпимость и фанатизм.
И если человек искренне уверен в своей правоте, то почему он должен молчать?
Хотя я лично против догматичности в любом мировоззрении.

Это не первая весточка, и дальше их будет еще больше. В Украине Эпископ Логин и несколько монастырей, отказались поминать патриарха на литургии, за экуменизм. На ютюбе есть их выступления под названием "Форпост православия ". также несколько священников из Росии и Украины, Вроде 8 монастырей из Молдавии . У нас на севере сняли священника за его убеждения против экуменизма , в Мезени . Старцы предупреждали , что в последние времена будет изменение веры после волчьего собора. . чтото комп глючит

волчий собор состоится в июне месяце этого года. Старцы предупреждали, что после изменения веры верных останется совсем немного . Из храмов уйдет благодать, и ходить в них нельзя будет. Уже сейчас цены на требы выросли, что простому неработающему и записочку не подать ни отпеть умершего родственника. Священники превратились в комерсантов и торгуют православными святынями. Священник Морозв Алексей так и говорит, что в современном мире мы говорит служим не Богу , а мамоне. Когдато я работала в кондитерском цехе продукцию выпускали качественную, не стыдно было пройти по селу. После сменился предприниматель, хозян то бишь. И пошло, рыба на рыбники желтая, сосиски просроченные, это те , что в тесте и прочее. Работать больше не смогла, против совести, уволилась. Так вот и этот священник тоже против совести не идет , а многие приспосабливаются, европа нам санкции а мы с ними братаемся и говорим о единстве. Если изменить можно немногое в православии, значит изменить можно все. Александр Невский гнал еретиков, т е католиков и топил их в Неве. Потому что у них уже тогда была мечта насадить свою ересь в Росии.

Изменить можно действительно всё, и нужно меняться. И церкви в том числе.
Главное, не увлекаться и не выплеснуть с водой ребёнка.
Как говорят, если нет развития, то неизбежен регресс. И торгашество церкви - один из его признаков.