Путин решил декриминализировать статьи УК вопреки позиции правительства
Законопроект Верховного суда о декриминализации, поддержанный сегодня Владимиром Путиным, с лета не может дойти до Госдумы. Причина тому — отрицательная позиция правительства, говорят в Госдуме и в суде
Президент Владимир Путин сегодня попросил депутатов ускорить принятие и поддержать сразу две инициативы Верховного суда: о декриминализации мелких преступлений и о сокращении числа присяжных. Свою просьбу он озвучил в ходе послания Федеральному собранию. Парламентарии готовы выполнить поручение президента, но упомянутых законопроектов пока не видели.
Правительство против
Законопроект с поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс был утвержден пленумом Верховного суда еще в июле, тогда же было принято решение о внесении его в ближайшее время.
В этом законопроекте высокие судьи предложили перевести в разряд административных проступков мелкую кражу, побои и угрозу убийством. Сегодня Путин заявил также, что в инициативу должна быть включена оговорка о том, что если подобные нарушения будут совершаться повторно, их нужно будет квалифицировать как уголовные деяния.
Также в инициативе предлагается увеличить сумму хищения, с которой будет наступать уголовная ответственность с 1 до 5 тыс. руб., а значительным ущербом считать хищение от 10 тыс. руб., вместо 2,5 тыс. руб., как это установлено сейчас.
Верховный суд был прямо назван президентом инициатором декриминализации, поэтому логично дождаться его законопроекта, сказал РБК первый зампредседателя комитета по законодательству единоросс Сергей Фабричный.
Несколько дней назад, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на совете судей сообщил, что разработанный закон не может дойти до Думы, так как «все ждут заключения комиссии правительства». «Такой хороший проект, все поддерживали, а теперь это вызывает недоумение», — говорил Лебедев журналистам.
Законопроект о декриминализации мелких преступлений в понедельник не поддержала правительственная комиссия по законопроектной деятельности, рассказал источник РБК в комиссии и подтвердил собеседник в суде.
Сейчас на рассмотрении Думы находится также законопроект председателя комитета по безопасности Ирины Яровой, предлагающий заменить уголовную ответственность за мелкие хищения на сумму до 5 тыс. руб. на административную. Проект был внесен в апреле, принят в сентябре, но до второго чтения еще не дошел.
Сократить присяжных
Также президент поддержал инициативу ВС по реформированию суда присяжных заседателей. В январе 2015 года Путин поручил разработать реформу суда присяжных. Спустя месяц ВС представил предложения расширить юрисдикцию судов присяжных на такие преступления, как бытовые убийства и тяжкие телесные наказания, но сократить число присяжных с 12, как это есть сейчас, до пяти-семи человек.
Такие коллегии смогли бы работать в районных судах. Сейчас же суд присяжных функционирует только в судах регионального уровня. Присяжные рассматривают особо сложные дела, за которые Уголовный кодекс предусматривает пожизненное лишение свободы. Но за последние годы из их юрисдикции были исключены дела о терроризме, преступления коррупционной направленности, дела против государственной безопасности и половой неприкосновенности.
Выступая с посланием, президент отметил, что большие коллегии присяжных сформировать непросто, а содержание коллегий стоит дорого.
«Можно подумать о сокращении числа присяжных до пяти-семи человек», — сказал президент.
Эту реформу суда присяжных ранее сильно критиковал судья Мосгорсуда в отставке Сергей Пашин, который в 1990-е годы занимался внедрением института присяжных заседателей. Он даже представлял свой законопроект по реформированию суда присяжных в Комитет гражданских инициатив.
Инициативы о суде присяжных — это компетенция Верховного суда, сказал РБК источник в комитете. «Депутатам сложно их протаскивать, принятие таких проектов требует бюджетных расходов, поэтому надо прежде заручиться поддержкой правительства. Другое дело сейчас, когда есть политическая воля», — пояснил он. «В последнее время в Думу, наоборот, вносились законопроекты, которые выводили из-под рассмотрения присяжных какие-то составы преступлений», — с сожалением констатировал член комитета единоросс Рафаэль Марданшин
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
У нас это традиция посадить по мелочи в тюрьму надолго. Тюрьма это своего рода университеты уголовного мира. Поэтому и материмся все, детишки уже свободно по фене ботают. Куда идёшь, Россия? К Богу-Свету или к Сатане,во тьму. Выбор за каждым стоит ребром.
Ну-ну,Амидо,прямо вся РоссиЯ сидела,сидит и будет сидеть в тюрьмах????? Что за глупости вы тут пишете! Да,в стране ещё ОЧЕНЬ много продажных полицейских (по мне, так "милиция" звучало лучше!),судей. К тому же денежные паршивцы откупаются, а у простого взять нечего.Но люди в основном-то НЕ сидели по тюрьмам, а по фене "ботают", так это надо сказать спасибо министрам культуры,что были и есть сейчас,когда с экранов и из приёмников слышны уголовные песни с надрывом о воле и матом.С экранов слышен тот же мат. Так что сидеть НЕ обязательно - всё можно "выучить" не садять в тюрьму. А сколько людей вылезли в олигархи с УГОЛОВНЫМ прошлым????
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Среда, 30.01.2019, 09:18
-1
