Сумочка уборщицы «Газпрома» как иллюстрация неэквивалентного обмена
"Мы будем снабжать украинцев дешёвыми безделушками и всем тем, что нравится колониальным народам" (Адольф Гитлер)
Наверное, большинство читателей уже слышали про сумочку от Dior, которую украли у уборщицы "Газпрома". Потерпевшая скромно оценила её в 300 тысяч. Потом журналисты раскопали, что стоит такая сумочка 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей. "Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех - это шанхайский барс". Ну и понятно, что потерпевшая вовсе и не уборщица, не какая-нибудь баба Маня, а, как минимум, клининговый оператор, использующий в производственном процессе передовые маркетинговые наработки и креативные решения. В принципе, баба Маня с ведром и шваброй тоже могла бы помыть офис, но согласитесь, что это не гламурно.
Однако речь не об этом. Речь об эквивалентном обмене.
Давайте
пересчитаем стоимость сумочки на стоимость основного продукта компании -
нефти. Или, чтобы было более наглядно, на стоимость наиболее
востребованного продукта её переработки - бензина. Сколько литров
бензина было отдано за эту х..ню, которая на картинке сумочку? Без
претензий на научную точность, навскиду. Просто чтобы было понятно, о
каких пропорциях идёт речь.
Возьмём условную стоимость барреля
за прошлый год - 60 долларов. И примерный курс - 60 рублей. То есть,
где-то 3600 рублей за баррель. 2600 тысяч делим на 3600 - получаем, что
сумочка обошлась в 722 бареля. Из одного барреля нефти (опять же -
приблизительно), получается 102 литра бензина. Плюс остаются ещё и
другие ценные продукты переработки - но ладно, спишем на усушку-утруску.
722 барреля умножаем на 102 литра - получаем 73644 литра бензина. При
среднегодовом расходе 3600 литров (если ездить по 100 км в день и
сжигать 10 литров) получается, что сумочка равна стоимости бензина,
достаточного для езды на легковом автомобиле по 100 километров в день в
течение 20 лет. 20 лет, Карл! По 100 км в день.
Вопрос, а почему
сумочка такая дорогая и что в ней такого особенного? - оставим
психологам. Дорогая она по той же причине, по какой туземные царьки
считали очень дорогими цветные стёклышки. Для нас важнее вопрос, почему
люди с психологией папуасов имеют доступ к общенародным стратегическим
ресурсам.
Давайте
посмотрим на круговорот вещей в природе. Нефть была разведана и добыта
из российских недр. В обмен на неё нефтяная компания получила
безналичные доллары, то есть циферки в компьютере. А потом эти циферки
начали превращаться в кусочки кожи, стёклышки и тряпочки, снабжённые
красивыми лэйблочками. Чем это отличается от продажи папуасами земель за
стекляные бусы и огненную воду? Да вообще ничем! Это ровно тоже самое.
Старый и проверенный способ забрать у папуаса что-то ценное в обмен на
пустяковую безделушку.
Подвести итог деятельности крупной
российской сырьевой компании очень просто - пройтись по её головному
офису и по домам сотрудников и собрать в одну горстку приобретённые ими
за годы работы "ценности". Получится горка сумочек и ремешков,
разноцветных стекляшек и милых тряпочек, заколочек и рюшечек, и собачьих
костюмчиков. Это то, что в реальности дал нам Запад в обмен на нефть,
газ, металл.
У нас иногда удивляются западным капиталистам,
которые не носят дорогие марки одежды и не покупают сверхдорогие авто -
вот какие они скромные! Да дело не в скромности. Просто они хорошо знают
цену тому барахлу, которое сами же и впаривают.
Сталин в обмен
на зерно и нефть закупал современные станки и строил заводы, обучал
инженеров и создавал конструкторские бюро. Можно себе представить, что
стало бы с товарищем Поскребёшевым, если бы он козырнул часами,
стоимость которых эквивалентна стоимости состава с зерном... Да, в
общем, дело даже не в боязни наказания - это были взрослые люди, знавшие
цену вещам, и предложение вместо нескольких современных станков или
резервуара с нефтью приобрести сумочку, галстук или ремень могло бы
вызвать у них только смех.
Я не хочу сказать, что у нас ничего не
строится и не делается. ВПК всё-таки возродили, и это здорово. Но не
понимаю, зачем обществу терпеть управленцев, которые готовы менять
стратегические ресурсы на бессмысленные безделушки? Люди, приобретающие
своим "клининговым операторам" сумочки стоимостью в 722 барреля нефти,
не должны работать в госкомпаниях даже не потому, что они воры, а
потому, что они по уровню развития - малолетние дети. А детям нельзя
разрешать распоряжаться деньгами - всё потратят на игрушки.
Не
зря всё-таки в СССР была запрещена реклама! В общем, пора бы уже нам
стать серьёзнее и прекратить менять стратегические ресурсы на блестящие
безделушки. Кризис, всё-таки. А ещё лучше самим производить "предметы
роскоши" и втюхивать их остальному миру.
И последний исторический пример.
"..Красавицы
римлянки, соблазнительные и влиятельные, требовали у мужей и
поклонников шелковые туники. Эти туники стоили безумно дорого, почти так
же дорого, как золото. Римляне тратили на шелк огромные деньги, покупая
его у купцов-посредников в Иране и Сирии, дарили своим женам,
любовницам и… не имели средств расплатиться со своими солдатами. Из-за
неуплаты жалованья солдаты поднимали восстания. Императоры и вельможи
гибли в огне мятежей, но эта страшная политика, погубившая Рим,
продолжалась еще двести лет (I-III вв.).
Очень неприятная
ситуация была и в Китае. Китайцы получали за шелк или лошадей от
степняков, или предметы роскоши из Средиземноморья. Кораллы, пурпурная
краска, драгоценности доставались знати, а шелк брали у крестьян. Все
желали получить как можно больше драгоценного товара, чтобы, продав его,
ублажить своих жен и дочерей. Естественно, что у китайцев развилась
система, при которой все делалось, как бы сегодня сказали, «по блату».
Все жены и наложницы императора (а императору полагался гарем) стали
протаскивать своих родственников на должности правителей и начальников.
Эти родственники, получив право на управление какой-либо областью,
немедленно начинали прижимать крестьян, чтобы добыть деньги на взятки.
Их преступления, естественно, не могли оставаться секретом для
правительства: китайцы все время писали друг на друга доносы, благо
среди них было много грамотных. Наместников время от времени казнили. Но
те, предвидя горькую судьбу, закапывали в землю клады, сообщая места
своим детям. И потому правительство, хорошо зная нравы
соотечественников, стало казнить не только преступника, но и всю его
семью.
Итак, торговля шелком оказалась губительной для обеих империй: Римской и Китайской". (Лев Гумилёв. От Руси до России)
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Четверг, 01.02.2018, 23:37
-1
