Англофилы в Минздраве на пару с англичанкой гадят?
Англофилы в Минздраве на пару с англичанкой гадят?
Ковыряясь по
интернету наткнулся на небольшую статью, в которой оценивается (с
негативной стороны) британская система здравоохранения. Припоминая
перманентное (и разрушительное) реформирование медицины отечественным
Минздравом невольно возникают ассоциации и аналогии. Судите сами:
Упомянутая
статья была опубликована в августе 2012 года в №31 газеты «АиФ.
Здоровье» под названием «Система здравоохранения в Великобритании:
преимущества и недостатки» (ссыка).
Забегая вперед скажу, что преимуществ из статьи я увидел ровно два:
Почти
бесплатное обеспечение лекарствами (по рецепту). Пациент оплачивает
выписку рецепта, а нужные лекарства ему доставляют чуть ли не к дому.
Правда возникает оговорочка, так, сущая мелочь.
Учитывая нехватку
денег в бюджете и тренд на сокращение расходов, заболевшему гриппом
пациенту вероятнее всего выпишут жаропонижающее и предложат подождать,
пока болезнь сама пройдёт. А вот если пришёл с серьёзным осложнением –
тогда есть все шансы.
Вторым преимуществом является замечательная и
блестящая платная медицина. Правда и тут появляется оговорочка. Дорого
очень, совсем!
В итоге, с точки зрения пациента, преимущества вроде как уже и не преимущества. Самое время перейти к недостаткам.
В
Британии есть замечательный «закон 18 недель». Он гарантирует оказание
медицинской помощи в течении этого срока. В упомянутой выше статье
данный аспект хорошо смакуется, я ограничусь лишь несколькими цитатами.
«Попасть
к «джи пи» можно в течение 24 часов после звонка в его приемную. А вот
если врач общей практики решил, что человеку нужна консультация узкого
специалиста (например, лора), пациенту обязаны предоставить ее… в
течение 18 недель.»
Дату назначенного приёма пациенту сообщат письмом по месту жительства.
(«джи пи» - врач общей практики)
Вообще суть британской медицины сводится к принципу сокращения приёмов пациента в медучреждениях, «ведь,
даже если ваше заболевание по симптомам похоже на гайморит, всегда есть
шанс, что это просто-напросто затянувшаяся простуда, а она за время
ожидания приема пройдет сама». Мило, правда?
Автор статьи справедливо замечает: «о том, чтобы
направиться, как в России, из кабинета терапевта прямо в кабинет
«ухо-горло-нос», англичане могут только мечтать». Теперь прошу внимания!
Статья опубликована в далеком 2012 году, сейчас на дворе 2016. Что изменилось за это время?
Кому
посчастливилось посещать врачей в поликлиниках в прошлом году?
Вспомните о впечатлениях. Для посещения врача обязательна запись. Вроде
бы всё хорошо, записаться можно из дома, по интернету.
Правда на
завтра, да и на послезавтра записаться уже нельзя. Через неделю-две
пожалуйста (если открыта запись). Только вот пациент болен сейчас, а не
через две-три недели. Хотя понимаю, зачем ходить к врачам, когда «само
пройдёт».
К профильному специалисту записаться можно только через
врача общей практики. Если раньше достаточно было взять талончик к
хирургу в регистратуре, то теперь извольте к терапевту, а он решит, так
ли уж нужен вам хирург.
Но, допустим, вам выписали талон к
узкоспециализированному доктору. Он один на несколько поликлиник (после
объединения поликлиник в «лечебные центры» стало невыгодно содержать,
например, аппараты УЗИ в каждой поликлинике. Умелая оптимизация оставила
только один аппарат на все учреждения). Пациентов много, все окна для
записи (обычно на 2-3 недели вперед) закрыты. Что делать?
Осчастливленные
реформой здравоохранения москвичи просыпаются по будильнику в 7-7:30
утра и наперегонки клацают компьютерными мышками. Именно в это время
открывается для записи последующий день. Бывали случаи, когда окна
записи закрывались в течение 5-10 минут. Такие, вот, востребованные
специалисты. Но, если честно, не специалисты. Волна оптимизаций и
сокращений довела их число до ничтожного. Это заслуга отечественных
реформаторов!
До «18 недель», конечно, ещё
далеко, но направление движения задано со всей очевидностью.
Закрадывается подозрение, что в Минздраве прочно засели англофилы и
англичанка действительно гадит!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
но ведь статья не о частной практике, а о тенденции реформаторских новаций. Это разные вещи и не стоило минусоввать за собственную невнимательность или глупость другого.
Поражаюсь ТУПОМУ следованию забугорных правил,тем более в медицине,а именно в начальном этапе - врач-пациент. Я,лично,очень недовольна мед.обслуживанием "джи-пистами". Всего боятся,ленивые. Стригут только деньги за приём.По сравнению с советским бывшим мед.обслуживанием - полная туфта! Что,специально усложняют процедуру помощи больному человеку????
В России не "ТУПОЕ" следование - в России - ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ. Вот британская аудиторско-консалтинговая компания Ernst & Young готовит для российского населения новый законопроект.
И почему такой законопроект будет принят - объясняет депутат Госдумы. Врачи и больницы не вписались в рынок? Комментарии Евгения Фёдорова 15.01.16 http://eafedorov.ru/node2712.html
А потом по всем каналам показываем как ребенок умер за 70 км Скорая не приехала вовремя Будут виноватых искать А я вот родился в деревенском роддоме и нечего А сейчас там и больницы нет и врача
А 70 лет опыта свободного проживания уже ничего не значат? Сомневаюсь, можно искоренить поколение жившее при том режиме, но правило сотой обезъяны, ещё ни разу не фиксировало откат от воспринятых методов. Так что думаю к тем методам, вернутся рано или поздно... Они были и есть самые прогрессивные, стояли на принципах равноправия.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]